Давайте учиться вместе! Экспозиция.

Вот видите, на вкус и цвет. Но сейчас не об этом. Мое замечание и Ваш комментарий - это как раз пример той "дискуссии", которая завяжется при такой организации "обучения". Если люди не читали теорчасти книги, все будет на уровне "а мне нравится". Лично мне кажется, что Вы оставили слишком большой "запас", боясь этих самых "пересветов". Но тут еще остается открытым вопрос монитора, может Ваш просто ярче настроен и контрастнее. Необходимость калибровки еще никто не отменял.

CragGCrag, Да... Калибровка - это беда. Но я распечатал, и вижу фактический результат(правда после обработки естессно)
Насчет организации - согласен, точнее вопрос не в организации, а в постановке задачи более четкой.

Ян, кстати предлагаю сделать как делал Мотор -
зафиксировать 2 параметра ( например ИСО 200, Апертура f/8)
и тогда уже стоить "правильную" экспозицию..
потому что в уравнении с 3мя переменными вариантов решения может быть докуа. )

Так и пусть докуа, главное же - соотношение этих элементов. Мы можем делать все что угодно. Я просто перевела задание из книжки, и в оригинале вам дала почитать задание. "Я этого письма не писал, и они этого не докажут" (с) Алиса в стране чудес.

Артем, а какая разница? Точно так же многовариантность остается...

Engine, "тут без помощника не обойтись" )
https://picasaweb.google.com/artem.mazy/Tmp#5674780633751169842


ISO 200
Експозиція 1/30 с
Апертура 8.0
Фокусна відстань 50mm
Замер точечный. фокус на серый шифер




https://picasaweb.google.com/artem.mazy/Tmp#5674782683940747394

ISO 200
Експозиція 1/50 с
Апертура 8.0
Фокусна відстань 50mm
Замер точечный. фокус на синее здание



Востаннє редаговано: mazy (14-11-2011 11:37), редаговано 2 раз

https://picasaweb.google.com/lh/photo/zw8fT4wsDURsvkrUjKGDWw?feat=directlink

Гистограмму к вечеру покажу, когда попаду к компу. А, кстати, как её показать правильно? Из фотошопа, лайтрума скриншот или как?
Обработки нет, слито напрямую из камеры.
Focal Length: 50 mm
F-Number: F/8
Exposure Time: 1/80
Metering Mode: Spot
Exposure Program: Manual
ISO Speed: 200
Это ссылка на большой размер: http://images15.fotki.com/v223/fileN30d/cdcdc/0/96260/10211765/IMG_3749.jpg

Можете считать меня занудой. Но я просто привык всегда и во всем разбираться до самых мелочей, а не просто хватать поверху лишь бы как.

CragGCrag, на примере с фотографией иногда стоит взять камеру и попробовать поснимать, чем годами разбираться в толщине лепестков диафрагмы. Пока на примере ваших двух картинок всю глубину знаний я лично не увидела. Мы тут задание на экспозицию выкладываем. У вас оно есть? Выкладывайте, потом обсудим. Если просто поболтать, то это в других темах.

они одинаковые ввизде.

Гистограмма 2749-Яна

Ярковыраженный клиппинг наблюдается. Мне кажется, это белая мозаика на крайнем левом окне провалилась. А картинка одна такая? +-EV не снимала? Может вторая будет без провала?

2 Engine

Так много написали, что я даже на все не отвечу. Отвечу кратко. Да, я разделяю для себя понятия "картонка серого цвета" и "среднесерый объект". Потому как, чтобы понять что такое этот самый объект, надо довольно долго побегать с "картонкой", поснимать, посравнивать. Чтобы потом уметь вводить коррекцию по этим самым "объектам". Когда я говорил о неудобстве или неэффективности, я говорил именно о "серой картонке".

Делать несколько кадров таки придется, потому как даже точечный замер по серой карте не даст Вам точного пика посредине. На моих аппаратах не дает. Может у Вас камера лучше.

На вопрос о методах замера, я ответил. Замер по падающему, а не отраженному свету. Экспонометр/флешметр. Дорого, да, но быстрее и точнее чем по серой карте.

Ну, и по Вашему заданию:

фото серой карты



ISO 200
Экспозиция 1/100 сек.
Диафрагма 3.5
Фокусное расстояние 35mm

гистограмма серой карты:



Фото объекта, сделанное с теми же параметрами:



Гистограмма этого фото:



Я ведь не говорил, что это плохой и неправильный способ. Я говорил, что нет смысла таскаться всегда с "серой картонкой" и выставлять по ней гистограмму в центр. Достаточно просто с ее помощью изучить все особенности разных типов замера своей камеры и уметь выбирать эти типы в зависимости от сюжета и объекта съемки.

mazy, откуда ты её добыл, ты мне лучше расскажи.

monkey, Ян, грузишь свою фотографию в фотошоп, лайтрум, бридж и т.д. и получаешь гистограмму

monkey, скришнот )

Added after 49 hours:

 monkey, и че?
где разбор полетов и следующее задание?
и

mazy, зато теперь все знают что такое "среднесерый", и как его использовать

Да жду пока успокоятся тут гуру. Про среднесерый в следующих заданиях было. Здесь надо было просто на автомате практически снять фотку и показать. И увидеть где ошибки. ФСЁ!

Может почистим тему или разделим? А то вреди этого потока мыслей отыскивать ссылки нет никакой возможности (и желания).

Ну чистить может и не надо, было очень интересно понаблюдать за спором и освежить знания. Но я своё выкладывать не стал. Серую карту не нашел, но уже страстно хочу её приобрести.
Так-что, тема продолжается ?

Да Вы что? Серьезно? Цитирую: "Ваша задача - правильная экспозиция. Это для понимания что собственно такое - правильно экспонированный снимок."
И это было без какого-либо объяснения, что такое "правильная экспозиция" для этого задания и как ее получить. Задание ни о чем, если честно.

Задание от Engine было куда более правильное и практичное.

Added after 2 minutes:

Ну, и зачем удалили посты от Engine? Ладно наша с ним перепалка, но там, где он популярно объяснил материал, там было много полезного.

CragGCrag, о боже. Вас же вынести невозможно. Вас никто не планирует насиловать заданиями, не стоит спускаться с балкона.

CragGCrag, Виктор, мне тоже трудно вас понять, ну честно. Вы не заявляли себя на участие . Зачем тогда спорить если вам это не надо. Я хочу поучиться, пусть будет что-то не правильно, в процесе всё наладится. Главное чтоб был сам процес. Мы же не знаем какие дальше будут задания у  monkey, Давайте больше уважать друг друга  

Да ради Бога. Только как можно учится, если:

1) нет учителя;
2) нет материала для самостоятельного обучения?

Engine попробовал внести хоть какой-то конструктив, так его посты потерли. monkey вообще слабо разбирается в предмете, даже с простым копированием гистограммы у нее возникли проблемы.

И да, мне действительно мало интересны задания от monkey, если они ни о чем. А объяснять их она не собирается. То ли не хочет, то ли не может.


Меня действительно заинтересовала книга, но убедить monkey на нормальную подачу материала у меня не получится. А выполнять задания, понятные лишь одному участнику форума, я не вижу смысла.

CragGCrag, ну что же вы глаза нам мозолите своими простынями на полстраницы, если неинтересно? Книжка заинтересовала? Я вам сказала где её достать. Халявы хочется? Сканировать для вас я не буду, если это то на что вы тут намекаете - зануд не выношу. Я вообще нигде не писала, что я буду УЧИТЬ? Где вы это прочли и придумали себе? И какое значение имеет мое знание предмета, если учить я тут никого не собиралась? Мне скучно одной задания выполнять, предложила за компанию.

О, именно!