Предложите видеокарту

ВСЕМ!!!
Я совсем запутался...

MF_Killa, На самом деле 4850 и 4870 - это одно и то же, просто подано под разным соусом: один и тот же чип RV770XT, работающий на разных частотах и память GDDR3 у 4850 и GDDR5 у 4870, вот и вся разница, 4850 даже по чипу не порезан. Хотя разница в производительности очень даже заметна.
А вот по поводу 460-й не согласен. Нифига это не "не алё" на сегодня. 460-й рулит и педалит псевдо-GTX 550 за те же деньги, от 560-го отстаёт пропорционально цене, равновесие соблюдено, старая гвардия всё ещё в строю Ну нету у нВидиа ничего другого за эти деньги, нету!

Added after 16 minutes:

Дровосек, Интел не холоднее АМД, у него те же самые 95W TDP как и у 4-горшкового атлона или фенома. Быстрее - да, но, извините, i5-2500 - это конечно круто, но в бюджет ув. Alf_'а тупо не войдёт, ССД тоже опускаем, оно тоже не помещается хотя это и офигенная вещь (у самого OCZ Agility 2). Про фуллХД не скажу, но на своём мониторе (Samsung 172X 2004 г.в. 1280*1024) GTX460 под прикрытием Кора и5-760(a)2.8GHz тащит АБСОЛЮТНО всё в полном фулле со всеми фильтрациями и сглаживаниями. Тот же 5770 на этом же конфиге в том же разрешении в половине игрушек откуривает. Как сейчас помню именно в Старкрафт 2, Кризис 2 и Сталкер: Зов Припяти. Разница была заметна невооруженным взглядом. Поэтому не стоит гоняться за "монстрами за 300 у.е." или понижать рендер до DirectX 10 или тем более 9, GTX460 - вполне оправданный выбор

Чип много где стоят одинаковые. Но 4870 не просто оно и тоже. Оно реально быстрее. Не спроста это бывший топ -)

Я бы все равно забил болт на 460й, это фигня по сравнению с 5850. Ценики у них одинаковы. А 5850 продукт проверенный временем. Нвидия с каждым годом сдает позиции АМД. Какие бы карты они не выпускали, у АМД получается лучше.

Added after 2 minutes:


Не правда ли смешное разрешение, чтобы делать сравнения?
Я все тестю на 1920*1080, даже до этого был моник 1680*1050.

Вот несколько свежих обзоров
http://itc.ua/articles/obzor_nvidia_geforce_gtx_560_54105
http://itc.ua/articles/test_videokart_do_100_53837

Сын купил такую, MSI PCI-Ex GeForce GTX580 1536MB GDDR5 (384bit) (823/4276) (2 x DVI, mini HDMI) (N580GTX-M2D15D5/OC)

когда последний раз проводил тотальный апгрейд. Кажись, токо корпус оставил. Могу поискать финальную комплектация, как пример.

Ну почему сразу смешное? Если, например, во втором Старкрафте у меня при очень жестоком замесе с кучей юнитов на GTX460 никаких лагов и фризов не наблюдается, а вот на 5770 они имеют место быть. Даже на этом "смешном" разрешении видно разницу
Крошечный оффтоп: тесты в FullHD мне не грозят, т.к. свой Samsung 172X я не променяю ни на какой другой, несмотря на свой почтенный возраст и наработку в 30000 часов он до сих пор ставит на колени нынешние LCD-шки. ИМХО конечно

Yashka, Вы предлагаете какие-то крайности. GTX580 с её заоблачной стоимостью в 550 USD не удовлетворяет условию "системник в сборе до 500 USD", а остальные недовидеокарты до 100 USD - это по большому счету затычки для слота, т.к. поиграть на них в свежатину не получится при всём желании. Тут нужен мэйнстрим класса GTX460, не выше

D16Y8, http://www.overclockers.ru/lab/40868_4/Licom_k_licu._GeForce_GTX_460_i_GTX_560_Ti_v_igrah_i_v_prilozheniyah_s_NVIDIA_PhysX.html#23

Разница 5770 и 460СЕ(в тесте присутствует) - около 5% по разным играм.

Даже в 1920х1080 СЕ не проседает меньше 55 кадров в минимальных ФПС. В 1280-1024 вообще судя по тестам видеокарта не играет ни какой роли.
Не знаю с какого чуда у вас 5770 проседает.

По указанной вами ссылке лобового сравнения 460 и 5770 не увидел, зато вот оттуда же: http://www.overclockers.ru/lab/print/38798/GeForce_GTX_460_1_Gbajt_protiv_staroj_gvardii_chast_1.html
Я не увидел здесь 5%-го превосходства 460 над 5770: ЖеФорс тупо сливает Радеона в канализацию даже не спрашивая как зовут
Касательно СтарКрафта ситуация мне лично непонятна: 59 кадров на GTX и 51 на 5770, просто я не тестил никаким бенчмарком, а вот в самой игре просаживалось в особо тяжёлых сценах рубки, архистранно... Может драйвера корявые? Но потестить ещё раз уже не смогу, т.к. 5770 уже отдан на растерзание его законному владельцу

Аналог 460й это 5830.
5770 это отличная бюджетная карта, равноценой у НВидия нет.

Кстати у мну в буке стоит радеон 5650 + айкор3 330М. Вполне нормально все летает на средних настройках БК2 и Мир Танков  

D16Y8, сумбурно написал пост - извиняюсь
примерную разность между СЕ и 5770 http://www.ixbt.com/video3/i0511-video.shtml смотрим тут.

Просто искать тест 5770 на старкрафте впадло.
И это - просто судя по характеристикам - на 1280х1024 видеокарта не играят ни какой роли вообще - судя по тесту.
Проседало скорее всего не видео.
Вообщем не суть важно - спор безпредметен.
http://www.ixbt.com/video3/i0511-video.shtml
смотрим рейтинг полезности - и учитываем колонку рейтинга перспективности - и смотрим бютжет на какой расчитываем.
+ учитываем в целом что ситуация с драйверами и стабильностью у ГыФорса все поприятней. (но и на АТИ не напрягает). (да и геморой как правило только с новыми моделями бывает)

В просмотите анонсы игр, особенно шутеров. И поймете, что это не "крайность и заблочнасть". Если охота играть в режиме максимально красивой графики, то этой карты, хорошо если на год-два хватит. В любом случае, одна видеокарта погоды не делает, все компоненты должны быть сбалансированы.

Yashka, согласен, одна видеокарта сама по себе ничего не решает, но в самом первом посте ведь указан ценовой коридор за видеокарту: "Ищу видеокарту для современных игр стоимостью до 150 у.е.", уже далее тема переросла из выбора видеокарты в сборку системника, Alf_ явно указал сумму, которую он готов выложить за комп и она составляет 500 USD. Конфиг, мной подобранный, вот:

проц AMD Athlon II X4 640 3.0GHz ADX640WFGMBOX (101 USD) - вполне достаточно "для дома, для семьи" (с)
мать Gigabyte GA-870A-UD3 (113 USD) - более выгодно оснащена на фоне конкурентов, на 890-м чипсете не указываю ибо не поместимся в смету.
память OCZ 4 GB (2x2GB) DDR3 1600 MHz 3P1600LV4GK 7-7-7-24 (53 USD) - за эту цену чуть ли не самые низкие тайминги, выше DDR1600 брать бессмысленно.
видео Point of View GeForce GTX460 768 MB VGA-460-A2 (149 USD) - пусть и не производитель "первого эшелона", зато по привлекательной цене.
БП Chieftec A-135 APS-650C (94 USD) - отличная мощность по демократичной цене, к тому же модульный  
Итого получилось 510 USD (корпус и винчестер не учитывались).
Если считать на Intel (Core i3/i5 + H67/P67) то поместиться в 500 USD к сожалению никак не получится.

Озвученный вами GTX580 стоимостью в 550 USD здесь совершенно не подходит, а видео до 100 USD из теста слишком уж ущербным будет в этом конфиге.

D16Y8, спасибо за возвращения темы в нужное русло ...
Конечно, хотелось бы услышать предложения от конкретных людей, которые занимаются этими вопросами.
Средние цены Хотлайна не сложно посмотреть, но хочется у "своих" взять комплектующие таким образом, чтобы стороны остались довольными.
Жду предложений ...
P.S. 500 у.е. - сумма условная. Если есть возможность что-то улучшить - рассмотрю все предложения, но без явного перебора. А вообще - нужны 2 машины - дети перегрызутся ...

Мож тогда лучше http://hotline.ua/tx/emachines_e732g-384g50mnkk_lxnd60c005/
У меня такой http://hotline.ua/tx/emachines_e732g-333g32mnkk_lxnch0c001/
Играю на нем в БэдКомпани2 и МирТанков =)

Процессор Атлон х2 5000+ “узкое”место для любой мощной современной видеокарты, я бы поставил хотя бы AMD Athlon II X3 435 (65$) (для этого нужно прошить BIOS мат.платы), а видео однозначно RADEON HD 6790 (150$)

vol-4-onok, очень и очень неоднозначное ваше "однозначно".

Из явных плюсов у 6790 только ДХ11 (в котором в принципе не тормозят игры только у ТОП решений).

По Итогам на ИХБТ - если бы не непонятка с тем откуда они взяли цену на 1Гб модель в 206 у.е. среднюю (у нас средняя цена примерно 170-175 у.е.)(а в реальности примерно 160 у.е. можно взять - нижняя планка на 100грн выше чем у 6790) - то думаю она была бы на первом месте по полезности + немного более производительная чем 6790 + более тихая согласно тестам.

Вообщем вот прямо сейчас если бы я себе брал видяху в цене 150у.е. +- - то выбрал бы таки 460 1Гб.(а если не заморачиватся - то может и 756 Мб вариант - ибо по играм 1Гб явно нужен только на разрешения выше чем фулХД).

460 вс 6790
Плюсы 460
1) Тише (но судя по сравнению 6790 и 5770(у меня) - то 6790 тоже не громкая)
2) меньше потребляет в простое/2Д
3) быстрее (не на много но быстрее в большинстве игр, да и судя по политике Нвидия - разработчики всетаки чаще будут тяготеть к Нвидия чем АТИ)
4) Версия 756 дешевле

Минусы 460
1) 6790 меньше жрет при 3Д нагрузке чем 460
2) версия 1Гб условно на 100 Грн дороже (все зависит от производителя видеокарты)

сравнение видеокарт 460 и 6790

vol-4-onok, мне постить картинки фпадло - просто хотя бы дочитайте ту статью из который вы повыдирали более выгодные кусочки.

Вот уж поверте ни в коей мере спорить с вами не собираюсь, но так как чисто для себя иногда слежу за железом, а вы назвали видяху про которую я не слышал, я не поленился и залез почитать сравнительные обзоры и сводные тесты на ТНХ, оверах и 3д итоги на ихбт. И там везде вцелом 460 выигрывает.
(мне честно пофиг кто из них производительней)

И так чисто для самообразования -
вы сейчас пытаетесь сравнить разные архитектуры - с разными технологиями на своей последней картинке.

А вас как пользователя должны интересовать циферки на более низких строчках с названиями Филлрейт (скорость заполнения)

Ну и так тоже на будущее - вы больше смотрите при сравнении разных архитектур/железок - на количество транзисторов. (от этого хоть как то можно прыгать)

vol-4-onok, полностью согласен с Дровосек'ом: GTX460 рулит и педалит, полномасштабное распедаливание тут. Самое главное в видеокарте - графический чип, его архитектура и ширина шины памяти (в несколько меньшей степени). Частоты чипа/памяти не так уж существенны на фоне вышеизложенного.
Например взять всё тот же GTX460 1GB и 5770 1GB (обожаю их сталкивать лбами ):
GTX460: 675/3600Mhz, 336 процессоров и шина памяти в 256 бит.
Radeon 5770: 850/4800Mhz, 800 процессоров и шина 128 бит.
Следуя сделанному вами акценту на ТТХ в кружочке 5770 за счет своих невдолбенных частот и двукратного превосходства по числу процессоров просто-таки обязан похоронить 460-го. Но этого, к сожалению, не происходит. Не забываем о хронической кривизне АМД-шных драйверов (предположим что это временное явление, а может мне так везёт?! но всё же) и что у нас в сухом остатке? Очередной headshot от GTX460 АТИшному мейнстриму . И пока 560-й не подешевеет хотя бы до 200 USD то 460-й будет самым оправданным выбором, исходя из означенной суммы конечно.
П.С. А тем временем тема у нас каг бэ переросла в сборку системника, кстати он собран или нет? А то тихо тут как-то

D16Y8,
да мне как то на педалирование все равно - просто зачем привязыватся и фанатеть от бренда или своего выбора не понимаю.

Вот краткий субьектив.

По началу рулила и педалила АТИ - особенно по качеству картинки. Как пытаюсь вспомнтить кривые дрова от Нвидия в начале под МХ220 потом под МХ 440(на большее студент не мог расчитывать) - так аж вздрогну.

В определенных сигментах цена/профит даже сейчас рулят переменно то АТИ то Нвидия - и с этим спорить просто глупо.

Дровосек,  D16Y8, ага, это вы еще не видели дров ATI под линукс... Заставить нормально работать там OpenGL - у нас денег на бубны не хватило, пошли на NVidia

_dem, тада. ати как делала кривые дрова ( втч и под вынь ) так и продолжает делать...

оч хорошо кста работает Intelовские дрова.

_dem, в силу своей некоей дремучести не имел чести наблюдать АТИ-шные дровища под Линукс и рвать волосяной покров на пятой точке

Дровосек, помню свой первый комп и лето 2002-го. Там стоял аккурат MX400. Картинка в 2D была "офигенной" - глаза после паручасового пяленья в монитор готовы были выпасть, а вот в 3D особого дискомфорта не припоминаю. Так точно, АТИ в то время рисовали красивше, а Matrox был вообще недосягаем.

В последнее время вроде всё затихло и к качеству картинки ни от одного интернет и/или печатного издания претензий я не встречал вообще.

Нет, системники пока не собраны ... Я пока отпуске до 1 августа ... Жду предложений !!!

Added after 73 hours 15 minutes:

С отпуска я уже вернулся ...
Срочно надо 2 системника, ноут и мобилка ...
(опт, как бы ...)

http://hotline.ua/computer-processory/amd_phenom_ii_x4_840_hdx840wfgmbox/ - взял бы его вместо посоветованного раритетного атлона (они даже при равных частотах как правило быстрее). Разница в раене 100 грн.
Все остальное посоветованное  D16Y8, для вашего бюджта очень хорошо.
Оснащение материнки очень даже и сата 3Гб и ЮСБ 3.0.
По БП ничего не скажу - но в бюджетные компы ставить БП выше 500-550Вт смысла нет. (почитай обзоры и выбирай чисто по шумы + по положительным отзывам). (просто у меня мулька по поводу БП была/есть - мои бюджеты на БП тебе явно не пойдут)

А если проц от AMD заменить на Intel i3 2100? Понятно, что вылезу за финансовые рамки, но как будет с производительностью?