Брать КАСКО или нет?

Добрый день!
Хотел бы узнать Ваше мнение.
Купил аккорд 2004 г.в. с пробегом 80 000км. Думаю, покупать КАСКО или нет. поскольку не очень опытный водитель. Как думаете?

однозначно да! ИМХО

брать, но в дтп не попадать: думать перед выездом о том, какой это геморр выбить адекватную сумму в обозримом будущем ))

Задавал себе такой же вопрос (тоже акорд 2004). Первый год 2008-2009 страховал (очень долго выбивал деньги - 3500 гривен), после этого решил не страховаться. Интересовался сколько это стоит - насчитали порядка 10 000. Вообщем цена вопроса как говорится. Если всё таки решишь страховаться выбирай компании которые платят (имхо УСГ) и я бы страховал с максимальной франшизой на угон и с минимальной (нулевой) на повреждения.

Про100 в кризисный 2009 выплатила все без разговоров в течении полутора недель.
Так что страховую стоит повыбирать.

Последние два года страхуюсь 50/50.
Получается дешево на случай тотала/угона.
На случай крупного дтп придется доплатить вторую часть премии, но не смертельно, если штук на 7 придется ремонтировать.
А все мелкие дтп легче разруливать на месте(обычно пару тыс грн тебе или ты), быстрый ремонт на любимом СТО, никакой головойопки с гаи-страховой-сто.
А если расценивать бампера как расходники, а царапины - как мелочи жизни - то все ешё проще и дешевле.

Меня раза три за год буцали в задний бампер. На месте отдавали 300-500 грн. Один раз заехал к эхдансеру и на 300 грн сделал новый кронтейн с клипсами.
Начал подумывать о своем бизнесе в автоподставах..

каско не брать. зимнюю резину не покупать. не пристегиваться.  вопрос ставит в тупик. если серьезно, если потеря машины в финансовом плане не "растроит сильно" на страховку забить, в остальных случаях - страховаться.

почитайте топик на форуме о том что за два месяца ушло в киеве 3 аккорда и один whd/ это только киев. выводы очевидны, я так думаю.

VTR, ПЗУ

Узнавал у страховых по поводу страховки, сказали, что в любом случае страхуют с учётом износа запчастей (типа если что, то разницу между новой и поношенной ты сам доплачиваешь). А кто будет определять эту разницу не известно. Спрашивал в "Провидной" по поводу 50/50 страхования, так у них такого нету, насчитали около 10 000Грн за страховку. Блин, межуюсь.

VTR, во-первых можно разбить поквартально. без увеличения стоимости. платить 4 раза по 2500 менее накладно имхо. по страховой порекомендовал бы АХА

Что странно, застраховал без учета износа буквально две недели назад
50/50.
А чего именно провидна?

Суперская компания!Мои несколько знакомых от нее деньги получали исключительно после вмешательства Госфинуслуг. Что реклама с людьми делает ... (((

Как мне вчера сказали, Про100 считает 9й лансер (1,6 жлоб комплект) аппаратом повышенного риска и не берется страховать их на обычных условиях.
- правда или бред?

Взамен предложили страховать в СК "Здорово" - типа там бывший директор и коллектив Про100, поэтому в выплатах уверены.
- можете дать отзывы?

- ну и жду звонка от девушки с УСГ (отделение Crazy_Guy ) с расчетом стоимости продления КАСКО на следующий год.

буду выбирать что менее накладно для бюджета, хотя и рисковать с неизвестными СК тоже не хочется.

Насколько мне извесно СК "Здорово" специализируется на медицине. Председатель правления там из СГ "ТАС".

Added after 1 minutes:


ИМХО, они правы. Всегда удивляюсь стилю вождения водителей таких автомобилей (

Провидна, потому что там есть какая-то знакомая (типа хоть кто-то есть). а в про100 не имеет значения, что авто уже 6 лет?

если стаж маленький то лучше застраховаться - аккорд в ремонте недешев. вот списочек АСУ в каких компаниях не стоит страховаться. мож пригодится.

"На момент окончания опроса в нём приняли участие 520 человек. В результате опроса перечень самых плохих страховых компаний в 2009 году определён следующим образом (цифры слева показывают место компании в перечне «самых плохих», а цифры справа - количество голосов, считающих компанию «самой плохой»):

1. Оранта – 100
2. Страховые традиции – 65
3. Вексель – 41
4. Украинская пожарная страховая компания – 37
5. ТАС – 33
6. Галактика – 29
7. Княжа – 27
8. АХА Страхование – 25
9. ПРО100 – 23
10. Украинский страховой альянс – 21
11. Краина – 19
12. ИНГО Украина – 17
13. НОВА – 15
14. Провита – 14
15. Гарантия – 13
16. Инкомстрах – 10
17. Саламандра-Лтава – 8
18. Ингосстрах – 7
19. Альянс Украина – 6
20. Добробут – 6
21. Спектр - 4

АСУ не рекомендует страховаться в этих компаниях!"

http://www.insurhelp.org.ua/polls/view/17.html

Два года страховался в УСГ.
Первый год без случаев. Во втором два - выплата в течении недели (8500 (царапины) и 6400 (замена лобового стекла)). Страховка была с разбивкой 40%+20+20+20.
Скоро предстоит перестрахование. Посмотрим, что они мне насчитают. На второй год оценочная стоимость была 180 тыс. грн.  

У меня в УСГ за два года были выплаты:
1й год два раза ПДТО (били стекло и царапали на охраняемой стоянке) - выплата около 18-20 т.грн.
2й год ПДТО (царапины) - 9 т.грн.

сейчас вопрос страховать и где на 3й год.
УСГ в виду убыточности клиента насчитала коэффициент 8,43  

вот сижу... думаю...

Vetall, вот и у меня убыточность будет, но 8,43 - это однако...

VTR, я уже 4 года на КАСКО. Началось все с кредитной машины, да так и продолжается. Без КАСКО уже никуда. 3 года работаю с ПРО100. Выплаты и обслуживание просто на высоте.
З.Ы.Не реклама

думаю что страховаться нужно. Вопрос только где? У стабильных страховых компаний высокий тариф. Выбор страховой компании дело каждого. Каждый сам должен в первую очередь определиться:
- от каких страховых случаев страховаться;
- франшиза;
- износ автозапчастей.
На сегодняшний день очень тяжело подобрать оптимальную страховую компанию. Я имею непосредственное отношение в "выгрызании" страховых возмещений из страховых компаний. Скажу честно, со многими есть проблемы, такие как:
- срок выплаты;
- занижение суммы страхового возмещения;
- отказ в выплате.
Просто совет меньше слушайте менеджера а лучше внимательно читайте договор перед его подписанием или дайте его почитать знакомому юристу. И еще один совет, касающихся кредитных авто. Не ведитесь на поводу у банков - стратесь там где вы считаете нужным, банки не имеют права навязывать страховую компанию, либо же требуйте у банков гарантии относительно выплаты страхового возмещения. Всем удачи - по меньше страховых случаев  

советую то что проверил на себе. без ироний и рекламы. так что сарказмы Ваши ни к чему. Да и мнение от знакомых нескольких знакомых как-то не очень греют в сравнении с собственным опытом

Это не сарказм. Это истинное восхищение работой компании по выплатам и заключению договоров.
Ваш собственный опыт в отношениях с компанией положительный - отлично. Только рад за Вас.
Мой опыт общения с этой компанией исключительно негативный. Касается выплат по автомобилям и недвижимости, манипулировании в договоре с правилами страхования, создании черных "ноу-хау", получении у клиента согласия с их рассчетом выплаты (это потом практически полностью лишает права оспорить сумму), необосновынным увеличением тарифов, сознательным завышением стоимости имущества с целью получить больший платеж и т.д. П
отому я не советую то, что поверили на себе мои знакомые в отношениях с этой компанией.
Так или иначе каждый делает выбор самостоятельно.

а это разве не в любой украинской СК так?  

spud, "не все йогурты одинаково полезны" (с)  

У каждой СК есть критический период, после которого все это начинается. Как правило не более года после создания или смены менеджмента / хозяев. Часто достаточно одной крупной выплаты, закрытия 100 % канала продаж и т.д.