Nikon VS Canon

всем привет. Хочу себе купить первую зеркалку. не могу ни как выбрать или  Nikon D90 или  Canon 550 (50D). понимаю что это вечный спор фанов . но все равно что посоветуете? заранее спасибо

Редаговано: san-marino (09-05-2010 11:05)

Можно начать читать отсюда и дальше по подобным темам поиском на форуме: материала очень много.    
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26523

спасибо. читал очень много я всяких форумов. одни никон ругают , другие - кенон. Вот и не знаю. в кенона мне понравился видео режым . видео там реально очень крутое. А в никоне меню удобней. и сам он как то лучше собран

в свое время начал с Сапог 40D. Брал новый, дорого... Вобщем, что а Вам скажу: первую зеркалку берите б.у. Очень рекомендую. Без наценок. На club.foto.ua/forum/viewforum/12/ Если Кенон, то 30D - очень хорошая камера.
Кенон вообще полезен с точки зрения возможности устанавливать старую резьбовую оптику (бывают интересные экземпляры за недорого)
(Потом был 5D и 350D для шашлыков, "елек несколько" - все продал, надоел Кенон)
Но так как матрицы и алгоритмы у них разные, то картинка с Никона более реальная что-ли... не такая искусственная, как к Кенона. Мое такое имхо. И тушки у Никона эргономичнее (за исключением патентованного колеса у Кенона)
Так что теперь у меня пленочный Никон, чему я тихо рад )))

Резюмируя. Берите, что захотите, но только не последние поколения. Это если хочется снимать и учиться это делать.
Если просто нужна зеркалка в бардачке, то даже и не мучайтесь с выбором: покупайте то, на что хватит денег (с приличной линзой, конечно).

я так понял вы советуете все таки никон д90? просто я б хотел конечно научится работать с зеркалкой. но в тоже время хотел бы и универсальную зеркалку (в том смысле что было и видео). Кенон 550 дает мне такую возможность. но у никона (даже на мой взгляд) эргономика удобней и сам интерфейс не такой запутанный как у кенона

Если есть возможность - берите Никон. У нас в городе странная закономерность - все кто были на Кеноне, кроме одног,  (из старых фотографов) перешли на Никон. И ни один из Никонистов не перешел на Кенон.

а видео намного хуже к никона (если сравнивать с кеноном 500/550)?

)))))))))))))))
я думал вы фотоаппарат выбираете , а не видеокамеру.

почему ? просто ведь удобно когда у апарата есть возможность  делать видео не хуже чем видеокамера. (я про кенон). но вот сам думаю брать никон.

А я слышал что в мазератти влазит на 2 мешка картошки больше чем в феррари!

Выбирать зеркалку по качеству видео - это порнуха.

А как вы собираетесь решать проблему с фокусировкой, если будете снимать динамичное видео? Для нормальной видеосъемки нужна видеокамера. А если использовать от случая к случаю и при этом приносить в жертву фото....???

все понял. то есть вы за никон? мне он тоже понравился больше. (просто имея возможность если нужно записать видео подкупила). но все равно наверно я никон буду брать.
а что посоветуете брать китовый набор или тело и самому брать оптику7

Added after 56 seconds:

выбор  не по качеству видео , а по возможности если нужно записать видео хорошего качества

1.Вариант "Универсальный" 18-200 VR (на все случаи жизни) 650. Потом можно подсобирать денег и взять хороший портретник.

2. Вариант Продвинутый
Tamron AF 17-50mm f/2.8 - 400
Sigma AF 50-150mm f/2.8 - 540
400+540=940
Преимущества - Результат на порядок выше
Недостатки   - Дороже, часто придется менять местами линзы.

Более дорогие варианты и варианты с фиксами не рассматриваю.

Added after 48 seconds:

Брать только коробку!!!!!

я правильно понял - вы советуете взять никон д90 с китовым набором 18-200?

Да. Это оптимальный набор цена / качество.

понятно. спасибо. а еще такой вопрос а как зеркалки от сони?

считается дорого и на любителя.

зы. пятый год юзаю Олимпус Е500, могу занедорого продать с нульсовым китовым (сразу взяла два других стекла) объективом-шириком ))

Сони действительно на любителя. Нужно еще учитывать перспективу Апгрейта техники. Если Никон-Кенон продается без проблем б/у, то с Сонькой или Олимпусом Вам придется искать любителя экзотики)))

Редаговано: foto-guru (10-05-2010 12:41)

ясно. просто раньше думал что сони это одни с лидеров рынка.
все таки буду брать никон

Была раньше Минолта, потом - Коника-Минолта, потом производитель телевизоров и магнитол Сони купила эту фирму, только ума не купила ))) На соневских матрицах работали и Минолта, и Никон, и кто-то еще, только такой картинки, какая была на Минолта 7D с "обычной" оптикой (хотя, минолтовская оптика была одна из самых лучших) больше ни у кого нет. Жаль, динамический диапазон маловат как по нынешним временам. Но для портретов - блеск! "Семерки" и сейчас (!! через 5 лет) как только появляются, то уходят моментально за приличные деньги. На моей памяти за пару лет на нашей барахолке была одна 7D...
А у Сони съедобная картинка начитается на полнокадровых камерах (A900 c 7D по изображению уже сравнивается). На остальных - пластмассо ;(

если соврал - пусть поправят, хотя, Вы и так на правильном пути ))

понятно. спасибо всем. все таки я думаю никон будет самым правильным выбором

Мне кажется вы не там ищете фотоаппаратуру. На фотофорумах Вы же не покупаете авто?

foto-guru,
Хм а кто вы ?

www.nikon.com

У Никона дизайн вспышек круче -  я за Никон !