х/ф Аватар.

ну что сказать...можно долго спорить об этом фильме, но мне очень понравилось - простые человеческие чувства и нормальные, вечные ценности. Вкусно и просто, как жареная картошка с салом
пару раз даже пустила скупую слезу  
летающие горы - это ваще, они мне сниться теперь будут долго.
в общем, пойду еще, в аймакс, сравнить впечатления и просто с удовольствием полетать на драконах еще раз

а какие могут быть споры?одним нравится Ларс фон Триер,а другим-Бекмамбетов.Кэмэрон позиционирует себя как постановщик грандиозных и зрелищных фильмов.И тут его фильмы-вне конкуренции.А если кому сий жанр не нравится-это его личная сексуальная драма.
ЗЫ.Ув.Т.Ю.-АйМакс и только АйМакс!

Экслер хорошо охарактерезовал:
http://exler.ru/films/21-12-2009.htm

вот! прямо с языка сорвал человек мои мысли:

Искренне жалко тех несчастных, обделенных людей,
которые напрочь лишились свойства сидеть в кино
с открытым ртом и приходить в восхищение
от безгранично красивой и доброй сказки, наверстывая то,
чего они физически не могли пережить в своем детстве.
Олег Бочаров

ну вот и продолжение его будет
http://korrespondent.net/showbiz/cinema/1031154

Сходил в Караван на версию 3Д.........(не стоили перед этим смотреть в 2Д) - но тем не менее получил массу приятных эмоций от новых ощущений.
ПЫ.СЫ. Людям которые носят очки и одевают по верх онных 3Д-шные не особо как то комфортно, да и эффект видимо не тот........к чему это я? очкарики - одевайте линзы )))

Как красиво человек зарабатывает деньги...  Ново, нестандартно, продумано и красиво. Очень понравилась смесь фентази и летающей-стреляющей техники.
ЗЫ: Смотрел в 3D в "Одессе-Кино" в Одессе    Нормально.

Угадайте кто соберет всех оскаров повесне?  

sps, братюнь,  не знаешь,  есть у них  там в Одессе iMAX  сабж посмотреть

смотрели в 3Д (Одесса)... ух... давно так не смотел фильм с "открытым ртом и на одном дыхании" ....

очень понравилась идея коннекта природы с "USB - хвостами/косичками" у всех живых пандорианцев ...
с удовольствием бы прочел книгу, если она есть ..)))

Ваванчег знаю, нет   И тока две киношки в 3D - "Родина" и еще какой-то на местной Троещине    СеляВи.  

Оскаров не будет.Ибо принимаются премьеры до 1-го декабря

Скажу коротко: фільмець - бомба, але це тільки зі сторони видовищності!
Сюжет брєдовий. А оскільки сюжет це кістяк, то я порівняю таким чином: зафарширували ДЕУ Ланос по самий німагу і він, до прикладу, виграв всесвітній конкурс по тюнінгу, але всеодно він залишеться ДЕУ Ланосом!

jerrico, от красивой мощной машины глупо требовать наличие Bluetooth в салоне.
ЗЫ. Алегория с Ланосом не совсем корректна - данный "ланос" создан с нуля, пусть и по известным лекалам.
ЗЫЗЫ. В фильмах Ж. Кусто сюжета вообще нет. Сюжет - не всегда костяк, в атмосферных фильмах его роль - связать логически цветные картинки, но не более.
ЗЫЗЫЗЫЗЫ. Те, кто ценит содержание больше чем форму - читает книжки  
P.S. Не бывает идеальных фильмов - крутой, небанальный сюжет с развитием подразумевает большое кол-во диалогов, что идет в ущерб зрелищности.  
P.P.S Поднятая камероном тема настолько глобальна, что ее хватило бы на целый сериал - а тут задача уложиться в 2.5 часа, поэтому при всем желании, при таком размахе сложно было б проработать что-то.

Caballero, Я написал исключительно свое мнение. Извени что не упомянул этого в предыдущем посте - думал что будет и так понятно.
Для меня алегория с Ланосом подходит, ибо я высказываю мнение своими словами, т.е. что для меня, основа фильма - сюжет, а в этом фильме, он к сожалению мне не совсем нравиться т.к. очень примитивен и не особо продуман. Если надо, я постараюсь написать максимум его бочин. Исходя из этого не хочу сказать что Ланос дрянь, мне он просто особо не нравиться, но класно затюненый Ланос - будет нравиться намного больше.
Ну давай не будем останавливаться на одном месте, пойдем дальше: Фильмы Ж.Кусто можно также интерпретироватьв автомобильную тематику, но получиться больше извращения чем с Деу Ланосом     . Там есть другой смысл в просмотре. Так что сравнивать не стоит.
А теперь внимание! Ты будешь в шоке, я точно знаю, но все равно должен это тебе сказать: Я читаю книги! И люблю это делать! Но фильмы смотреть мне тоже нравиться!

Идеального вообще не бывает. Но вот оттачивание сюжета большым количеством диалогов не обезательно - существует много других способов.

Поднятой темы хватило б и больше чем на сериал, но тут фишка не в этом. Много фильмов подымают подобного плана тематику и даже здесь она понятна. Но сюжетная линия... Ну не такой бред и последовательность я ожыдал от этого фильма.
Я не хочу сказать что мне не понравилось. Этот фильм взял меня эфектностью, поднятой темой, но сюжет...
У каждого мнение свое. И каждый оценивает по-своему. Как бы: кто за чем в аптеку ходит...  

Поддерживаю Caballero! Сюжет определяет жанр! А жанры – всем известны. Придумаете новый – нобелевскую вам   !
Не корректно сравнение – 100% У Дэу Ланоса тоже есть двери, колеса, двс и руль. Как и у Феррари и Роллс-Ройса! А функциональности может побольше! Или вы видели что-то уже летающее над землей?!
Отличный фильм под конец года (хоть и могли б как-то шаблоны нивелировать, что бы не было так явно)! Американцы!

Chapa, И опять же, еще один уважаймый толком не понял меня. А Ваша симпатия к фильму настолько сильна что вы не заметили:
1. Линия сравнения с автомобильной тематекой весьма относительна и совсем не то что Вы интерпретировали в своем посте. В Вашем случае уже пошла прие(a)ка к словам.
2. Я конечно же не буду спорить с утверждением что сюжет определяет жанр, но разговор идет с моей стороны о кечестве и о сущности сюжета. И как я заметил, он мне не нравиться. Считаю что можна было б сделать в этом же жанре более продумано и интереснее за те же бабки. ИМХО  

Ну конечно спорить можно долго, если человек имеет мнение, его практически невозможно переубедить. Вопрос в том что если есть тот или иной жанр фильма, то все эти фильмы так сказать одинаковые по сюжету. Вот возмём все боевики поголовно, они все одинаковые, ничего особенного в сюжете у них нету, а если что-то появляеться такое чего нету в других боевиках то к этому фильму приписывают ещё один жанр. Если фильм ужасов, то там точно будут ужасы просто с разным качеством спецэфектов, а если там добавиться ещё и жанр дедектива, то ужасы станут более интереснее, чем просто резня бензопилой.

ПС. Если нужны хорошие сюжеты, смотрите дедективы или драммы, те фильмы делаються какраз для того чтобы посидеть посмотреть сам сюжет фильма чем сам фильм.
Как сказал Кабальеро, всё в фильм впихнуть нельзя, в трёх литровую банку больше трёх литров воды не войдёт, если входит, то где-то другая вода выходит. Поэтому и не сузествует фильмов которые бы в себе имели все жанры "ужасы, драмма, мелодрамма, фентези, дедектив, фантастика, экшн, боевик, мистика, тирллер, вестерн, мюзикл, и т.д.) Это просто был бы уже не фильм а что-то непонятное.

У меня тоже как у нормального человека чем больше людей рвутся на фильм
тем меньше желания его смотреть.
Хотя этот наверное можно глянуть при случае ради зрелищности что ли.

А я пойду есчё разочек гляну, обяззательно в 3D!!!!!

сложно быть непопсовым снобом Главное не дойти до крайности "все дышат - я дышать не буду, не хочу как стадо" )

А я больное..лежу с субботы. Пересмотрел все, что было в доступности. Вчера приволокли и этот фильм. Таки не уснул во время фильма. Да, много недочетов, но в общем и целом - фильму вполне зачет. Хорошая и добрая сказка.

Посмотрел 3Д.
Только очень талантливый человек так сможет экранизировать «Зовите меня Джо» Андерсона
Очень красиво, очень сказочно!...

Надо быть очень талантливым человеком, чтоб снять то, что называлют ремейком "Джо", "Покахонтас", "Неукротимая планета" и т.д )

посмотрел. вещь. круто-круто-круто!! давно не было по настоящему КАЧЕСТВЕННОГО фильма!!