вопрос к работникам ГАИ и не только

уважаемые формучане (в частности работники ГАИ), буду признателен за ваше компетентное мнение по следующему протоколу, составленному на меня сегодня:

тогда-то во столько-то (в темное время суток) я поворачивал с ул. Дмитриевская направо на ул. Воровского. дождался зеленого сигнала светофора, пропустил пешеходов. был тут-же остановлен инспектором. причина: нарушение правил - проезд на запрещающий сигнал светофора.
инспектор объяснил, что я повернул на основной "зеленый", а надо было поворачивать на "дополнительную секцию" светофора, которую я не видел там на светофоре(перекресток не освещен). сам инспектор во время "нарушения" находился на ул. Воровского около 50м выше перекрестка и видеть на какой свет я проехал, тем более на дополнительный зеленый или основной не мог в принципе. более того, машина ехавшая впереди меня остановлена ним не была.

протокол составлен, вердикт - 450 грн. штраф, постановление о удвоении штрафа в случае неуплаты в течении 15 дней.

по существу мною были внесены такие пояснения:
1. перекресток проезжал на "зеленый сигнал", пропустив всех пешеходов;
2. основания для протокола мне не понятны;
3. дополнительно секции светофора не видел в принципе;
4. машина, повернувшая передо мной, остановлена инспектором не была.

внимание вопрос: платить или обжаловать? секция там вообще есть?

зы: дополнительную секцию там не помню, езжу там нечасто. инспектор сказал, что она там установлена "из покон веков". на провокацию со стороны инспектора (повышение голоса "шо ты там пышэш, я тоби все поясныв, з чим ты там не згоден) не поддался, а вежливо попросил терпения, т.к. имею право на личное мнение.

Не понимаю смысл поста. Вы сами всё описали. Мы не присутствовали при нарушении. Если Вы не согласны-обжалуйте! Стандартная процедура. Удачи.

и таки зеленая стрелка там всю жизнь была)))))

смысл в том, чтобы кто-то мне объяснил из опыта, есть ли смысл самого обжалования, или мои аргументы не имеют смысла.

Ну шо тут объяснять? Если реально перекрёсток не освещён,то можна попытаться побадаться,хотя на трассах много не освещённых перекрёстков,а у Вашей машины есть фары. Ваш случай индивидуален,как и тысячи других. Или поборете "Систему" или "Система" поборет Вас! Дерзайте. То,что Вы не заметили стрелку,не освобождает Вас от выполнения ПДД. А ГАЕц за углом знает,когда загорается какой сигнал у светофора. Если у Вас нет нужных свидетелей-шансы малы. ИМХО!
П.С. Из четырёх перечисленных Вами пунктов "не согласия"-ниодин нельзя считать аргументом!

На том светофоре в основной секции нарисована стрелка вперёд (насколько я помню), поэтому "улица была плохо освещена" - не аргумент (ИМХО).

Monkeybusiness, С дмитриевской направо вверх? Не так давно доп.секция была. Как сейчас не знаю.

Monkeybusiness,   ЛС

Езжу там давно и частенько. Поетому, точно помню что на основном светофоре там зеленый сигнал не стрелка вперед, а обычный зеленый свет, что и заводит многих в заблуждение, увидев который смело поворачивают направо.
Жаль конечно, но автор темы, "попал". Короче, пробуй жаловаться. Без суда в таком случае не обойтись. Из своего опыта, сам сейчас сужусь за неправомерный штраф в 400 грн. Заседания уже переносили несколько раз было предварительное рассмотрение. Процесс пока-что растянулся на 4 мес. Вроде есть шансы в мою пользу. ИТОГО получается больше чем штраф! Ну и время!!! Решай сам. 2 варианта: 1. Принцип - более затратное.
2. Штраф - менее затратное.

А знаки "движение по полосам" там есть? В упор не помню.

Там есть дополнительная  секция которая и разрешает поворот направо (если включена ессно   ). Но ждать разрешающего сигнала нужно ну очень долго   - так и хочется повернуть при включении основного "зеленого". Поэтому инспектор прав на "вси 100 выдсоткыв"   .

ЗЫ. А как можно не заметить секцию светофора   ...надо будет поехать поглядеть  

Monkeybusiness, если бы было так просто, то все протоколы заканчивались...Знак?! - Не видел!, Скорость?! - Не ехал!, Парковка?! - Не стоял!, Пьяный?! - Не пил!

Все гаишники казлы
(для интриги)

Neputin, не но он реально с 50-ти метров не мог увидеть свет (стрелку) светофора, и не должне знать режим работы стрелки! )

Tolstiy, а я тебе об чем?

Neputin, +1! Гаишники казлы  

-1 Гаишники нормальные люди, но везде не без уродов  

+1  

Monkeybusiness, да хоть со 100м, к сведению, цыкличность работы стрелки он знает....
А обжалывать то что, нарушение!?
У меня как-то тоже было, дискотека ГАИшная гналась с Европейской аж до Верховной Рады, такая же фигня, только левую стрелку не увидел из-за невнимательности....
Обажловал прямо на месте

P.S. ну а то что они калзы    это даже не обсуждается....

+1

Тю! Ну какие же они "казлы"? Нармальные ребята! Вчерась догнали меня с светомузыкой за то,что не доехал до перекрёстка 10 метров и при горящем красном развернулся через 2 сплошные. Ну вышел и извинился. Сказал,шо я больше не буду. Простили и отпустили.

samorez, "а ты его прости... прости и отпусти!"    где-то я это слышал...  

(ушел работать напевая и вспоминая о чем песня...неужели о ГАИшниках? )

нееее какой "отпусти", "отпусти" это ж не прибыльно

Аналогичная ситуация была на оболони возле Патерсона с ул. Малиновского поворачивал на пр. Оболонский в сторону Петровки, про стрелку знаю, но иногда игнорирую… остановил аж возле ночной огражденной стоянки:
- сержант Петренко, нарушаем!
-  
- стрелку видели?
- видел
- ну?
- стрелка была зелененькая
- не правда!
- правда, мне же было виднее .  Не, ну если не правда, то в протоколе опишите метод вычисления горящей стрелки с приложением технической характеристики светофорного регулирования данного перекрестка
- счастливого пути, больше не нарушайте

Востаннє редаговано: Yuris (04-11-2009 15:28), редаговано 2 раз

подтверждаю - гаишники тоже люди... как-то в закарпатье 3 раза жестко попадал на ГАИшников, перешел на рідку мову, объяснил что тороплюсь и отпускали...
нарушения были разные:
1. проезд КПП без остановки
2. пересечение осевой
3. банальное превышение скорости на 40км...

хотя и есть скупердяи, которым все пох и ничего не понимают и им тупо нужны деньги ...