ГО не покрывает ремонт

Добрый день!
Меня делают виновным в ДТП. У меня есть КАСКО и страховка ГО. Сумма ущерба у "потерпевшего" больше чем 25 500 грн. "Потерпевшему" его страховая покрывает стоимость ремонта. Будут ли требовать с меня оставшуюся сумму за ремонт машины "потерпевшего" и если да то кто?

VLO,

будут. Потерпевший в порядке гражданского судопроизводства.

не совсем так
требовать будет страховая компания которая выплатила возмещение по договору имущественного страхования (Каско) и к которой перешло от потерпевшего право требования к виновному лицу

не совсем так. О наличии у потерпевшего КАСКО нет ни слова. Ремонт идет по ГО виновника.

"Потерпевшему" его страховая покрывает стоимость ремонта.

не означает ли эта фраза наличие Каско?

а если концептуально то порядок следующий:
1. Требовать будут (неважно кто - виновник либо его страховая)
2. на 25 500 можно "закрыться" своей ГО (если есть)
3. остальное из своего кармана (можно платить либо не платить - по договоренности с истцом)

Редаговано: Guinn (27-01-2009 13:20)

По КАСКО виновный ремонтирует свой ав-ль, по ГО идет ремонт или денежная компенсация ав-ля потерпевшего. Если у потерпевшего своя КАСКа, то его СК с ГО виновной стороны забирает деньгу себе- сумму возмещения по ГО с СК виновника, разницу с самого виновника

Редаговано: Просто (27-01-2009 13:21)

VLO, либо потерпевшему убытки покрываются за счет его КАСКО, либо за счет Вашего ГО + разница по гражданскому иску

Вы бы слегка прояснили ситуацию. а то похоже на мошенничество со стороны потерпевшего.

у "потерпевшего" есть КАСКО и его страховая ему ущерб покроет. Просто потом его страховая будет эти деньги требовать вернуть. На сколько я понямаю, 25 500 грн покроет мое ГО, а остальную часть надо будет доплачивать?

Другой вопрос в том, что стоимость ущерба ему сказали на СТО. Является ли информация с СТО основанием для того, чтобы определять стоимость ущерба?

нет, не является
стоимость ущерба определяет эксперт
что касается стоимости ремонта то информацию с СТО о необходимых объемах ремонта нужно проверять на соответствие требованиям и нормативам завода - производителя соответствующего транспортного средства

VLO, размер ущерба нельзя просто "сказать"
это должно быть подтверждено документально - калькуляция и т.п.
кроме того, СК, как сторона, заинтересованная заплатить как можно меньше, привлекает для оценки размера ущебра эксперта-оценщика
если Вам размер ущерба кажется сильно преувеличенным, Вы можете привлечь другого оценщика

Спасибо!
Какой должен быть порядок действий? Когда нужно обращаться к эксперту и какая процедура обращения?

Мой протокол об админ нарушении в ГАИ. Из суда повестка в суд еще не приходила. Как нужно действовать? Ждать суд или предпринимать что-то до суда?

Я сразу после ДТП написал письмо с жалобой на имя начальника того гаишника, который составлял протокол. Это как-то может помочь?

Заранее спасибо за совет!

Возможно я ошибаюсь, но ситуация мне видна таким образом:
1. Виновник покрывает сумму ремонта за счет своей ГОшки
2. Потерпевший свою страховую и не трогает (даже при наличии КАСКО). Он будет иметь дело со страховой виновника ДТП, а недостаток средств (при наличии такого факта) будут изымать с виновника через суд
3. Смысла потерпевшей стороне торбить свою СК не вижу. Ему же потом в следующем году при новом контракте "припомнят" сумму затрат по его делу и предложат не такой "вкусный" тариф.

Поправьте меня, если я не прав.

прикол в том, что я позвонил в свою страховую и сказал, что назначена дата и время осмотра автомобиля в страховой компании "потерпевшего" на что они сказали, что в этом процессе их присутствие не требуется. Я поехал сам. Представитель его СК сделал несколько фоток автомобиля, поставил какие-то отметки на бумаге. Я ничего не подписывал.

Бармалейчик ты прав
вопрос в том что выплата по своему Каско как правило идет быстрее чем по чужому ГО

BarmAley, потерпевшему выгодней использовать свою КАСКО- по идее покрывается весь ремонт
(хотя могут быть нюансы), не надо бегать отдельно в СК виновника и отдельно за виновником. Со своей СК все проще и не вижу повода поднимать тариф в будущем- ДТП не по его вине, чужая СК компенсирует значительную часть расходов по ГО

Просто, а СК пох по чьей вине было ДТП. Компания понесла затраты = никаких скидок на следующий год  

Просто, вы, мсье, несколько отстали от жизненных реалий
пользовать свое КАСКО невыгодно, т.к. массовая тенденция - вычитать из общей страховой суммы суммы страховых выплат по ДТП...увы. потом придется довносить.
выгоднее - но медленнее - пользовать ГО виновника + гражданский иск на разницу
VLO, несколько фоток на такую сумму ущерба - это красиво
Вы бы все же выяснили планы потерпевшего - за счет какой страховки - Вашей или своей - он намерен покрывать ущерб

с его слов он намерен покрывать своей КАСКО, но как на самом деле я не знаю

ЭЭЭЭ, может быть, но тогда вопрос- а зачем тогда КАСКО собственно? Кроме кредитов и аварий с неустановленым виновником

???

низачем. я лично больше КАСКУ делать не буду.
это выброшенные деньги, время и нервы.




???[/quote]

опишите обстоятельства ДТП

VLO, будет 2 суда- админ(установление виновного в ДТП и оформление админ наказания) второй суд уже по мат ущербу- его СК будет требовать с виновника разницу между покрытием по ГО и фактической стоимостью ущерба(согласно заключения эксперта). Можно обойтись и без втрого- если договориться с СК потерпевшего. Эксперта вызывает обычно потерпевшая сторона- надо на экспертизе присутствовать представителю СК по ГО и желательно самому виновнику- бороться за каждую позицию

???[/quote]

опишите обстоятельства ДТП[/quote]


я стоял на перекрестке на второстепенной дороге за 1,5 метра до главной дороги. С главной дороги поворачивал автомобиль налево на второстепенную дорогу и мой, стоящий автомобиль зацепил своей задней дверью и пластмассовой прокладкой под задним крылом. Кроме этого нашлась на его заднем литом диске царапина, которую он приписывает к этому ДТП. У меня из повреждений - еле заметная царапина на бампере и поломалось слева крепление номера. Я никак не мог своим номерным знаком отскоблить кусок литого диска.

опишите обстоятельства ДТП[/quote]


я стоял на перекрестке на второстепенной дороге за 1,5 метра до главной дороги. С главной дороги поворачивал автомобиль налево на второстепенную дорогу и мой, стоящий автомобиль зацепил своей задней дверью и пластмассовой прокладкой под задним крылом. Кроме этого нашлась на его заднем литом диске царапина, которую он приписывает к этому ДТП. У меня из повреждений - еле заметная царапина на бампере и поломалось слева крепление номера. Я никак не мог своим номерным знаком отскоблить кусок литого диска.[/quote]

Надо схему смотреть- осевые и размещение на проезжей часть. Сдается мне, что потерпевший мог заехать в повороте на встречку. И при таких повреждениях ГО не хватит???

ну при таком раскладе Вы не задали совершенно не тот вопрос
Вас сейчас не страховка должна волновать, а правильное рассмотрение админ.дела

тогда попрошу Вас более подробно объяснить Ваши слова в 1м посте - "меня делают виноватым"