Подскажите

Tolstiy, большое человеческое спасибо, буду теперь вумная

JULKA, как вариант..фото-, видео- фиксация просиходит не хаотически по городу, а от расстановки того или иного экипажа...поэтому если человек (или его окружение) умный, то он обязательно спросит "а кто собственно меня сфоткал, я ж там не фотогеничен"))) грубо говоря, любое видео, фото может быть использовано "конкурентами" в борьбе за что-то, но что бы кого-то наказали, я еще не слышал....примеров очень много, и о них уже писали....

Ну журналистов никто трогать не будет... Но и на это дело, конечно, закроют глаза, тем более повод, по сути, пустяковый.

JULKA,  xrom,
выкладываю алгоритм:
1. Подается в милицию заява о возбуждении уговоного дела за нарушение ПДР + к ней видео.
2. Следователь отказывает в возбуждени уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, НО в постановлении устанавливает, что действия водителей содержат признаки админправлонарушения. Кстати, следователь обязан установить личность обох водителей.
3. Следователь обязан передать сразу постанову и видеоматериал в суд для привлечения водителей к админответсвенности.
4. Судья районного суда выносит постановления по 2-м водителям.

Сознательно не даю ссылки и цитаты из УПК а "Админкодекса", не хочу нагружать.

Если все сроки будут соблюдены, от админки водителям не отвертеться.

xrom, у Вас наверняка юрист не из НЮАУ  

Yeti, именно оттуда, не надо тут обижать)) хотя, возможно, вы и правы. Единственное сомнение в пункте 2, что следователь именно ОБЯЗАН указать, что действия водителей содержат признаки админправлонарушения и ОБЯЗАН передать установу в суд. Мне кажется, что он никому ничем не обязан и вполне может этих признаков "не заметить". Больше того, уверен, что так и будет.

Added after 3 minutes:

P.S. Насколько я знаю из небольшой личной практики, угловное дело за ПДД (или ДТП) заводится только если есть пострадавшие, все остальное административные нарушения.

xrom, все зависит от напористости заявителя  
По водителям должно получиться. Глава МВД и Мер конфликтуют