Нужна ли отдельная ветка (подветка) для юр.вопросов?

Я вообще-то человек здесь новый, и, как известно, в чужой монастырь со своим уставом не ходят, но все-таки рискну спросить:

А не создать ли отдельную ветку (подветку), посвященную юр. вопросам?

Таких вопросов в Семье, как видно, хватает (кого "кобра" обматюгала, кого "земельный вопрос" интересует, у кого права забрали...), и все они пока поднимаются в Базарах, как "разговоры на отвлеченные темы". Как по мне, эта формулировка задает определенный тон обсуждению, зачастую не адекватный цели автора. Другими словами, если человеку хочется обсудить некую острую социальную проблему, скажем, "Минты – казлы!" – добро пожаловать в Базары, а если нужна конкретная квалифицированная консультационная помощь (пусть и безвозмездная) – пригодилась бы такая специальная ветка с ужесточенными условиями по флуду("это еще чтооо, вот у меня был случай…").

Есть же ветки Путешествия, Спорт, Бытовуха…

Готов оказывать посильную помощь.  

я, как коллега, "за".

Да, в Бытовуху или в Базары (как самый посещаемый раздел) подфорумом. Как минимум, ответы на ЧаВо не будут теряться в горе флуда.

нет

да
и ветка фото
и ветка укроп
и ветка пк

Студент, без отдельного Укропа точно никак.
З.Ы. А чего за "Свой вариант" по-прежнему 0%?

Студент, несогласна
зайди на тот же воменавтоклаб
ветка по юр.вопросам одна из самых востребованных
потому что, как правильно заметил товарищ Мутсанг, любая тема превращается в мусор "а вот я, а вот у меня" и рано или поздно злобно закрывается мной по причине полной бесполезности и замусоренности

так я не шучу юр ветка, пк ветка, фото - я только за. укроп - обсуждаемо

Ну и что получится? Без анонса конкретного (очередного) вопроса в названии ветки туда пересанут заглядывать все кроме юристов (и то не всех) и страждущих. А ответы толковые и советы по опыту могут дать не только юристы. Как итог - снижение эффективности.

ЗЫ Но я за отдельную ветку "Сиськи"!

Satirka, "Спасибо, коллега!" - поблагодарил Мустанг, отвлекшись от зализывания нанесенных СТТУ.

А почему бы нет ? Я за, только необходимо будет жесткое модерирование, чтоб было действительно полезно, а не постили всякий бред.

Я за! Интересно почитать про разные ситуации и алгоритмы их разруливания без флуда про сиськи.

Bond, насколько я заметил, зачастую, автор темы в обсуждении получает помощь двух видов:
а) юридическую (конструктивную) - не факт, что только от юристов, и
б) "психологическую" (думаю, расшифровывать нет необходимости)

Некоторые темы и конкретные посты не теряют своей актуальности в течение длительного времени (об этом Оська говорила). Но их оказывается довольно сложно найти в горах флуда.

ИМХО: эффективность должна определяться в каждом отдельном случае исходя из потребностей автора - либо он получает "караван историй" либо конкретные рекомендации, информацию, позицию и т.д.

Added after 3 minutes:



+ грамотное формулирование названий тем (постановки вопроса) самими авторами тем

Достаточно назначить одного модератора, который будет из каждой юридической темы сцеживать конструктив, и заносить его в созданную прилепленную тему "Архив юридических вопросов", в которую кроме модера никто писать не сможет. Сат?  

А не зае...ся ли модератор работать таким парсером?
Даже Хавка на "баяны" порой не хватает

Added after 2 minutes:


Почему?
Я вообще княпаю "новые сообщения" и потом выбираю из них, как клубнику на грядке.
Юристы будут ходить, да.
А неюристы, когда прижмёт, будут ещё как ходить! А просто потрындеть шастать не будут.
А не юристы но практики вроде Биохита, уверен, завсегда посетят этот уголок

ИМХО, не надо.
все равно будут посты в базары типа
"пишу сюда, потому что вопрос срочный, а тут народу немеряно - скорее ответят".
Кстати, если обратить внимание, то на юр. вопросы быстро находятся ответы, и в базарах они долго не висят мусором.

Кажется мне, что легче будет один раз потратить 10 мин, чем очередной раз отвечать на очередной баян типа "нужен ли временный техпаспорт при выезде в Беларусь"

Bond, James, кста, я до сих пор не знаю - нужен ли он? Вот хорошему человеку по незнанию сказал, что не нужен, так он на деньги попал на укр.таможне Чувствую себя виноватым (Он по доверенности выезжал)

Я о том, что эти строгие и точные ответы лучше писать сразу под строгим оком модератора, а не заставлять модератора перетряхивать тонны породы в поисках зерна