Баян о фотоаппарате --> нужна хорошая мыльница:

Поискал в поиске, одну темку нарыл, но без конструктива, и устаревшую.

Есть желание купить цифрик:

- достаточно компактный, но без фанатизма ( ориентировочно - с пачку сигарет размером )
- с обьективом побольше ( лучше оптика сильнее, чем кол-во пикселей )
- с хорошими отзывами
- желательно с аккумулятором, хотя в принципе не так актуально
- ценовой диапазон = 300 - 500 уй.

ТоварисЧи фотолюбители, сдайте неплохой аппаратец, и паралельно - точку, где повыгоднее приобрести сей девайс  

Всем спасибо за ответы  

Всё что кенон и дороже 350 - 400
Реально там смотреть только надо на то как он тебе нравится .. технология почти одно и тоже

Bobbsta, перед поездкой на лыжи, задавался тем же вопросом. перебрал несколько вариантов и остался доволен этим: http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=DSC-N2&site=odw_ru_RU&pageType=Overview&imageType=Main&category=DCC+Digital+Still+Cameras

Смотрю на PENTAX А-30, кто что скажет о нем, может кто посоветует лучше ?
http://www.sokol.ua/price.php?id=42988&utm_source=Price_ua&utm_medium=abplt_prices&utm_campaign=Digitalcameras&utm_term=Pentax

серия Ixus

Иксус был у мну 850-ый, нравился  , если не будет других вариантов - его и куплу.

Sony T9. Если надо - примеры фоток могу кинуть.

Tar(a)kan, Ixus - фигня. качество было принесено в жертву имиджу. имхо серия А6ХХ - матрица 1/1,8", оптика хорошая. Или Соньки - очень неплохо. Единственное но - "Т"-серия отлично снимает днем и плохо в темноте (сильно шумит) - вспышка ОЧЕНЬ слабенькая...
Не брать панасоники - отстой, фуфло и говно!!!

пентакс - сильно вещь в себе. он или делает отличніе фотки или откровенно говно. Алгоритм шумодава у него похож на танк - перепахивает картинку просто гусеницами.

Androll, с этого места поподробней, и помедленней, я записываю  

- что из Соньки?
- конкретно из А серии?

Мне нравицца "W" серия. неплохое сочитание оптика/матрица и цена качество. меня оттолкнуло от них:
1. свой аккумулятор (предпочитаю аккумы АА - всегда если сели можно купить батарейки)
2. карточки MemoryStick - у меня уже был картридер для SD + карточка СД



- я лично себе взял А630 - но таких уже не делают. тут вообще - чем МЕНЬШЕ число - тем лучше - при одинаковом размере матрицы - меньше мегапикселей - меньше шумов. Жалко что больше не продают А610 - самое оптимальное сочитание было - на 1/1,8" - 5Мпикс.

+1 К Сонькам, при нормальном свете снимают очень достойно!

+1 Канон А-серии.

Кажись, у некоторых ещё 1/1,8 есть матрицы.
Правда, мпикс уже напихали полну жопу. Погляди А640(кажется).

И эта, у канона АА форм-фактор. Даже в зажопье найдёшь и втулишь мальчиковые батарейки в полевых условиях.

из IXUS-ов у 900Ti (SD900 - для америки) - матрица 1/1.8"
знакомый купил на днях такой (300уе с карточкой на 2ГБ) матрица не шумная, фотки хорошие! фотки получаются точно не хуже чем на А630-м, зато IXUS удобнее (мельче, можно в карман закинуть) и быстрее! IXUS 950IS не впечатлил.. шумная матрица, от стабилизатора толку нету (если не пользоваться зумом, а точнее тем, что в этих фотоаппаратах называют зумом), а цена.. вобщем пока из IXUS-ов больше всего понравился 900-й..

з.ы.  Androll, а что скажешь про Фьюджи 40fd? матрица 1/1.6", объектив не хуже А-серии кенонов, габариты радуют  

10 Mpix на 1/1,8" - перебор. я тут плакаю что не смог купить в свое время 1/1,8" на 5 мпикс, а ты мне про 10 рассказываешь.




я говорю только о тех фотыках, фото с которых я видел. Фуджи не видел - ничего сказать не могу.

Androll, я искал в своё время А610, не нашёл и купил А630.. потом сравнивал фотки - разницы никакой, хотя 5Мп и 8Мп при матрице 1/1.8".. ИМНО что 5, что 8, что 10Мп - на качестве не отразится.. я сравнивал 4 фотоаппарата: А610 (5Мп,1/1.8"), А630 (8Мп,1/1.8"), IXUS 900 (10Мп,1/1.8") и IXUS 950IS (8Мп,1/2.5") - хуже только 950й.. остальные наравне..

Редаговано: q_w_e_r_t_y (24-01-2008 22:48)

то что ТЫ не видишь разницы не значит что ее нет. повторюсь - я за неделю обрабатываю 400-450 фоток принесенных/присланых людями. Так что есть возможность посравнивать фотки сделаные разными фотыками в разных условиях.
у иксуса при сьемке при плохом освещении и поднятии ISO сразу выползают его мыгапиксели на 1/2,5

А если сравнить А630 и А610 при ISO 400 - то и слепой разницу увидит

не бери соню т200. удобная, быстрая, но в сумерках говно. бери соню w100 или 200. тяжелее, менее удобна, но качество всегда.

выбирай )))

tfx, эта пять!!!!  
маркетинг в работе!!!!

Сони внешне вродь с малюсеньким обьективом, или обман визуальный? ))

Маленький нюанс...
Если ты не профи, если глаз не режет и если фотки предполагаются "это мы с Коляном на лыжах" - тогда не парься.
Учти, что фотки пересматриваются в среднем раз в год и без внимания к мелочам. Просто воспоминания.

Это к качеству.
А в отношении мегапикселей - это тем более - переплачивать  при худшем качестве снимка... да и учти, растягивать фотку на 2-метровом экране ты не будешь

Качество - это удел Тификса и ему подобных Продукт которых должен блистать. А вот на домашних фотках тебе не нужно качество рекламных снимков.

Правда, если ты полупрофи - тогда эстетичкое чуйцтво заставит тебя искать всё лучшего

В целом, больше отрицательного доставят нестандартные аккумы, неудобная менюха, неудобство работы, даже неудобство в руке.
Пусть тебе профи рассказывают что угодно, я тут в качестве мегаюзера, со взглядом, не испорченным мегапилотажем фотографии

А даже мегафотик будет безнадёжно "просран" нехваткой времени или отсутствием навыком профи-фотографа

Added after 5 minutes:


Проверено.
У меня вышло всё лучше, приятней и качественней на моей каноновской S3IS мыльнице чем на каком-то невъе....ом профессиональном никоно/каноне товарища, который он взял на пару дней поюзать. При этом он тракался ради посредственных фоток, а я в удовольствие щёлкал, не затрахиваясь с фотоаппаратом.
У товарища - иксус для туризма, у ещё одного - сонька маленькая, у меня - S3IS - и все довольны и качество везде устраивает.
Меня соблазнил только опто-зум. Теперь я жалею что не взял карманную хрень.
Воть.

Ща набегут акулы светосилы и диафрагмы, но наш Варяг не сдаётся, патамушта прав  

chief39, +1
жалею что не взял "карманный" IXUS 70..  

sps, а мне оч нравится, но на ней авто-режим - не ахти, лучше вручную настраивать съемку - тогда всё норм получается
Фотик: SONY Cyber-shot DSC-T200

Редаговано: director (28-09-2008 13:14)

S3IS это не мыльница, а псевдо-зеркалка, т.е. самого зеркала нет в конструкции, но по техническим характеристикам (наличие творческих режимов, светосильная оптика и т.п.) вполне им соответствует. И если у товарища была зеркалка, особенно с китовым объективом, к которой он не удосужился прочитать инструкцию и снимал в зеленом режиме, постоянно засовыя назад, вылезающую вспышку пальцем, то я не удивлён...

Как человек чуток со стажем скажу:

Сони/Кенон без вариантов.