Стоит ли менять 55-250 на 100-400?

Аппарат Canon 70D. Имеется в наличии 55-250. Жена любит фотографировать птичек. Стало мало фокусного расстояния. Да и резкости побольше захотелось. Денис подсказал про 100-400. Смотрю бэу. В Киеве смотрел один объектив. Вроде бы и понравился- шустрый авто фокус, но как то не увидел большой разницы в фото с 55-250. Правда условия для тестирования были не очень- в кафе.
Хотел бы спросить у более опытных людей, кто пользовался давным объективом - стоит ли менять 55-250 на 100-400? Особенно с учетом жабы
И да. Может есть какая то альтернатива?

в любом случае 100-400 будет лучше, эЛька как ни как, но 100пудово надо брать конвертер х1.4 и будет для птичек 560мм пушка  + кроп, а это еще больше - 900мм!!!
это уже можно не птичек, а кратеры на луне снимать  =))))

Added after 2 minutes:

как альтернатива Sigma 50-500 mm f/5.0-6.3 APO EX OS HSM DG

evilcherep, Я согласен что получше. Но стоит ли это 800-900 уе?

если бюджет сильно ограничен, то есть отличный для своих денег тамрон 70-300 со стабом. Правда он "дальше" всего на 50мм.
100-400L отличный вариант, для птичек на кропе должно хватать с головой.

Radiance, Спасибо, почитаю про него. Раньше не слышал о нем.

для птичек 70-300 не канает...

тогда искать сигму 50-500

evilcherep, А почему не 150 -500?

для "птичек" жирно.

Ты еще Сигму 200-500 2,8 не видел
Нашел Кенон 100-400 за 750 уе. вроде как не дорого. Стоит ли брать?
В раздумьях, так как есть вариант с Тамроном 70-300 за 180 уе.

только ты учти, что тамрон только на 50мм "дальше" уже имеющегося 55-250.

Evo VII, имхо
замена 50-250  на 70-300 лишена смысла
50-500 - лишняя трата денег. Зачем для птичек диапазон 50-150?
надо брать либо 150-500 либо 100-400. В бюджетных вариантов иных нет.
на 400мм у обоих светосила будет по идее 5,6
соответственно есть 2 варианта
брать
сигму и иметь 500мм
либо
кенон + конвертер 1.4 либо 2.0 в будущем
и иметь 560 либо 800 на дальнем конце

Added after 3 minutes:



750 цена неплохая
вопрос его состояния
в идеале - протестить перед покупкой
а в двойном идеале - найти еще конвертер, свести обоих продаванов в кучу и протестить все вместе

главное взять штатив

так как продавец повысил цену на 100-400, то вопрос снимается .

Evo VII, опустит по идее
заяви ему о своем намерении купить за сумму Х
и подожди
сейчас сложно продаются дорогие вещи

не забываем, что это всё на кроп, т.е. реально там будет не 500мм, а 750 на длинном конце.
Ну и конвертеры на тёмный объектив совсем не алё, имхо. Елозить будет автофокусом очень долго.

Radiance, да, на кропе будет пропорционально больше
но, вопрос в том при какой погоде обычно человек снимает. Днем на улице в ясную погоду будет очень даже але

и, вообще, пользуется ли автофокусом

Пользуюсь автофокусом почти всегда.
150-500 не рассматриваю, так как смотри первый пост- жаба давит да и размеры там ого го. А у меня жена любит птичек фотграфирвать.
Да и покурив тесты вижу что 100-400 рулит. Поэтому из длиннофокусных рассматриваю только его.

Evo VII,
Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM
стоит новая дешевле БУ кенона
правда я бы все равно остановился лучше на БУ кеноне, чем на новой сигме

лучше всего изобразить бурную деятельность и переждать. скорее всего фотканье птичек отпадет само собой

alhimik, Не, не отпадет Это всерьез и надолго.
_hAKER_, Здоровый слишком 150-500

я уже хочу увидеть этих птиц.)

да, не мал. Но для птичек надо штатив. На 400-500мм без него жахх будет. Поэтому вес не так сильно важен если это 1,4 кг или 1,9
но 100-400 не намного легче. всего на 500 грамм.
вообщем в любом случае если не брать 200-500, то вариантов два
поэтому я бы искал оба и пробовал ими поклацать.
А потом идти домой с результатами смотреть на мониторе
Думаю, что сразу все станет ясно

вариантов далеко не 2, просто другие будут ещё дороже 100-400

Radiance, то есть по итогу для ТС их таки два

И тяжелее Читаю форумы, так народ берет Тамроны эти  в дополнение к 100-400. Что бы гулять по окрестностям.

Evo VII, гм а какой смысл 150-500 в дополнение с 100-400?
я б лучше конвертер 1,4 поставил
результат не хуже будет, а по суммарному весу и трате $ выигрыш хороший