ГАИ Днепра на пустом месте заработало себе проблемы

неа. 1 из 10 будет бухим. в днепре. если не больше.
не умеет у нас народ пользоваться послаблениями. ну не умеет.

spud, Да братан !  Точняк, все бухие =)  Нада закон, бухой за рулём = покушение на убийство и срок от 3х лет.  И все станут трезвые.

littlebo, не. ебать нужно просто. показательно. а не откупать прокуроров. и простите коллективные иски имени ДК это популизм дзидзи или подобных утырков

По этой логике, соблюдая правила дд в машине можно перевезти что угодно (тут сами додумайте криминал).
Должна быть у них возможность останавливать любые машины.  Абсолютно любые.

А выкачка бабла - ну так не платите, если не согласны с правонарушением, которое вам приписывают. Вот тут уже можно писать протоколы, объяснительные, подавать в суд.

Перед тем, как ужесточать наказание за пьянку за рулем, нужно ввести реальную ответственность за коррупцию, в том числе гаи, отменять телефонное право. А до тех пор будет расти только стоимость решения вопросов, а бухого за рулем в лучшем случае будет отвозить гаишник, оказывающий услугу трезвый водитель, или бухой будет ездить дальше, что еще хуже.

Added after 2 minutes:

К тому же, вы если посмотрите видео, то услышите, что гей спрашивает "что это вы машину поменяли?". Т.е. он меня реально знал, операция была пьяный водитель. он меня остановил, подошел, понюхал... и все равно захотел доки. Вот скажите, нафига ему мои доки? там написано, пьяный я или нет? Ну просто нет логики в его действиях.

Added after 7 minutes:


spud, давай вместе, я только за

Added after 3 minutes:


Ну так не кто ж не против. Только должно все быть законно. Если для этого нужно менять законы - пожалуйста, пусть народные избранники меняют. а сейчас работают за пределами правового поля, что не есть гуд. И если так работают больше 20 лет, то это совсем не значит, что все эти 20 лет не нарушался закон. ну как-то так

тут +100

и ещё +100

я раз в антимонопольный понес "презент" чтоб они отменили коррупционный тендер

арбуз?))

там с шоколадкой не пройдешь, а тут арбуз...

О_о. Нигерам вход запрещен?  

sergeus, не в обиду, но очень смахивает на рвение студента юрфака 4 курса Обычно студенты на каждом углу показывают свою правовую осведомленность и качают права по любому поводу....
Мнение Варяга поддерживаю, хотя адвокатское всего 7,5 лет назад получил, но практики больше 10) так вот иск ни о чем, никаких реальных последствий не будет

смотря какая смена на охране, кто любит черный, кто то молочный, а некоторые вообще от пористого тащатся))

mpa, вы что, никогда не видели как писались протоколы и постановления по несуществующему правонарушению?

я не mpa, но мало ли. нет. не видел

Толстый, я уже давно ни на кого не обижаюсь. 4-ый курс юрфака тоже закончил уже давно, хоть и не практикующий юрист, в основном по своим делам. Если бы я хотел реальных последствий для мента в этом иске, я бы в исковых требованиях это и просил. У меня немного другие планы по этому поводу, в случае положительного результата по этому делу будет следующий иск, в основу которого ляжет это решение. Ну это в перспективе.

Одно хочу еще спросить: как вы считаете, если законом предусмотрены полномочия субъекта властных полномочий, но не предусмотрен способ их реализации, законно ли будет реализация этого права субъектом властных полномочий при условии, что действует принцип "разрешено то, что прямо предусмотрено"?

чтобы вы поняли почему именно важно иметь способ (алгоритм) реализации конкретного права, можете при желании посмотреть мой еще один ролик

sergeus, дело то хорошее, только мне кажется способ выбран борьбы не особо действенный. От исков никому особо ни холодно ни жарко, я сейчас про второе видео. Если бы ты написал проект закона , нашел депутата/помощника и т.д. и т.п да пусть даже общественную организацию например чтобы это продвинуть, то респект. А объяснять рядовому ГАИшнику на дороге что у нас нет в стране процедуры  как по мне не действенно. От этого не появится ничего. Это как объяснять кассиру на кассе в супермаркете, что регламент торговой сети в которой он трудится стоило бы доработать. Как-то так.

Я согласен, только рядовой гаишник нарушает закон в данном случае, и он должен "париться" и обезопасить себя - либо не нарушать либо требовать от руководства разрабатывать те же проекты новых законов. обратить проблему руководства гаи можно только создав гаи проблемы ввиде невозможности дальше "работать" так, как они работали до этого. Можно решать этот вопрос в правовом поле, можно делать, как делает автомайдан окунанием в мусорные баки, можно стрелять, как стреляли в феврале-марте. я выбрал для себя первый вариант. по остановке со второго видео так же будет подан аналогичный иск, и пусть инспектора идут к своим командирам с рапортами, что так работать дальше нельзя. И тут варианта не останется, как либо что-то поменять, либо действовать по поговорке - нет человека - нет проблем. =)

Added after 3 minutes:



спуд, ну тогда либо ты живешь в другой стране, либо счастливчик, ибо оградил свою психику от шока, когда гаишник на белое говорит черное, показывает пальцем на воду, а сам говорит, что это огонь и т.д.

Я считаю что ГАИ не только имеет право, а еще и обязано останавливать машины на удачу... Так есть вероятность найти угнанное авто или пьяного водителя, который за углом может кого то задавить... Нормативку Варяг уже написал, повторятся не буду.
По теме повторюсь - правовой онанизм и никак иначе.  Загружаете дурной работой себя и суд. Разумеется что это конституционное право каждого, но злоупотреблять правами тоже не дело.
Короче жду решения суда, а там поговорим

"Везет" же вам, вас так часто останавливают...)) сколько кругов пришлось мимо них проехать?))

вы знаете, это первый был, чудом их нашел. не всегда так получается =)) ныкаются

Added after 55 seconds:

кстати, днем если останавливали 1-2 раза за 3 года, то это было круто. а так все дела делаются ночью

А вы не думали что это в определенном смысле можно трактовать как провокация сотрудника при исполнении... Есть ответственность у нас за такое? Возьмет гаишник и скажет, он тут десять кругов объехал - подозрительный тип, я его остановил, а потом выяснилось что Вы ездили вокруг него чтобы спровоцировать его на незаконные действия ))

он написал только пункт пдд. Больше нечем аргументировать свою позицию?


ну да, и вероятность срубить себе бабла повыше.

Еще раз повторюсь, если меня остановит гаишник и потребует мои документы, но делать будет только в правовом поле, я с удовольствием покажу ему документы и поеду дальше. Но пока от среднестатистического требуют соблюдения законов, а сами на них ложили, я буду делать все от меня зависящее, чтобы наказать такого гаишника и заставить его работать по закону. Ну не должно быть двойных стандартов.

Это из оперы, имеет ли право гаишник управлять патрульным автомобилем без свидетельства о регистрации на автомобиль ну либо с его копией? Я считаю что нет, ни одна норма закона не содержит исключения именно для сотрудника гаи, но почему-то, как показывает практика, у нас в днепропетровске они все ездят без свидетельства о регистрации. Значит на водителей без свидетельства составляется протокол, а сам ездит без него. Не вопрос, будет норма, что ему можно ездить без свидетельства о регистрации - этот вопрос отпадет. но пока ее нет.

Право Ваше, вопросов нет.
ПДД это не нормативка??? Это между прочим постановление кабмина нормативный акт... Повторюсь это правовой онанизм...
Вместо того чтобы портить нервы себе и людям, просто остановился, показал документы и поехал дальше. Потрачено 30 секунд, даже из машины выходить не нужно, а в Вашем варианте - составление иска 1 час минимум, поход в банк оплатить судебный сбор - минут 10-15, поехать в суд часа полтора минимум, поехать в суд еще раз поскольку из ГАИ никто не пришел опять 1,5 часа.
Итого 3,5 часа вместо 30 секунд и деньги тратить нужно на судебный сбор и бензин нет ну если нечем заняться.... А так если работа, семья и так далее, то это время ценно

А где в ПДД описан способ реализации полномочий сотрудника ДПС останавливать ТС и проверять водительское или свидетельство о регистрации? Более того, ст.19 ч.2 Конституции Украины определяет, что полномочия и способ их реализации устанавливаются Коституцией и законами украины. Не мне вам рассказывать, что постановление кабмина - это не закон, а подзаконный нпа.


а никто и не говорит, что это легко и без издержек. Не знаю как вам, а мне хочется, чтобы мои дети жили в лучшем обществе, чем живу я. Только каждый выбирает свой путь: гивми5 греется под пальмами, ну а я здесь делаю то, что мы сейчас обсуждаем. Знаю, что это в своем роде донкихотство, но только с каждым годом таких донкихотов становится все больше, ситуация потихоньку, но меняется. Сейчас например намного сложнее найти гаишника-динозавра, чем это было например 5 лет назад. вот лично вам не правится такая тенденция ?


как раз заняться есть чем, поэтому и иск подал вообще в последний день срока, потому что было чем заняться все это время.


ну так никто ж не спорит. просто есть еще принципы, как хорошие, так и плохие.