Совет по фототехнике

И так. Посоветуйте по выбору проф.фотоаппарата. Почитал наш форум -темный лес  
1. Нужен для жены  на подарок (новый или б/у в хорошем состоянии)
2. Хочет Canon  5D Mark II
3. Нужно для фото детей (студия , на улице)
4.Сейчас Никон Д5100 , Никкор 18-135 (на сколько  я  успел понять он не проф.)

Из минусов: разбираюсь в фотиках на уровне  Canon  , Никон .
Из плюсов: (по крайней мере так кажется) бюджет около 20к

Вижу  что этот Canon  довольно таки старенький ,  и есть 3я версия его,но по не маленькой цене.
Вопросы:
Чем можно заменить Canon  или это и есть более менее нормальный?
ПС: если где-то затупил,прошу сильно не ругать

Я бы лучше на Никон Д700 смотрел. Модель поновее, после 5100 не придется привыкать заново.

да,  вот открыл сегодня для себя фото.юа ,  Д700 там около 1200$ , это без объектива (это наверное еще +500).
5D Mark II --очень много у всех сделано фото от 50к ,  я так понимаю он  вообще древний.  Но жена на него молиться чего то=)

D700 тоже далеко не первой свежести аппарат, плюс 12Мп на полном кадре - достаточно жирный пиксель выходит, толком и не покропишь потом.
Ещё со скинтоном у никона не всё хорошо, как по мне.
Я бы не брал ни 5dm2, ни D700. Лучше смотреть в сторону младших фф, но современных. 6D и D610, правда тоже не особо в бюджете, но они значительно лучше старичков 5dm2 и D700.

"достаточно жирный пиксель выходит, толком и не покропишь потом. " omg  (ладно без комментариев)
спасибо за совет,почитаю о 6D и D610,

lust, пардон попытаюсь на пальцах объяснить - пиксель, это разумеется точка на матрице. Так вот, полнокадровая матрица(фф, фуллфрейм) это такой прямоугольник со сторонами 36мм на 24мм. Д700 имеет на эту площадь "всего" 12.1 миллионов пикселей, а 5дм2 21,1 миллион пикселей. Соответственно, у никона одна точка на матрице будет больше почти в 1.74 раза, чем у кэнона. Кропить - это отрезать ненужно в кадре.

Added after 3 minutes:

Ещё бы рекомендовал кроме нашего фото.юа почитать соседский фото.ру - там значительно больше отзывов и значительно больше народа тусуется.

Я от 610-ки не в восторге ваще. Тогда уже лучше 6Д.

обоснуй
в принципе, я был вполне доволен 600ым, кроме 1/4000(как оказалось реально иногда нужно больше), скинтоном, и, как потом выяснилось, маслом на матрице.
В 610 убрали брак с маслом и вроде как подправили алгоритмы по цветам, так что скинтон должен быть по-приятней. И это притом, что у 600го уже был приятней, чем у 700го и 800го.

Мне не лег в руку, какой-то каличный видоискатель после 700-ки, сильно резкий (опять же, после 700-ки).

хотел вставить картинку вынос мозга,но не получилось, ну да ладно..
Из этого следует что Марк 2й  лучше,но  он древний....а 6Д лучше тем что он новее, но его цена без обьектива больше чем у Марк2 с обьективом ?
Итог: брать Марк 3й?

lust,

Leica, Hasselblad  

хорошо что есть гугл
сначала ввел два слова, думал что это один обьектив или фотик...что-то непонятное ..оказалось это два разных аппарата. Hasselblad  я так понимаю очень и очень крутой..Нужно аккорд продавать

тогда уж Люмию брать .. 41Мп - кропить-неперекропить.
д600/610 - это шаг назад по сравнению д300/д700
более упрощенные експозамер и алгоритм фокусировки
из плюсов - только мегапиксели и бОльший ДД (14.2ЕВ)

на прилишный среднеформатный хассель старенького б.ушного аккордеона не хватит  

всё-всё-всё молчу...

отличная матрица, резиновый ДД. Я бы не назвал это шагом назад.

а есть такая же табличка о Кенон?

нельзя сказать, что марк 2 лучше Д700 - тут война миров происходит в сравнении этих фотоаппаратов, а Вы так сразу бах - марк 2 лучше и всё
есть свои нюансы, вопрос в значительной мере субъективен. Кому-то никон ближе, кому-то кенон.
6Д лучше марк 2 по матрице и автофокусу(центральная точка у 6Д вроде как чувствительней даже чем у марка 3).

скопировал отзыв о Hasselblad H5D-40 kit
"Достоинства: Красивая, дешевая
Недостатки: Функционал слабый(
Комментарий: Купил как альтернативу мобильного телефона (качество слабое фото у меня на iphone 5s) так, валяется в сумке чтобы запечатлеть как собачки снашиваются или фотнуть ксерокопию квитанции."

если серьёзно , то допустим остановимся на 6D . Какой объектив к нему, учитывая что видео снимать не нужно ,  только  для фото детей (студия , на улице).
Может звучит глупо (подозреваю что объективов тьма тьмущая ), но если брать чтобы было достаточно для такого вида съемки .

если учесть, что и бюджет ограничен, то рекомендую родной 85/1.8 или 100/2
Второй предпочтительней, имхо. Он будет вероятно чуть дороже и найти его в продаже б.у. значительно трудней, но возможно вполне.
Впоследствии, 135/2L для портретного уличного фото - без вариантов, имхо

lust, тут нужно еще знать хочет ли и готова ли жена к фиксу. я купил себе 6d+ 24-105L. картинка неплохая, могу дать потискать на какой-нибудь хондовке

а я лично в упор не понял 24-105. Хорошее репортажное стекло - да, но художественности в нём немного. Светосильный фикс лучше будет.
И дешевле, притом. Б.у. 24-105/4 сейчас меньше 6000 грн не найти.

гугл очень расплывчато дал информацию о "готова ли жена к фиксу."
посмотреть было бы неплохо , обсудим сегодня с женой  по поводу "о боже я хочу марк2!!" , на "может посмотрим еще варианты?"

надо пояснить жене что марк 2 был выпущен 6 лет назад и цвета и картинка на нем будет попроще. в чем хоть одно преимущество для жены а не в тех характеристиках для жены марка 2 перед 6д?
со временем и видео начнет снимать, оно на фотике совсем другое

марк 2 безусловно более профессиональная камера по сравнению с 6Д, но это выражено в:
-магниевый корпус
-пыле влаго защита
-максимальная выдержка в 1/8000 секунды
-больший ресурс затвора
у 6Д:
- корпус больше пластиковый
-пыле влаго защита значительно хуже
-максимальная выдержка 1/4000 секунды.
НО!!!! 6Д на 6 лет позже выпущена, чем 5Д марк 2, а это выливается в следующие преимущества:
- новая матрица с просто нереально низкими шумами на высоких ISO. Грубо говоря, можно почти ночью снимать без вспышки - картинка будет более чем приемлемой.
- лучше динамический диапазон(это важно, показывает насколько можно "вытягивать" тёмные углы/тени и пересветы без потери деталей).
- как по мне значительно лучше цветопередача! Имхо, у 5дм2 самый худший цвет во всей линейке пятаков.
-лучше автофокус с просто суперчувствительной центральной точкой(двойной крест, если я не ошибаюсь)
-для девушки более лёгкий вес и размер по сравнению с марк 2
- значительно лучше экран
-есть такие плюшки на GPS и WiFi(правда фишки на любителя, я так и не понял нафига они нужны в фотоаппарате).
-новый и более шустрый процессор, больше серийная  скорость съёмки
- формат карточки SD, а не CF
В общем, плюсов намного больше, т.к. камера значительно новее, хотя и позиционируется как более любительская.