Посоветуйте объектив для NIKON и вкусную цену

Bonza, Верю, но для этого нужен опыт.
Но с полтинником я пару раз попадал в ситуацию когда нужно снять группу людей, а сзади меня стена, и они все не помещаются. Вот в этот момент и вспоминаешь о зуме, который пылится в шкафу.
А совет насчет фикса очень простой. Пусть пересмотрит все свои фотки на 18-55, там он увидит на каком ФР он чаще всего снимает. И пусть выбирает из 35 и 50.
А еще лучше пусть поставит 50 и 35 на штатнике и попробует посниать не крутя кольцо зума. И если не будет дискомфорта, то пусть покупает фикс.

При сложности выбора,ж вас спасет аренда.
Взяли попробовали - приняли решение.

Эт верно, ток в аренду не во всех городах возьмёшь)))

Для бюстов у меня Fa 77mm Lim Охрененное стекло, из-за него даже передумал переходить на полнокадровый Никон

Но зум 17-50 или около - реально удобная штука для трэвела. Когда нужно фоткать людей на фоне всяких достопримечательностей, а художественная составляющая снимка играет второстепенную роль

*55 тоже отличное стекло, но я таки решил переходить на полнокадровый никон

вот сейчас продаю то что осталось К5 + *55 + пыху, но что-то не особо продаётся.
Думаю если в ближайшие пару недель не найду покупателей, то останусь на пентаксе. Только ширик нужно будет докупить, вот думаю шо брать - дёшево и сердито 21 лим, или подороже и покартинистей 15 лим...  

А зачем кадр без художественной составляющей?  

ну потому что не всегда нужно размывать задник и ценить округлость бокэ.
Иногда нужно прижать дырку, чтобы ГРИП была до самого горизонта

Radiance, А разве художественность определяется размытием и красотой боке?!  

Флудеры, посоветуйте стекло ТС

Schamin, Я так понял 50-й золотая середина или ща начнется )))

это как фломастеры что в твоём понимании художественность?

Купите ему 24-70 и будет счастье, правда в бюджет вообще не лезет, но стекло офигенное

Мишань, кроп же!)))
Я ж уже писал 17-55/2,8 Nikkor , вот такой: http://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-17-55-f-2-8-g-ed-af-s-dx/
+30% к бюджету, и - счастья полные штаны!
Ничего лучше для кропа нет, аналоги подешевле есть, но качество их пропорционально цене - чудес в мире не много.

Редаговано: Schamin (02-04-2013 19:29)

Schamin, бюджет увеличивать накладно. Поэтому пока 50-ка в лидерах.
А объектив в интернет магазине не рискованно покупать или лучше 200-300 грн переплатить и на месте купить с проверкой?

Родные и небюджетные как правило все отличные, а вот всякие Сигмы-Тамроны так те через один с бэк-фронт фокусами)

в этом бюджете на никон можно взять 2 фикса: 24(или 35)мм и 50 мм.

Пусть берет Тамрон 17-50/2.8 как штатник + Никор 50\1.8 для творчества. И будет ему счастие на несколько лет, пока не вырастет из них. И удобно, и творчески можно поиграться.

Radiance, Ты сразу уточни, какие именно.
Студент, и это слова человека который недавно Лейку выбирал? ))

Лейку ему советовать бесполезно ) Из сообщений ТС видно, что бюджет не тот )))

та любые, которые в бюджет влазят после кита ему всё будет сказка
кстати, а чего 50/1.8? разве 50/1.4G на кропе так плох? на полном, как я читал, отличный штатник. И не дорого совсем.

Radiance,

цена 1.8 150 у.е., 1.4Г - 450 у.е. Навищо платыты бильше?

Например, когда в гости приезжают родители и требуют 100500 фоток на фоне всех австралийских достопримечательностей

sandro3, )))
Но как бы они были рады, если бы ты художественно выглядел на фоне австралийских достопримечательностей.  

Отучай ) делай красиво 50 фоток, в альбом их и все счастливы. А для 10500 - мыльницу за 100₴ в карман, в настройках задрать цветность и уонтрастность и родня вообще пищит от счастья )))

Редаговано: Студент (03-04-2013 09:49)

ну я не знаю ваших никоновских приколов, но 50/1.4G вроде как резкий с открытой, а остальные полтосы этим похвастаццо не особо могут. Это я читал во всяких отзывах на ваши линзы...