Я забув пароль Зареєструватись

0
minus plus

Тамрон, Сигма или всё же Кэнон? RSS

HONDA Видео и Фотостудия

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#942202»30-10-2009 17:10Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
Smog:Для камеры с кропом я бы порекомендова Сигму 12-24. Она конечно темнее Кэнона и на широком угле видны искажения, но зато на кропе получите 18мм фокусное расстояние, что немаловажно. Конечно есть еще Кэнон 10-20, который под кроп сделан, но это стекло не универсальное, и при переходе на APS-H или FF его придется продавать.

Ну, знаете. :) Я готова поступиться именем, но не техническими характеристиками. 2,8 на 4,5 менять я категорически не согласна. Даже не рассматриваю такое. И ищу аналоги выбранных мною кэноновских объективов среди других брендов.

Соучастник (1)
#942633»31-10-2009 18:55Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
Яське как-то брал Тамрон универсал.. 28-200 или что-то типа .. Уже не помню. Очень неплохой оказался.. Единственный недостаток, плохо переносит падения с высоты двух метров..)))
горизонт завален
#942747»01-11-2009 01:05Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
tfx:Единственный недостаток, плохо переносит падения с высоты двух метров..)))

Да, это беда многих объективов. :)

Это беда многих _дешевых_ объективов:) - это кто мне в сообщение дописал? Модеры, признавайтесь. :)
#942766»01-11-2009 09:14Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
это я:) промазал по кнопке и вместо цитаты вписал в твое сообщение:)
i'm not cаrs user, i'm kids mаker (с) Гадя
#942768»01-11-2009 09:43Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
Engine, думаю, что так проверять дорогие объективы мало кто решался. Я сегодня на съемке чуть ногу не сломала. Летела и думала как бы камеру об землю не приложить. :)
#943118»02-11-2009 10:30Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
2 monkey, на широком угле светосила не так важна как на теле.
Я - человек неприхотливый, мне достаточно самого лучшего (с) О.Уайлд
#943611»02-11-2009 19:48Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
Smog:2 monkey, на широком угле светосила не так важна как на теле.

Как оказалось, не всегда так. Пришлось снимать в плохо освещенном зале быстро двигающихся людей. Вспышкой пользоваться низзя. Вот тут-то большая дырка очень нужна. Я с максимальным ИСО и 2,8 диафрагмой снимала. Чуть прикроешь - не видно ничего. А 70 (ещё и с кропом) было узковато.
#943885»03-11-2009 10:17Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
Ну если Сигма неприемлима по ТТХ, а на 16-35 жалко денег, то кроме 17-40 1:4 ничего на ум не приходит... :)  Кстати может посмотреть в сторону Б/У стекла. Не знаю как в Штатах, а в Киеве б/у 16-35 можно купить за 800, б/у 17-40 за 550
Я - человек неприхотливый, мне достаточно самого лучшего (с) О.Уайлд


Редаговано: Smog (04-11-2009 11:58)
#944288»03-11-2009 19:17Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
Smog, у нас между б/у и новым не такой громадный разлет в цене. Если уже выкладываешь почти пару штук долларов, то разница в 200-300 уже не так существенна, учитывая, что цены на ремонт у нас вообще заоблачные, а покупаешь у абсолютно незнакомого человека. И денег мне не жалко, их просто нет. :)
#944438»04-11-2009 00:10Тамрон, Сигма или всё же Кэнон?
+0
Ща к никону беру тамроновский зум простенький 70-300 ф3.5? никоновский такого-же уровня есть, буду сравнивать на практике)

Форум : HONDA Видео и Фотостудия