Canon 35mm f1.4

Вчера попал в руки этот замечательный обьектив, давно подбираю удобный обьектив для себя. фикс с хорошей светосилой.
50мм 1,2 очень хорош но 35мм фокусное расстояние мне больше удобно. Осталось попробовать 24мм но думаю там будет картинка уже похуже.
Без фотошопа, просто из рава в жипег перегнал и все.
Картинка очень хорошая, на открытой дырке область резкости как и у всех остальных светосильных стеклах не большая, но уже от 2,0 прекрасная картинка. Быстрый легкий и дорогой
Вообщем неплохо бы ло услышать мнения пользователей интересных и не самых доступных стекол.
Пару кадров в догонку.

Отличная цветопередача и резкость, мне нравится.

Прекрасный портретник.

35 на ФФ портретник?  

Engine, Ну, а почему бы и нет?! Фотографируемый зато может хорошо рассмотреть надпись 1Ds Mark III)))

Учитывая кроп (у кого есть), полтинник настоящий как раз и получается.

Ну во-первых там не кроп, а ФФ и свой вопрос я задал исключительно по этому. На ФулФрейме 35 мм - далеко не портретник - это ширик)) Его фокусное меньше большей стооны кадра 36х24 мм.

Added after 1 hours 7 minutes:

Ну, и если отбросить технические моменты и оставить эстетические, то для 35 мм кадра полтинник не самый идиальный портретник. Групповой портрет - да, полный рост - да, ну пуская и три чеверти - тоже да. Но вот поясной и погрудный портрет уже лучше снимать на 85-100 мм. А крыпные планы лица - 100-135 мм.

Engine, только групповой портрет. И то сомнительно.
Хотя... если надо зрительно портретируемому что-то сльно увеличить, нос ноги там, например, или еще что...
даже для полноростового портрета - максимум 50мм.

Широкоугольник - он широкоугольник и есть.

Engine,  Мыш, Ну 35 скажем не совсем ширик но что то есть.  

nepg, Не, Кирилл, ширик)))

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2

Широко применяется классификация фотографических объективов по углу изображения или по фокусному расстоянию, отнесённому к размерам кадра. Эта характеристика во многом определяет сферу применения объектива:

Сверхширокоугольный объектив — объектив, у которого фокусное расстояние меньше малой стороны кадра и очень большой угол (обычно более 100°) изображения.

Широкоугольный объектив (син. короткофокусный объектив) — объектив, у которого фокусное расстояние меньше широкой стороны кадра. Предназначен для съёмки в ограниченном пространстве, например интерьеров. Угол 60—100°.

Нормальный объектив — объектив, у которого фокусное расстояние примерно равно диагонали кадра (для 35 мм плёнки это объектив, имеющий фокусное расстояние, равное 50 мм, хотя по теории это 43 мм). Угол около 45°.
Считается, что восприятие перспективы снимка, сделанного нормальным объективом, наиболее близко к нормальному восприятию перспективы окружающего мира человеком.[3][4]

Портретный объектив — если данный термин применяется к диапазону фокусных расстояний, то обычно подразумевается диапазон от диагонали кадра до трёхкратного её значения (для 35 мм плёнки 50—130 мм, угол 18—45°), однако точных границ, как и для телеобъектива, нет.

Телеобъектив — объектив, у которого фокусное расстояние значительно превышает диагональ кадра, имеет небольшой угол изображения и предназначен для съёмки удаленных предметов.

В настоящее время массовое применение получил современный тип объективов с переменным фокусным расстоянием, называемый вариообъектив (трансфокатор, «зум» (англ. Zoom)).

Engine, Всю жизнь считал что ширик это меньше 24мм меньшей стороны ФФ. Спорить не буду. Вероятнее все просто смутила терминология и навязывание определенными брэндами придуманных терминов.
П.С. Нашел на ибей 24мм 1,4 думаю вести или нет, цена крайне приятная, хочу опробовать.

Engine/ Полностью согласен, но портреты на мой взгляд получаются отлично, это и имел ввиду.

Hats08, По факту картинка была не портретного сайза, все кадры прокроплены по портрета.

менее 24 - это уже сверх-сверх-сверх

а касаемо портретов - классика:
135мм - погрудный
85мм - поясной-ростовой

И, честно говоря, не очень понимаю, зачем гоняться за светосилой у объективов, которыми хорошо снимать пейзаж. Все равно дырку зажимаешь почти до минимума и снимаешь на длинных выдержках со штатива.

Мыш, ищу универсальный обьектив, 35мм мне показался очень удобны и пейзаж снять и кадрировать кропом портрет.

nepg, а философский камень не ищешь?
Чтоб 35мм не сильно искажал лица, ты будешь вынужден снимать их не сильно крупно и по центру кадра.
А после сильного кадрирования у кадра будет один удел - смотреть на него через монитор. Распечатать даже на 30х40 будет тяжко. А та мифическая дополнительная резкость, присущая фиксам по сравнению с зумами, будет потеряна за счет кропа. Так что в данном случае 35мм фикс не даст никакого преимущества по сравнению с тем же зумом 24-70

Ну и насчет универсальности.
Лично у меня в качестве универсального в поездки ездят  24-70 2.8Л и 70-200 2.8Л ИС и дополнительно конвертер 2х. Вполне универсально и ничего дополнительно не хочется.

Но если я хочу снять портрет и притом на цифру - я ставлю или 85 1.2Л, или 135 2.0Л (для крупнопланового портрета и 85мм не хватает)

Мыш, А шо камень таки существует?  

У меня у самого набор как у тебя24-70 2.8Л и 70-200 2.8Л ИС и  2х и полтинник 1,4 но очень 35мм понравился.

nepg, Нет, не существует. Поэтому приходится иметь и таскать кучку объективов.

А шо понравился - то такое. Просто он не для портретов совершенно.