http://www.2photo.ru/2007/03/21/potrjasajushhie_raboty_vypolnennye_akvarelju_khudozhnik_steve_hanks.html
...Спасибо всем тем, кто мигал дальним светом...
Как вы думаете - неужели и правда только акварели или обработанные фото?
http://www.2photo.ru/2007/03/21/potrjasajushhie_raboty_vypolnennye_akvarelju_khudozhnik_steve_hanks.html ...Спасибо всем тем, кто мигал дальним светом... |
Я конечно не художник, но некоторые фоты очень впечатлили
Спасибо. +38-О5О-872-О4-31 Олег Алымов |
Хрен его знает, трудно сказать, но цифра точно...
Редаговано: Eugene (22-11-2007 10:05) |
неясен смысл этих художеств. для того, чтобы так точно передать все детали, существует фотография...это не живопись, ИМХО
Ой, всё |
Satirka:неясен смысл этих художеств. для того, чтобы так точно передать все детали, существует фотография...это не живопись, ИМХО
Тоже хотел именно это сказать! |
это,конечно же,не акварель.
но..чем бы дитя не тешилось... живу, не приходя в сознание) |
Virtual Painter 5. 10 секунд. никакие настройки не трогал. Лошадиные силы продают автомобиль, а крутящий момент выигрывает гонки |
жуть!
...Спасибо всем тем, кто мигал дальним светом... |
на акварель не похоже.
|
Либо обработанное фото, либо раскраска фото красками. Ща такое модно. Но не чистый рисунок однозначно.
Нервы надо лечить не тому, кто барабанит пальцами по столу, а тому, кого это раздражает. |
Satirka:неясен смысл этих художеств. для того, чтобы так точно передать все детали, существует фотография...это не живопись, ИМХО
Отличие живописи от фотографии в том, что живопись несет в себе (впитывает) намного больше энергетики художника, чем фотография, сделанная фотографом. в этом собственно и смысл |
pozitiv:
Satirka:неясен смысл этих художеств. для того, чтобы так точно передать все детали, существует фотография...это не живопись, ИМХО
Отличие живописи от фотографии в том, что живопись несет в себе (впитывает) намного больше энергетики художника, чем фотография, сделанная фотографом. в этом собственно и смысл не согласен! _razskazov-photography_
ceo |
Зря вы прикалываетесь. Я недавно видел подобную картину и держал её в руках.Тоже акварель. От точности передачи деталей и ярких цветов аж дух захватывает. Человек показывает мастерство передачи увиденного. Это настоящее искусство. Почему вас не удивляет Айвазовский? Вы видели его подлинники? Не думаю,что маслом рисовать легче.
Не уставая удивляться,
Безмерной глупости людей, Я буду плакать и смеяться, Над каждой глупостью своей. |
маслом рисовать,конечно же, легче!
настоящие акварелисты - английские художники 18 века,наши Брюллов,Левитан(хоть и рисовали разными техниками). из современного искусства трудно и вспомнить тех,кто бы сравнился с ними в мастерстве подачи. но это все вода. и все индивидуально.кто-то рисует(пишет) гречкой и пшеном(с)ильфИпетров и ценители считают это искусством.каждому свое живу, не приходя в сознание) |
ну, не знаю, о чем вы спорите, но если даже это и лбработанное фото - то попробуйте сфотографировать хотя бы минимально приближенное к тому, что представлено. сюжет, композиция, свет... Ребята, если то, что представлено - фотография, то этот фотограф ОЧЕНЬ ДОРОГОГО стоит. Талантище неимовермой значимости.
Added after 5 minutes: pozitiv:
Satirka:неясен смысл этих художеств. для того, чтобы так точно передать все детали, существует фотография...это не живопись, ИМХО
Отличие живописи от фотографии в том, что живопись несет в себе (впитывает) намного больше энергетики художника, чем фотография, сделанная фотографом. в этом собственно и смысл вот вам другая сторона: отличие фотографии от живописи в том, что в живописи художник сам моделирует себе сюжет, сцену, освещение, насыщенность и прочее, а фотохудожник просто выдирает это у жизни. как оно есть. i'm not cаrs user, i'm kids mаker (с) Гадя |
это не фото. слишком видно любовное отношение художника. сюжеты хоть и похожи, но разные. моделей много. дети так не играют(хотя фиг их, детей, поймет. они на все способны ), просто, художник дотошный в передаче деталей. наверное.
там на сайте кто-то сказал - идиллия. действительно - человек рисовал(писал) счастье. он его так представляет. САТ - смысл ведь не в том, кто точнее передаст картинку, - фотограф или художник, да? и что проще. тем более, судя по работам, - художнику пофиг как его работы воспримут. если он прочувствовал хотя бы половину из того что изобразил, - он уже получил свою награду. ИМХО. Миру - мир, Росию - нахрен!!! |
просто красиво....
Androll, . я крайне не люблю 3-х литровые банки с некоторых пор Jedem das Seine |
Красиво... как рисующий когда-то акварелью могу с уверенностью сказать что как основа картин взята чёрно-белая фотография, а цвет уже передан акварелью мастером.
И это далеко не раскраска, как можно подумать. В работе с акварелью один неверный шаг - и картина превратится в грязь - это самая сложная из техник. И даже просто передать цвет так, как на этих картинах - мастерство высокого класса. Эдинственное чего акварель не может передать - это игры света и тени (особенно хорошо видно на спинах натурщиц) - по этому за основу берётся чёрно-белое изображение. (видел эту технику в Берлине в прошлом году, пока не пощупал не верил что это действительно рисовано акварелью) |
GreG, +1 .. освоить акварель в свое время так и не смог.. для меня это мазохизм... поэтому качество работы этого художника просто шокирует... зато какое блаженство после пыток с акварелью перейти на масло )))
горизонт завален |
tfx:зато какое блаженство после пыток с акварелью перейти на масло )))
А еще большее - с масла перейти на водку. по теме: ИМХА акварель. Если жена ушла от вас к соседу, не огорчайтесь: теперь вы — сосед |
к вашему сведению, милейший,.. (нарочито подняв тощий указательный палец с заусенцами), ...масло обволакивает стенки желудка и препятствует продуктивному всасыванию спиртовых испарений стенками желудка.. Посему спирт после масла не рекомендуется Ассоциацией Профессиональных Алкоголиков... Будьмо!
горизонт завален |