Ширик для 5d?

Что насоветуете?

Added after 3 minutes:

Кстати мож из своих кто продает?

Ессно бу рассматриваю

iRbis, 16-35 без компромиссов.
17-40 уже не то пальто.

nepg, а если фикс посмотреть?

17-40 был уже)) проезжали))

Кстати, я не привязуюсь к сапогу. Может сигма, тамрон, не?

Привет, есть Canon 16-35/2.8L II USM, очень хорошее стекло, собираюсь продавать. Если интересно пиши в личку.

Примеры фоток с этого стекла: http://www.fedix.com.ua/#/content/005_Croatia/

Востаннє редаговано: Fedix (20-05-2011 10:49), редаговано 9 раз

iRbis, ну 15мм, рыбий глаз совсем ломает картинку, а 24мм 1,4 я думаю при наличии 24-70 будет сомнителен.
Больше не знаю шириков фиксов.

nepg,

картинка с 24 мм. на 24/1.4 и 24-70 будет совсем разной. 24мм. шикарный фикс, 24-70 - удобный по фокусным обрубок без картинки.

Студент, Я понимаю. Юзал и то и другое, но фикс-ширик очень не практично и очень недешево.
И кстати 24-70 очень очень неплох на 24мм.

nepg,

ну когда человек заводит речь о фиксе - вопрос практичности отпадает сам собой Это жениться можно с дуру, или новый авто купить без тестдрайва, а фиксы покупают предварительно все обдумав

до речи 24-70 есть в наличии

iRbis, Кроме предложенного Canon 16-35/2.8L II USM посмотри в сторону TOKINA AF 11-16 mm f/2.8.

Bonza, а эта токина на никон вроде?

При покупке Токины или Тамрона внимательно смотрите на маркировку, поскольку не все объективы подходят на камеры с полноразмерной матрицей.

Fedix, а позвольте узнать какова причина продажи?

"Слишком широкий" (с) )))) Пардон, не удержался )))

Очень радовал в свое время старый 17-35 2.8L - предшественник 16-35

Клевый компромис между 17-40 f4 L и 16-35 f2.8 L - стОит как первый, а рисует как второй )) Но продать сложно - народ шугается возраста )

П.С. Использовал на кропе

У меня с 16-35 образовалась боязнь открытого пространства ))

В шлеме с рогами постоянно тусить - еще те боязни появятся ... и лишай ! ))

одной из причин разлюбви к Кенонам стало отсутствие вменяемых шириков....
16-35 только второй версии, но цена!! за такую цену закаты-рассветы снимать расхочется.
17-40 по цветам уступает, а цена все еще высокая. не особо выгодное приобретение.
Tamron 17-35 f/2.8-4 Di LD мне лично кажется приемлимым вариантом. У меня такой был и влажная картинка нравилась.
24 вообще не понравился. дорого и не резко.
14 сильно дорого, но вроде классно.

Смотреть нужно Цайсы 24 или 28: классные линзы! Цвета - супер.