Проектор для дома - посоветуйте

Камрады, нужен проектор для дома. Задача - просмотр мувиков с компа, желательньно с возможностью FullHD. Расстояние до экрана около 3 метров.
Я не в теме, а разлет расценок настораживает. Посоветуйте что-нибудь вменяемое
Заранее очень признателен!

Редаговано: Dr. Watson (09-03-2011 15:52)

Осенью себе смотрел, останавливался на LG HS200G. При выборе советовали обязательно с "Лампа: LED", которая будет работать в десятки раз дольше обычных ламп(30-70 тысяч часов против 3.5-4 тысяч часов соответственно).
Вот самопальный обзор этого проэктора:

Что за зверь "Пректор"?

Den, это зверь называется "клавиатура ноута, залитая вином". Спасибо, исправил

Нужна просто большая картинка - или нормально кино смотреть?
бюджет есть какой то?

Желательно "нормально кино смотреть" в небольшой комнате (4х4).
То есть:
- бесшумность
- яркость / контрастность
- разрешение
достаточно важны. Именно в таком порядке.

Собственно, идея поставить проектор родилась пару лет назад. Тогда же под это дело были проложены провода в стенах. Важный момент: проложены RGB и VGA кабели. HDMI нет, в связи с чем вопрос - надо ли брать проектор высокого разрешения, или с VGA подключением все равно нормальной картинки не будет?

Бюждета нет, как такового. Постараемся вписаться в 1К за проектор, вместе с экраном.

Экран - тоже вопрос. Скорее всего, будет закреплен на потолке. Какой размер брать?
С расстояния в 3 метра проектор сможет сделать картинку шириной 2.5 метра? 2.0? 1.5?
Нужен экран с электроприводом? Они все болтаются, или есть с какими-то направляющими, чтобы не нарушалась фокусировка?

Курю интернет, в общем.

Не получится у Вас вписаться в эти деньги. Такие шары проскакивают очень редко, и отбираются шустрыми товарищами (не будем показывать пальцем)

Ну пока если не говорим о деньгах, то так
если в стене нет HDMI то можно выбрать пушку на 720м чипе. т е так наз HDReady и такой вариант можно найти в распродажах или с демозала за очень недорого.
если проложен D-sub и будете смотреть с видеокарты - этот кабель вполне прилично может передать видео. Или RGB распаиваем в компонент и получаем вполне приличный 720р или 1080i Но! с аналогового сигнала можно получить нормальную картинку с небюджетными моделями. Т.е. надо искать в распродаже модели 3-4летней давности. Показывать они будут лучше чем современные дешевые мультимедиа.
экран моторизованный - заберет весь бюджет. Экран с направляющими - торсионами попросит еще один ваш бюджет. Дешево - банерное полотно, или покрасить стену белой матовой краской.
Можно, конечно купить презентационный аппарат за недорого, но это будет просто большой флешмультик, не кино.

Pluvazeva, спасибо большое за консультацию.
Можно еще пару вопросов?

1) В стене как раз проложены D-sub и компонент. По-моему, еще S-Video. Кабели экранированные, не Hi-End, но вполне качественные.
На который из кабелей лучше ориентироваться? Источник сигнала - видеокарта компьютера.

2) Что такое 720й чип,  и при чем здесь чип вообще? Речь идет о количестве строк? Обычно в характеристиках проектора говорят о разрешении матрицы. Нужна матрица с физическим разрешением не менее 720 строк?  

3) Можете привести пример какой-нибудь небюджетной модели 3-4 летней давности? И где можно такое "откусить"?

4) Если не трудно - покритикуйте такой аппарат, как для моих целей:
http://av.hotline.ua/tx/epson_eh-tw450/

5) DLP или LCD?

Спасибо за помощь!

1 d-sub
2 чип - это и есть матрица. и это таки количество строк. Обычно они понимают 1080 тоже но отдают в 720.
3 sony hs50(60) sharp12000 optoma какято, нет 3х летнюю оптому лучше не надо.
4 страница не грузится, но вообще 450 хорош для мультиков.
5 вопрос риторический, я лично за DLP

На сколько я помню LCD технология более бюджетная и направлена на бытовой сегмент рынка... DLP чаще используется для помещений с повышенной пыльностью и накуреностью , т.е. в кафе, ресторанах, конференц-залах. Основное преимущество это яркость, которая в домашнем использовании для просмотра фильмов не всегда нужна. Всегда можно задернуть шторы
А вообще Панасоник рулит, но это явно в бюджет не вписывается даже б/у.

ЗЫ: Не бери китайчиков и Epson - это зло!

Не согласен с предыдущим оратором ни с чем, кроме того что китайцев действительно рассматривать не стоит. А в остальном - совершенно не согласен.

На вкус и цвет товарищей нет.
Мы тему проекторов зарыли года 2 как. Но я не думаю что что-то кардинально изменилось. DLP - высокая яркость, LCD - высокая контрастность.

Pluvazeva, если не тяжело расскажите в чем конкретно вы со мной не согласны.

при чем тут повышенная пыльность и накуренность к DLP я никакой связи не вижу. Большинство проекторов для ДК - DLP.
яркость в длп не основное приемущество. Лидирующие производители проекторов для ДК сегмента выше среднего используют длп технологию.
В чем рулит Панасоник?

Помоему все заморочки.

Вообщем из важного того что вычитал и просмотрел форумы (заинтересовал просто вопрос на перспективу) -
1) бютжетный ДЛП очень желательно что бы просмотрели основные "потребители экрана" - ибо там из-за особенности технологии не все ее воспринимают, особенно дешевые модели. (на дурака я бы таки смотрел на ЛСД модели, если предварительно посмотрев работу проектора устроит качество изображения).
2) Из бютжетно/неплохо приглянулись Эпсоны - хотя бы даже по такому параметру как  стоимость ламп для большинства моделей 180-280 у.е. (у большинства остальных производителей 400 у.е. + и не подходи)
3) смотреть по рабочему растоянию + тредуемый размер диагонали.
4) Разрешение и способ передачи сигнала я бы наверное особо не заморачивался. (все равно фулл ХД проектор смысла особого не имеет в кино).

А так мне понравился конечно
http://kiev.prom.ua/p1253201-casio-xj-a130.html
(не реклама - просто тот на котором смотрел цену в Украине - первый попавшийся)
Уж больно мне понравилось там наличие Лид технологии и соответственно долгий срок службы. (но сильно не разберался  - я бы позвонил и уточнил стоимость замены излучателя). (понравилось 2 года гарантии или 6000 часов наработки - это по сути 2 года по 10 часов в день - можно вместо монитора в глухой темной комнате - и гамится на данном проекторе - на стандартном проекторе при 2000-3000 и то не гарантировнном сроке пусть и за 240 у.е. как то дороговато).

а так думаю если где апшипся или не то вычитал меня поправят.

Стоимости ламп Эпсон смотрел http://megabyte.kiev.ua/index.php?cat=131 стоимости ламп на Сони . .Панасоник митсубиши и еще какие то смотрел хз где но цены в 90% стартавали от 3500 грн.

Кстати неувидел ниодного проектора с "преймущественной технологией" - они все есть за 500 у.е. как ЛСД, так и ДЛП так и в диапазона 10к у.е. +.

Беглый поиск не нашел толкового сайта с форумом по данным вопросам с развернутыми ответами на тему выбор проектора в разных бютжетах и хотя бы толковыми ответами почему за Х я должен платить 500 у.е. за У 1500 у.е. а за З вообще 5к у.е. и какие принципиальные плюшки я от этого получаю.

Дровосек, плюсадин! Особенно про принципиальные плюшки.

В процессе гугления натолкнулся на понятие "пикопроекторы". Тут вообще застрял - за 200-400 енотов можно получить маленькую, практически бесшумную коробочку, которая с расстояния в 1.5 метра будет делать такого же размера картинку весьма приемлемого качества.
Типа вот этого:
http://gagadget.com/misc_gadgets/2011-03-10-acer_c112_eshche_odin_pikoproektor_s_dvukhchasovym_vremenem_avtonomnoi_rabot
И естественно, там LED лампа. Плюс автономная работа, плюс возможность воспроизводить мувики прямо с флешки.
Вообще сказка для домашнего использования! Но чувствую подвох. В магазинах пока не обнаружил, а очень хотелось бы вживую посмотреть на модели с интенсивностью 50 и более люмен.

А кто то ставил с пяток разных моделей с разными матрицами на одном и том же контенте в одной и той же комнате на одном и том же экране, и еще бы с возможностью поменять кран в процессе теста с белого например на серый.
Ато вы сравниваете мыльницу с зеркалкой. В проекторе есть кроме технологии еще оптика, колесо разной скорости и с разным количесивом цветов, видеопроцессор от разных производителей и разной призводительности. И это все в совокупности влияет на качество изображения поболее чем технология матрицы. Есть вполне приличные модели как в одном так и в другом разрезе технологий. Мои предпочтения, основанные не на форрумах, я уже озвучил.

Pluvazeva, это я и описал у себя, что ДЛП в бюджете я бы не брал.
а посмотреть перед покупкой - при любом раскладе надо - и решить устраивает или нет.
Зы - в конференце стоит какой то бютжетный эпсон - и презенташки все ок ( при не прямом свете на экран ) и при темноте все ок (устраивает качество) с фильмами. (прикольно в суботку после обьезда обьектов засесть поглядеть).

Я понимаю расказы про запорожец, жигули, хонду, лексус, мерс и бугати вейрон .... но например я на последние 3 еще не зарабатываю.

а я бы взял длп для кино и лсд если б мне надо было бы презенташку сделать. точно так же как я бы взял бы мыльницу на объекте стены да провода пощелкать и зееркалку в горы или на море или даже жену с детьми поснимать, а на объект я зеркалку не возьму бо она там нафиг не нужна.

Pluvazeva, во во Товарищи то разные бывают.
Я все фоткаю мыльницей соней. (многие не приемлют)
Я не могу слушать музыку со штатного 5.1. аудио с компа - другие слушают.

Поэтому посоветуй человеку де брать и что брать в его бютжете +-100-200 у.е.  а то блин ему прийдется слушать таких троликов как я А не человека более плотно знакомого с данной темой