Новое слово в видео?

tfx:нет.. попытка через жопу получить что-то вроде того, что дает кинопленка уже много десятилетий и цифровые камеры типа реда и фантома последние 5 лет.
Грубо говоря, кинопленка это сплошной РАВ файл с глубиной 16 или 32 бита по желанию (зависит от сканера). Подобное пока недоступно для фотоаппаратов (для видео). Зато уже большей частью реализовано в том же Реде (до 16бит).
Две экспозиции из восьмибитного жипега это фейк, а не HDR. Точно так же можно снять двумя бытовыми видеокамерами точно то же и заявить точно такой же ХДР. Проблема данного приема в паралаксе. Ты можешь теоретически использовать параллельную сьемку с разными экспозициями с 5 камер. Но только очень общие планы. Любой ближний план расползется по паралаксу и нарушит всю малину.

tfx:я не знаю, что такое "светоразделитель".. В статье ничего о нем не сказано, кроме этого мифического слова. Но указано, что снимали двумя камерами. То есть физически две матрицы, которые никак не разместишь одновременно в одном месте. Наверное следует найти в сети и посмотреть на этот разделитель, чтоб понять, что имеется ввиду.
Во-вторых, это не ХДР. Либо у нас разное понятие о ХДР. Я просто много лет использую ХДР в работе. Задолго до того, как фотографы получили возможность использовать эту технологию. Так же как и с пленкой и с фото. И немножко могу видеть разницу )
Если бы проблему диапазона для видеосьемки решал бы этот волшебный "светоделитель", то его бы использовали для сьемки видео еще задолго до появления марков2 и т.п. Так как тут дело не в марке или вообще фотоаппарате. Дело в возможности писать огромный поток данных с очень высокой скоростью. Именно поэтому замечательный марк, как и более старые обычные профи видеокамеры десятилетней давности имеют потенциал матрицы больше, чем возможность обработки потока. Или возможность иметь несколько идентичных экспозиций одновременно с одной точки.
ХДР из двух 8бит экспозиций однозначно и бесповортно проиграет пленке при любых раскладах. Ты имеешь всего две ступени по 8 бит, которые не соответствуют полноценной ширине диапазона 16бит. Поэтому в любом случае у тебя потеря большей части диапазона, которую ты имеешь на пленке. Для того, чтоб иметь нормальный диапазон ХДР в видео, тебе нужно как минимум 5-8 экспозиций. То есть возможность подключить к "светоделителю" 5-8 камер и получить на все эти камеры полностью идентичную картинку.
Покажите пальцем этот цветоделитель, покажите мне что он может и я скажу, что это возможно.
А пока, то что я увидел на приведенном примере, это обычный фейк, который мы юзаем уже черт его знает сколько лет в спецэффектах, когда нам нужно перекрыть оверэкспосур по фону за фореграундом. Только этой технологии уже пару десятков лет ) Просто никто не воспринимал это как революцию. Обычный рабочий прием, каких тысячи.

tfx:я видел эти ролики.. а ВТЦ взорвал Усама Бен Ладен, ага...
кстати очень хочу купить марк2 и собираюсь его приобрести для видео. Но заявлять что он может соревноваться с пленкой у меня не хватит наглости ) Пусть об этом Блум рассказывает. Ему за это деньги платят, за работу с независимыми экспертами )Я работал и с пленкой и с редом и с фантомом и с марком. И по посту и по цветокору. Моя шкала приоритетов на сегодня по ниспадающей - 16мм, Ред, Фантом, Марк и все остальное.
Пока близко с пленкой стоит только Ред. Он выигрывает отсутствием зерна, но проигрывает по четкости картинки (его компрессор).
Это не на основании форумных распрей DSLR vs 16mm и просмотров веба. Эта сугубо на основании личного практического опыта.

tfx:через неделю буду на сьемке с девидом финчером (зарисовался). хочешь, спрошу его мнение о марке и кинопленке? это раз тот режиссер, который шарит в технических аспектах лучше многих голливудских спецов.

tfx:пс. когда наш пентакс в режиме бреккетинга схлопывает и записывает три 16бит рава с тремя экспозициями в хдр, я могу согласиться, что это хдр. но две экспозиции из джипегов, пардон, язык не поворачивается.

Andey:на ДД камер и пленки 13 ступеней у пленки и 11 Canon 7D,

MaxBotev:Вот оно, новое слово в фотографии

http://www.cinema5d.com/viewtopic.php?p=133996

Jan:

Хорошо присобачил.
Приезжали к нам операторы со своими линзами 20-30 летней давности и постарше. Тут вопрос стилизации. Вот TFX ща вроде гоняется за этим