скарга ... типа превысил

Здравствуйте!
Под Броварами попал в забавную гейную подставу ... едешь по окружной, 50-60 км. справа от перекрестка уходит вперед машинка .. ты идешь слева сзади на небольшом отдалении .. ловят на фен Искра ... но и потом взмах ... 92 км ... правда денег почему то не вымагают типа обижаются и начинают строчить протокол и постанову.


Вобщем скаргу написал ... где можно найти контакты Броварского ГАИ или писать на ГАИ Киевской области?
И кому лично????


.... надеюсь до суда не дойдет ?!

А старое доброе заклинание "466 постановление МВД (фото, видео)" не катит? Мне помогает . Особенно от "фенов".

да я блин забыл про него совсем ... показал скорости я сказал это не моя скорость ... он обидился и убежал писать постанову с моими доками.

а когда пробовал , уже когда принес постанову, напомнить про видео и фото ... что то начал лепетать про какую то статью в фактах

сейчас в соседней теме прочитал .. вообще капец.

теперь если в суде проигрываешь ... нет апеляции и касации ... все! приняли решения и дальше хода делу нема.
страна погружается в попу, медленно и печально.

и боюсь судьи , после последних событий, будут думать что выжнее ... бюджет страны или законное рещение.

но все же вопрос остается открытым .... кому писать????

Ты мой друг сильно ошибаешься насчёт отмены апелляции для админ дел по водителям , почитай внимательно изменения в судоустрое ,  её отменили только для решений по статье 185-3 , это статья про неповагу до суду . По всем остальным велкам на апелляцию ) Так что в опу мы погружаемся по причине собственной неграмотности. Не могут новыми изменениями ущемлять ранее данные права и свободы , это нарушение конвенции о правах человека бла бла бла . Судьи тоже разные бывают , один бывает плюнет под ноги , матюгнётся на ихнее племя и выносит решение сразу , а один редиска меня переносил 3 раза пока я сам лично не привёз бумажку о том что уведомил гайовое логово о дате заседания. 99% всех решений на фен выигрышные поскольку доказательств - 0 и трусливые гаи на заседания не ходят, бюджет бюджетом но судьи их презирают за это и за их дебильные постановы. Грамотно составил иск , кукарекнул на заседании что поддерживаешь требования и всё .

И для тех водителей кто будет читать эту ветку , если модеры не прибьют - 466 это не приказ , это распоряжение на которое все они чхали , половина мычат что это для служебного пользования и про вырезки там из газет и падают на мороз. Для нас и для них железный закон который даже отмороженый гай не может игнорить это купап !! Открываете статью 251 купап  доказы и зачитываете упырю - доказами могут быть показання техничных приборов с фото и видео . На фене нет фото видео - значит это не доказ и я не виноват ни в чём , даже если я один по трассе ехал это может быть скорость пролетающей вороны или встречки , точка . Документы в руки без предъявления железных доказов не давать ни-ког-да . Без доказов нарушения остановка ТС незаконна и его требования также незаконны и их можно смело игнорить. Если останавливает свидетеля на непередачу доков требуем на камеру при свидетеле обосновать законность остановки и проверки доков.  У него всегда план на лапу , начальнику и по протоколам, оно тупо забирает доки и пишет постанову , оно мычит про то что вы имеете право обжаловать в суде и тупо в нарушение всех норм приказов распоряжений и законов гробит 3 дня а то и больше нашей жизни. Потом ходить писать телеги в свб , прокуратуру и гайовню просто времени нет . И ещё золотое правило для всех - всегда снимайте процесс общения на камеру , это здорово пресекает их наглые разводы на фен , на пешика, светофор и тд.

Пиши сразу жалобу на начальника гаи, в свб и прокуратуру , образцы есть тут http://vzjatkamnet.at.ua/forum/7-328-1

Всем удачи и ни гвоздя ни жезла !

Редаговано: littlebo (05-08-2010 01:03)

Аа ... не спасибо брат! Утешил ... я думал что совсем попа наступает.
Давно меня не останавливали ... и как то я не думал что он убежит и сразу начнет писать протокол :*
Ладно, разрулим в суде ... это легче чем идти платить, относить и т.п.

Попробуй через жалобы и вонючки , это всё равно оттянет твои 10 дней на подачу искового,  если повезёт и красиво распишешь то отменят на уровне логова ихнего. Им там гайки почучуть закручивают , они уже не могут в тупую игнорить такие заявы отписками типа перевирка порушень у диях инспектора не выявыла .

материалы проверок заявителю не присылают, а пишут одной строкой вывод по ним. а про логово, так это прекрасная тема для Права!

Не логово- там у них лежбище (с) Г. Жеглов

жалобу накатал ... сегодня отправлю
а вонючка это что???

и одну копию или сделать копию на область или что то повыше?

littlebo,  esavchenko, очень прошу умерить свой пыл в выражениях касательно кого бы то ни было.
littlebo, Вам вручаю честно заработанную клизму.

Присылают ответ следующего содержания - вашу заяву розглянуто , стосовно вашои скарги и наданых материалив проведена перевирка , за результатами перевиркы повидомляемо що ... если гай исправно заносит значит ничого выявлено , если не очень значит прытягнутый до дисциплинарки, если заряжать скарги сразу в обл , прокуратуру , свб и департамент то в зависимости от описанной ситуации в скарге бывает что скасовуют постанову.

littlebo, еще одно выражение типа "гай исправно заносит" - будет вторая клизма.
Тренируйте свой дворовой сленг во дворе.

Ребята погуглите фильм "вся правда о радаре искра(a)? качните и посмотрите почему на радаре такие показания, я когда смотрел был как бы помягче сказать...., в ступоре...

littlebo, я знаю что пишут, как пишут, где пишут и на основании чего пишут. Но это другая тема.
И все же искрой мерять можно http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0262-10

To Neputin - за клизму спасибо , заслужил на 100% , хотя  здоровью никогда не повредит если периодически ) Я отнюдь не мизантроп не хам и не быдло , просто ответная реакция на действия "умных честных и порядочных" сотрудников ДПС. Предположу что Вам как юристу достаточно просто отбиваться от разводов но рядовым водителям приходится туго, особенно в свете того что ГАИ нынче бюджет наполняет не хуже налоговой. Впредь буду предельно сдержан и корректен. Приношу тут  публичные извинения всем честным и порядочным сотрудникам ГАИ которых мог обидеть.

Tolstiy - а я и не говорил что искрой нельзя мерить , она есть в списка разрешённых средств и даже сертификат метрологический гордо показывают ,  просто согласно закона (купап ) любой фен не является 100% доказательством по админсправе, если ты признаешь вину - получишь рецепт, ну а на нет и суда нет. Чистосердечное признание - прямой путь на скамью подсудимых ) Если хотят собирать штрафы по новым ценам то хоть пусть делают это законно, с доказательной базой как в 251 статье а не я бачыв, я чув , мне показалось и всем  показывать одни и те же цифры или скорость встречки  

т.е. шансов маловато что скасуют?
кстати, вопрос ,.. 10 дней дано на апеляцию ... т.е. если я отправил письмо срок лонгируется до подачи в суд?

И да.



Можно увидеть бумажно-законное обоснование этому утверждению? Со ссылками, пожалуйста.

Відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування Броварського району
при Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області
07400, Київська обл., м. Бровари,
вул. Енгельса, 1-Б
тел. (04594) 5-05-26, 6-71-76

Спасибо , уже отправил на Енгельса. Дал время на ответ .. 10 дней

Можно, то конечно можно с точки зрения ГАИ. Вот только на КУоАП этот документ никак не опирается  
Друзья, только не приводите в качестве аргумента регистрацию приказа МВД в Минюсте.

P.S. Это как в налоговой: может быть закон относит сумму к валовым расходам, но ГНИ в своем письме относит эту сумму к валовым расходам, посему получите акт, налоговое уведомление-решение, штраф на главбуха, уважаемый налогоплательщик.
Один из ста пойдет в суд и отсудит штраф. Остальные 99 оплатят.

Added after 7 minutes:

 esavchenko, обрати внимание, если ты обжаловал в Бровары постановление инспектора, у них 10 дней на ответ тебе. Благодаря мне они это уже знают хорошо   Раньше отвечали в течении месяца.

littlebo, проблема в том, что инспектор на месте определяет твою вину...
Yeti, почему десять дней? я еще сомневаюсь в єтом...

Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.


Стаття 292. Строк розгляду скарги і протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення

Скарга і протест на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядаються правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня їх надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Yeti, если я правильно понял, то приборами измерения скорости без фото виде фиксации пользоваться сотрудникам ГАИ можно (т.е. использование, выявление и фиксация нарушений), а вот притягивать согласно КУпАП к админ ответственности нет законных оснований, т.е. постановление вынесенное с использованием данных приборов как средств доказательной базы будет незаконным и безосновательным.

Ден, типа именно так. Один из нонсенсов (( Но, как верно указівал один из форумчан, водитель может признаться  

Вы смотрите изменения КУпАП, но есть еще изменения в КАС.

Стаття 171-2 КАС Украины "Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає".

Норма выписана императивно, без каких-либо исключений или альтернатив. Причем здесь ст.185-3 КУпАП. Только одна инстанция по обжалованию решений о привлечении к админответственности.