Безвредный Ufo или вредный?

Наносит - ли вред здоровью человека обогреватель УФО или нет!
Поделитесь опытом эксплуатации пожалуйста!
Каков он и долго - ли служит?
Почти новый Ufo Star 2300 можно купить за 550грн.
На даче хотелось-бы в одной комнате ребенку комфорт создать (комната небольшая)
Может-ли быть альтернатива?

Уют не создашь. Уфо греет только поверхность а не воздух. Регулировки мощности нет. Есть только таймер. Минут 15 жарит, потом 15 минут остываешь. Уфо хорош как средство быстрого согрева. Но не для обогрева помещения.

TOXA, ну если спираль раскаляется до красна, значит на обогревателе горит пыль.
по сути самый не вредный (не говорим об инертности, экономичности) это маслянный обогреватель.

А в лампочке что горит? в УФО нагревательный элемент упратан в колбу и больше работает в ИК диапазоне. Под УФО будет комфортно, но только выйдех из-под луча - сразу холодно.

BlackAlex, а кто сказал что на лампочке не горит?

Che, тогда если на то пошло она и на масляном будет окислятся, пыль эта... Как по мне - уфо и клоны хорош в цеху и на открытой веранде, беседке.

на веранде - самое оно. но точно не дома, и особенно не для ребёнка.

Принципиального вреда от лучистого обогрева нет. Сжигание пыли и т.п. - каг бы это сказать - бред. Там за день "вреда" столько же как от згоревшей в комнате спички (жить вредно - и об этом мы спорить не будем).
Как само по себе Уфо - хз долго не юзал.  
Evo VII, это принцип работы лучистого обогревателя - он греет поверхность, а потом она греет воздух. В зоне прямого излучения субьективный комфорт +2... +3 градуса от температуры воздуха в помещении - тоесть с помощью Уфо , если человек находится в зоне прямого попадания лучей, можно греть помещение на 2-3 градуса ниже - например не до +20, а до +17 - +18.

Лучистое излучение вредно только при интенсивности выше 150Вт/м2. Для "быстрого" нагрева помещения Уфо не подходит - Онли просто для нагрева - и для подьема субьективного ощущения тепла под прямыми лучами.

Принципиальных минусов я не вижу - для вышеозвученного использования - единственный минус - очень уж нежный агрегат как для комнаты ребенка.

Дровосек, ну нифига себе бред. он реально начинает вонять в комнате, где бесились дети от горящей пыли.

Che, не спорь с гуру. ОН всегда лучше всех все знает   Почитай другие его посты и все поймешь.
Скорее всего гуру как обычно что-то не дочув и не внимательно прочитал и перепутал сгорание кислорода и пыли....

Added after 5 minutes:

 TOXA, по теме. Хочешь создать ребенку уют - поставь конвектор нормальный.

tiamax, хехе. канальная система приточно-вытяжная с обогревом притока (через теплообменник от воды) и рекуператором. так правильнее? уверен что у ЧЕ и Тиамакса нет даже в мыслях покупать УФО)

fartik, у меня их 5 штук на производстве.

хотел же автор ребенку комфорт создать. на производстве у меня пушки газовые, коты и собаки дохнут от угара)

Спасибо! tiamax, А как конвектор может подать теплый воздух вперед на 3-4 метра? Даже если с большой мощностью купить. Ведь они вентиляторами не комплектуются. Сегодня в Епицентре мне консультант сказал что для комнаты примерно в 20м.кв. нужен конвектор от 1500 до 2000Вт., (до 950грн.) чтобы и зимой было тепло. О маслянных обогревателях они отзываются как о "прошлом веке"! Почему! Есть масляные с вентилятором!

TOXA, а зачем конвектору подавать теплый воздух вперед?
Если задача получить комфорт, то логичнее было бы равномерно нагревать все помещение, а не создавать в нем горячие и холодные зоны, при перемещении между которыми организм ребенка будет ощущать перепад температур и дискомфорт.

Added after 1 minutes:



Тю, ну а разве не логичнее всего поставить там конвектор, если стоит задача комфортно обогреть? Причем по цене они вполне сравнимы с тем же UFO в отличии от приточек
Так что не будем палить из пушки по воробьям. У инфракрасных обогревателей своя сфера применения, например, в ресторане на террасе в межсезонье разумнее направить поток тепла на посетителей, чем пытаться обогреть всю улицу.

Дровосек, для вопросов ,касательно, личных качеств участников форума есть ЛС.

Безвентиляторный Конвектор - стандартный нагрев долго и надежно как двери. - минус время нагрева. плюс - неубиваемость (относительно остальных участников спора).

Лучистый обогрев - практически сразу повышает субьективный комфорт на 2-3 градуса - дальше греет так же как конвектор - время нагрева быстрее именно на эти 2-3 градуса.

Вентиляторный конвектор - теоретически самый быстрый прогрев всего помещения.

по надежности последние 2 сильно проигрывают первому.

В межсезонье +8 ... + 15 оптимальней всего лучистый.

Для "переодического" использования - а-ля дача - оптимально или второй или третий - для квартир - онли первый.

Ковектор = батарея. остальное можно назвать вентиляторный конвектор.

dens, мог бы просто сказать подредачить .... повторять теперь по остальному по лучистому впадло.

tiamax, извините конечно но вы и близко не понимаете область пременения лучистых обогревателей. То что вы знаете всего одну сторону пременения лучистого обогрева - это не значит что всего она одна. Уфо это именно бытовой обогреватель - со своими особенностями использования.

Если его использовать в детской - то советую его разместить напротив наружной стены - под потолком, что бы до него не могли добратся дети.

по теме :
1.человек попросил дать отзывы,касательно практического применения уфо.
2.каждый практик/бaрыга/просто юзер высказались.
3.ТОХА,делает выводы.
всё