Широкоугольный обьектив на кенон кроп

Друзья, не могу определится...
кто что использовал, поделитесь опытом

выбираю из:

1. Sigma AF 30mm F1.4 EX DС HSM
2. Sigma AF 24mm F1.8 EX DG Aspherical MACRO
3. Canon EF 28mm f/1.8 USM
4. Sigma AF 20mm F1.8 EX DG Aspherical RF
5. Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8
6. Canon EF 17-40mm f/4L USM

1 - вроде как, стекло довольно старое
2 - ниче не знаю
3 - смотрел графики в каталоге кенона, контраст и резкость у него паршивенькие
4 - тоже ниче =)
5 - вроде все хвалят
6 - ну элька, это понятно (снимал на 24-105Л можно их сравнивать?)

есть среди них что-то напоминающее 50мм 1,4?

можно кидать помидоры... =)

+1 5

Мне 17-40 с головой хватает и пейзажи и морды лица и др

да, 17-40 в принципе хватит и он из той же категории, что 24-105 (компромисы), но кроме 14L шириков на кенон нету ))) поздравляю. Можно приспособить цейс 21, или лейку R, ну, или потратиться на 16-35L, но я был очень разочарован системой по этому поводу...
токина ничего по отзывам, но не сильно лучше тамрона 17-50.
Посмотреть можно тамрон 17-35/2.8-4 на полный кадр. Это старое минолтовское стекло, но очень красивая влажная картинка (хотя мыльновата по углам)

Так а какой смысл брать ширик от 17 на кроп? Не многовато будет?

Аналогично выбираю между Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8 и Tamron 10-24 3,5-4,5. Вопрос опять же имеет ли смысл переплачивать за светосилу (200$ разницы) если вечером архитектуру все равно со штатива снимать. В токине все хорошо, кроме цены  

LIIMIT, Предпочитаю объективы от производителя камеры.
При твоем выборе взял бы Canon EF 17-40mm f/4L USM.
Собственно таким и снимаю.

lbvsx, про компромиссность 24-105 по подробнее, плиз.
Сейчас как раз на стадии выбора.

в общем еще колеблюсь между на Canon EF 17-40mm f/4L USM или Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8

я так понимаю что качество картинки у кенона веселее

токина



кенон



это для меня будет даже важнее углов обзора

LIIMIT,

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=718&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

LIIMIT, А если еще глянуть ссылку  Студент'a, то выбор очевиден.
Все ж таки лучше Кенона объективы к его тушкам никто не делает.

всем спасибо, беру кенон  

пы.сы. огромное спасибо за ссылку, ушел сравнивать все виданные и невиденые стекла  

24-105 имеет класнючий бархатный рисунок, который, к сожалению, раскрывался только на полнокадре. Так что на кропе он так себе. Да еще диафрагма 4. Не до художественности. Репортажный объектив.
Я им как-то целый день снимал Вашингтон из окна машины: все кадры вышли (там, где я попадал в то, что можно потом смотреть) ))) Автофокус быстрый, аккум бережет, стаб сумашедший! До 1 сек с рук позволяет (если не сильно увеличивать фото при печати)

Вот он работал на сороковке (никакой художественности! Просто фиксация событий. Сороковка - ацтой)
https://picasaweb.google.com/101222967136264462624/IBelong#5232553051028886354
https://picasaweb.google.com/101222967136264462624/McLean#5229326262444094450
https://picasaweb.google.com/101222967136264462624/McLean#5229361234969920578 - 0.8 сек с рук там видно по экзифу, f/13 -))
https://picasaweb.google.com/101222967136264462624/TripToWashington2008719#5229321976303273218
https://picasaweb.google.com/101222967136264462624/TripToWashington2008719#5229322454384663378
https://picasaweb.google.com/101222967136264462624/TripToWashington2008719#5229321925041848530

если вдруг захочешь попробовать
Sigma AF 24mm F1.8 EX DG у меня такой

Added after 1 minutes:

Объектив тормоз конечно редкий

LIIMIT, Из вашего списка, лично я бы выбирал между: Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8
Canon EF 17-40mm f/4L USM
А так же, из вашего списка только Tokina по моему мнению является шириком и просто шикарным пейзажным объективом

lbvsx, Мне он для репортажа и нужен, там как раз часто применяемая дырка 5,6. а АФ и ISO новой камеры позволять снимать и с дыркой 4.  

P.S. А мне 40D нравился, пока из него "не вырос". Продал не без сожаления. Все ж таки первая зеркалка...

Ну, не в светосиле дело (для меня по крайней мере). 4 - это слишком зажато для многих вещей. Это уже большая ГРИП. А автофокуса без центральных датчиков еще тогда вполне хватало. Да.
Вот у меня был Ai-S 50/1.2 на Никон - бомба! Почти как 85/1.2L который мне не очень понравился из-за веса и цены (и хроматизма). 35/1.4L - мой любимы был, даром что не очень резкий, но - красота!
Сейчас иногда удается что-то снять на 105/2.5. Да что там: я на СФ иногда 2.8 диафрагму открываю ))))

Сорри у топикстартера. Мы тут за свое разошлись -)