Акрил вместо обычного стекла. Противотуманка. Аккорд.

Вообщем, ситуация следующая...
На днях, была разбита противотуманка, попал камешек    
Погрузившись в гугл, приступил к поиску новой противотуманки... и нашел вот какое решение: одна из фирм предлагает замену обычных стекол противотуманок на акриловые... много пишут о преимуществах... вроде как прочнее и даже светопропускная способность выше.

Кто, что слышал об этом? И самый главный вопрос: стоит ли?

А можно ссылочку про сабж?

Стоит я себе 2 так делал обе треснули от контакта с холодной водой сейчас без проблем, правда один недостаток когда долго включены деформация чуть чуть идет но на глаза не заметно и потока света не меняет

http://tumanka.com.ua/

ну как бы акрил не годиться...

Почему?

а ты возьми пластиковую кружку и поцарапай...

ну и что будет если поцарапать? А зачем противотуманки царапать? или ты имеешь ввиду, что они будут повреждаться при езде... камешки, и прочая хня, которая летит...Я правильно тебя понял?
Ну так бампер, тоже вроде не из стекла и не из металла! И фары вроде из пластика!

ну а ты посмотри на опеля омега б, мерс 210 и т.д. что с фарами происходит...вот и тут потемнеет и потреться

эти пожелтения и помутнения полируются за 15 минут

а это вы владельца омег расскажите

капец, еще предложите сравнить с отечественным автопромом. чи не машина, омега, ха ха.
Владельцам омег надо посоветовать в ютубе посмотреть видео, чтоб знали что есть полироль, и восстанавливающая, очищающая и защищающая.

Added after 4 minutes:

[quote="Gonsales]

http://tumanka.com.ua/ - направление противотуманки, ремонт отражателей
http://steklofara.com.ua/ - направление стекла в фары

На Омегах Б и Б-престайл металл и ЛКП в разы лучше,чем на всех новых авто.Та шо нинада)
По сути - акриловые туманки можно ставить, только внимательно следить за мощностью лампочек - сильно суровые могут расплавить.
Пока одна акриловая исцарапается, три стеклянных уже треснут

Скажу один минус орг стекла - я себе поставил в туманку орг стекло, через полгода - центральная часть оргстекла обшмалилась )) Теперь заметное расплавленное пятно по центру туманки )) На будущее для себя решил - лучше ставить стекло, чем пластик )

Почитал, и понял, что единственный минус это высокая температура нагрева от лампы и как следствие возможная деформация стекла или обугленность центр. части! Но так как не имею привычки ездить с постоянно включенными туманками, а включаю их когда это действительно необходимо! Думаю ничего особо страшного с ними не произойдет! Главный плюс (для меня) - это прочность оргстекла в отличии от обычного, т.к. часто приходится ездить по трассе, где камешки летят намного чаще, нежели в столичных пробках. Внешне разницы пока никакой, ну кроме надписей "Хонда тра-ля-ля, но думаю со временем возможно легкое пожелтение... вообщем поездим посмотрим....

Как вариант - поставь в туманки ксенон - и нагрева не будет, и цена должна быть чуть дешевле нежели ксенон в фары, и вид включённых ПТФ посимпатичнее будет.

Maximil, поставил 2 года назад после двух лопнувших стекол ксенон в туманки, проблема действительно ушла!

+1 ксенон в туманки

-100, задолбали кривым ксеноном в туманках

Это как?

колхозным тоесть.

Так ставить ровно надо, и всё... И не 8000, чтоб в мокрую погоду нифига не видно было, а 4300 (с завода у 7 баянов) или 5000, но это сугубо моё мнение, на вкус и цвет фломастеры разные.
И без ксенона, туманку с галогенкой, можно так вкрутить, что дальнобойщиков слепить будет...
ИМХО если у мастера руки кривые - не в лампочке дело.
Мы же рассматриваем проблему перегрева пластика и трескание стекла - по-моему ксенон - решение (кривизну рук мастера упускаем )

Gonsales, поставил уже стёкла ? Как обкатка ?

Unx, так стоят уже больше чем полгода! Все ок, разницы никакой. Нигде ничего не выгорает.

Added after 28 seconds:

Поставил акрил, заменил лампочки на LED 270 лм, эстетический вид в норме.
Для меня небольшой, но нюанс: светит слабее раза в три.
За стекло отдал 150 грн. + лампочка 125.