Продолжение мук выбора внешнего HDD: eSata vs USB3.0

В ноутбуке нету ни одного, ни другого интерфейса. По этому прийдеться найти и купить express card. Почитал гугл - без результатно.
Какой же интерфейс перспективней и сейчас рулит? eSata быстрее, а USB3.0 универсальней.

Остановился на 500Гб 2.5" винчестере, скорее всего WD. А вот куда ж эту заразу лучше подрубать?
Погуглил по наличию карточек - USB3.0 толком нигде нету и прайс под 400 грн. eSata начинаются от 130 грн.

Где правда? Есть ли смысл, гоняться за USB3.0 уже сейчас?

Max Dieand, имхо, брать то, что можно подключить без танцев с бубном: Ehthernet или USB 2.0

AlexWB, +1
Не знаю спецификацию скорости ЮСБ 2.0 - но винт 1 Гб по юсб - качает до 19 Мбайт в секунду - мне хватает. (причем я явно понимаю что это ограничение моего винта на родном компе - ибо я на нем выше 19 не видел никогда.)

Я собираюсь брать новый ПК для дома и обязательно чтоб мать поддерживала USB3.0, там совсем другие скоростя, один и тот же файл по сравнению с 2.0 будет переписываться в разы быстрее.
Для сравнения перекиньте файл примером 100Мб на USB1.2 и 2.0, разница в скорости будет очень ощутимой, тоже самое и с 3.0  

У юсб 3.0 однозначно скорость передачи в разы выше. + другое питание, винт будет быстрее в разы.

Added after 6 hours 23 minutes:

А чтоб его!
Добрался до ноута, а в нем воообще нету ничего кроме усб2.0 и кардридера Ни еСата, ни экспресс слота
Хотя в спеке было написано, что должен быть экспресс.
Отакое. Давайте полемизувать для пользы потомкам.

Ограничителем скорости передачи будет не интерфейсы, а сам диск. По спеке ЮСБ 2.0 может скорость до 480 Мбит дать (до 60 МБайт/сек). Так что не гонись за призраком абстрактной скорости...

Почему-то не вижу абсолютно никакой разницы будет то ЮСБ 2 или 3. Ты собираешся нормативы по скорости сдавать записи с ноута и обратно или внешний винт тебе нужен для хранения информации?

А полемика для потомков одна - смотрите что покупаете  

GreG, вообще  мне винт нада для резервного хранения данных типа фото и документов + фильмы и раздача их по торрентам.
Возьму мабуть такой http://hotline.ua/tx/transcend_ts500gsj25f. Т.к. сразу с шнурком на два юсб

Судя по описаной задаче - часто носиться не будет. Тогда может лучше смотреть на 3,5" , за эти деньги на 1 ТБ найти можно, а чуть дороже уже и 1,5-2... Можно и с внешним питанием... Тем более при нынешних размерах фильмов в fullHD 500 Гиг забиваются довольно шустро...

Leader, от 3.5 отказался т.к. у меня 2 ноута и в принципе есть куда носить венник + все розетки забиты. А фильмы я не коллекционирую.

Max Dieand, Интересно сколько надо повторить что ограничением будет явно не интерфейс одключения.
У меня дома стоит 1Тб с ИСБ и Есата - подключено по ЮСБ 2.0 - Ну и че что у Есата.

DimaK,  не сравнивайте с пальцем.

и посмотрите спеки на скорость передачи ЮСБ 1,2 и 2,0.

Ребята не ведитесь на маркетинг.

Потенциальній предел сейчас  до 40 Мбайт /с

Вам выше написаль скорость интерфейса ЮСБ 2,0.

А так - по секрету ноуты "обычные" даже 20мбайт/сек не вытянут.

А для расклада "резервирования" - это вообще бред.
Если винт для резервирования - я бы вообще смотрел на серии грин - с пониженными скоростями вращения.

Да хватит уже быть жертвами маркетинга.

Max Dieand, ой не соврал - ЮСБ шнурок кому то подарил - а винт так как не осится - подключен по Есата. А не даже не подарен - валяется у тещи - иногда к ней ездим с винтом. А раньше проверялось  - скорость тупо одинакова в не зависимости от интерфейса. Просто у тещи некуда втыкнуть есату.

Max Dieand,  DimaK,  жертвы рекламы - ПРОБУДИТЕСЬ

Дровосек,

чего ?

Дровосек, Я еще ничего не купил Я ж ток инфу собираю, чего ты так категорично? ))

А кто-нить в курсе, как ЮСБ телевизора отнесется к винту без питалова? Достаточно ли там напруги чтоб венник раскрутить? Попробую мануал покурить, но не факт что там есть такая инфа.

И еще, насоветуйте производителя. Я думал про трансенд, но отзывы говорят, что у них галимые гнусявые винты стоят, которые часто "летят". WD? Seagate?

_dem, записи - копирования.
дето так.
Max Dieand,  Задавался тем же вопросом.

Винт с питаловом своим распознавать какая то бюджетная ДВД читалка отказалась

Хотя флехи 16-32 Гб хавает.

Дровосек, 2.5 или 3.5 ?

Added after 1 minutes:

Хотя в новых винтах что 2.5, что 3.5 - чуть менее чем в два раза быстрее, чем 40 mBps. В записи.

Так может посоветуете модель\бренд!? ))

Max Dieand, у меня WD 2.5 без питания кушает самсунг 6 серии. там спец порт для HDD

_dem, ну вот не верю .... аж ни как.
Последние разы что смотрел примерно 1-2 года назад с тогдашними технологиями скоростей больше 30Мбайт/с небыло даже на 10000-никах ..... это с учетом копирования на дефрагментированных новых винтах.  
ну не верю я что сейчас данные значения 75Мбайт/с - на обычных 5400-7200 винтах. (не суть важно какой форм фактор).
Хотя конечно могу полезть в инет и сравнить. Полез на оверклокерс - там тестили ХД против ССД - думаю там данные про запись чтение есть.

Added after 49 minutes:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&start=240
таки я оказался прав ....  вот темка с тучей тестов дисковых подсистем.

Там сказочные цифры только в Райд 0.

Вообщем так ничего и не изменилось.

Причем учти то что 80% тестов ето на голых пустых винтах.

Значения указанные там это в МегаБИТАХ - не путайте с мегаБАЙТАМИ.

половина рандом ридов (рид быстрее врайта как правило) 50-70 Мбит.  Пиковая 240 Мбит = 30Мбайт.

Added after 3 minutes:

 Max Dieand, у меня какой то самсунг 3,5 со своим питаловом на 1Тб.
Для резерва я б брал помедленней и потише - если включен постоянно - если периодически - то пофиг.

А вообще где то проскакивала на форуме девайсина на 2 винта с сетевым подключением - НАС хранилище - купил ее за 200 у.е. и 2 винта на 1-1,5Тб - они сейчас оптимальные по цене за 1Мб.

Дровосек, НАС в топку. У меня столько инфы нету. 500 Гиг - оптимально. Главное - чтоб работал, а не умирал  

Max Dieand, тогда береш любое - из половины марок -
Трансценд, Самвысунг, ВД ....


Плять почитал пару обзоров - читаю выводы -
бла бла бла  такой то такой то превысил скорость чтения записи в 100Мбайт/с .... при интерфейсе подключения в 300 мегаБИТ/с ..... не ну не идиоты блин.

Береш в тупую файло на 4-5Гб с одного винта и копируеш на другой - ну не получиш ты сейчас на одиночном винте не в райде 0 и т.п. скорость копирования в 20-25сек. даже на голых девственных дефрагментированных винтах.

Плять я понимаю юзвери могут такое говорить - но плять тестеры.

Может я тупой -
1 тест - повер консьюм - пусть и синтетика.
2 тест - аксес тайм тест (рандом, линеар и т.п.) - пусть синтетика
3 тест - файло в 10 Гб пусть и на фрагментированном после записи диске - чистый с секундомером.
4 тест - папка с вложенными с 20тыс. файлами в 4-6Гб пусть и на фрагментированном после записи диске - чистый с секундомером.
5 тест - ряд синтетик для симуляции вебсервер файл сервет датабейс

Все кросавчеги.

Из синтетик - берете только относительное процентное сравнение.

Так пипец сложно выполнить данное шо капец - и в выводах не морозить глупости - Интерфейс в максимуме пропустит 37,5Мбайт/с а он пишет про то что винт достиг 100Мбайт/с.

Max Dieand, я тоже думал нафига нафига .... 1 год юза (правда не стирая вообще помоему ничего) 600 Мбайт забито на терабайтнике + что то на 500Мб винте ноута жены. (думаю 200-300Мб).

Дровосек, Не, ну понятно, если постараться то засрать можно любой винт! Хоть на 1, хоть на 10 Тб. Выкидывать 200 баксов, чтоб хвастаться, что у тебя дома 2Тб нафиг ненужного гуана?    

Дровосек, вот если не веришь - могу тебе завтра-после буквально организовать пруф фото, как мой несвежий 500 ГБ Сигейт пишет кино на мой же новый Самсунг HD502.

Со скорость за 100 мегабайт  в секунду.
Без рейдов, два сингл диска на встроенной мамке.
Меряем тотал коммандером, и по желанию, секундомером
Файл 30 Гб (птички) при оперативке в 4 ГБ - чтобы исключить кеш в принципе.

Added after 4 minutes:

 Дровосек, по твоей же ссылке :

http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i197/1003/a4/f975081e5797.jpg.html

Это два винта в рейд 0, то есть скорость теоретически удваивается :


Да, и пропускная способность SATA 2 - 3ГБита в секунду, то есть 375 мега Байта в секунду.

SATA 1 - 150 мега Байт в секунду.

100 MBPs умели еще ATA 100.

http://ru.wikipedia.org/wiki/SATA

_dem, спасибо, вы нихрена мне не помогли      
Но в том, что твой джагон больше, я никогда не сомневалсо  

Max Dieand, конкретно по маркам - наши сейчас берут хитачи в системы видеонаблюдения, где нужно низкий процент отказов.

_dem, ну и вы потестили? у вас 30Гб перенеслось за 300 сек? Поверю наслово.
_dem, Там сата1 в тесте..... 300 МБИТ/с.

Added after 11 minutes:

 _dem, все интерфейсы все скорости в программах, в спеках оборудования ..... это БИТЫ - не БАЙТЫ.
Народ не путайте. Возми тотал - и скопируй данный файл.

Все что под райд - нужно юзать сату вторую.
Скорость Рандом рида как правило низкая - что вам и покажет даже фрагментированный перенос папки с 10-20к файлов.

То что у вас будет копировать фильм - это практически то что вам показывает в тестах линеар реад - бегин мидл и энд - это скорость по територии на пластине.

Added after 8 minutes:

Небуду ниче тереть - вообщем - пишет таки по "интерфейсу" и типа байты.

Просто ответе себе(и мне) на вопрос - у вас фильм скачался за 300 сек?
Если да - значит я не прав и закрыли тему.

Видел скорости в 37Мбайт/с только на 10000-никах. Реального копирования.