Поляризационный фильтр

Всем привет, помогите подобрать поляризационный фильтр для Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon 500d. До этого фотографировал на ультразум, и пока в тонкостях не особо разбираюсь.
Какая там резьба и тд и тп, если-б модель назвали, то вообще супер    гривен на 200-300  

Редаговано: LIIMIT (19-04-2011 17:28)

LIIMIT, 52мм.,
http://av.hotline.ua/gd/219/7412-7436/
только не совсем понятна суть поляризационного фильтра на портретном объективе  

Сначала хотел просто защитный фильтр, но немного добавив можно купить уже поляризационный. И плюс другого обьектива в ближайшее время не предвидится (брал этот вместо темного боди), и буду фотать все подряд этим (вот если воду, например), то поляризационный дает интересную картинку.

С поляризационным фильтром и этот станет не очень светлым.. Нужен защитный фильтр и только при необходимости- в солнечную погоду, вода, блики и тд, накручивать полярик.

Added after 2 minutes:

+ ко всему - на 50 лучше всего снимать портреты, а для пейзажей нужно что-то пошире и светосила не критична.

Added after 52 seconds:

На 80 тяжело снимать пейзажи.. ИМХО

Спасибо, переубедили, ненужно оно мне, значит  

LIIMIT, Это точно, на полтос полярик не нужен. Подбирай хороший защитный фильтр.

позволяет во многих случаях улучшить снимок без применения косметики. Не все ж супермодели. А камера не прощает жирной кожи.
Это по поводу "портретного".
А теперь по поводу 50мм. Кто сказал что это только портретный объектив. Совсем нет. Есть много людей, которые как и раньше, предпочитают снимать полтинником. На улице. Почти любой сюжет.

Vad El', правильный свет - наше все!

один фильтр не заменяет другой. Использовать полярик как защитный - неправильно. Да и недолго он выживет как защитный, и вотду с него убрать тяжелее.
Нужен защитный, значит искать или просто прозрачный защитный, или ультрафиолетовый (для цифры он в принципе нафиг сдался, но чаще в таком варианте можно купить) с защитным покрытием.
Нужен полярик (например для воды или съёмки сквозь стекло), то значит полярик.
Это разные вещи.

Added after 18 seconds:



это к чему

включить свет, подойти к модели, посмотреть где у нее на лице жир и вытереть его ))

или сразу на липосакцию отправить бггггг)))

Вад, снимать 50ком как штатным на кропе не кошерно.

А по-подробнее?
И что кошерно в таком случае?

Bonza, зум, ширик, либо фикс ~35

Деня, не удивляй меня)) Ты что собрался снимать все сюжеты на 80мм??

1.6*50 = 80

Если у фотографа руки растут не из жопы и он шарит, что делать - ему хватит с головой одного фикса и неважно какого (24мм, 50мм, 85мм или 135мм) для того, чтобы сделать хороший снимок, независимо от сюжета (какой портрет, какой пейзаж)

А вообще, у каждого Абрама своя программа, а у каждого Додика своя методика  

Мне лично, одного полтинника не хватило бы в любом случае    Да и вообще, фиксы для неленивых профи  

Сам люблю полтинник, хотя все они разные. Совершенно разные. Пользовал 50 1.4D , пришлось продать так-как не хватало денег на покупку нормального зума. Думаю,что я к этому фиксу ещё вернусь. Но что хотелось бы сказать. Я одно время пытался не снимать его с тушки, хотелось на себе проверить, всегда ли выручит зум ногами. И после этих проб, понял что не всё так просто, во многих случаях ноги не помошники. Да и проявляет оно себя во всей красе как портретник и предметник. Под репортажку , снимки в своём большинстве,совсем не нравились, большая часть шла в топку.
Думаю что полтинник нужно иметь, но для меня зум - ширик важнее.

уже тыщу раз обсуждали....это уже мегабоян.
50мм не равно 80мм на кропе. Это тупо по геометрии, угол обзора, да - примерно равен. Но.
Полтинник "видит" как видит человеческий глаз. И 50мм на кропе - это просто кадр полтинника, обрезанный по контуру. А не 80мм к примеру. Потому что 35мм имеет не такие искажения и перспективу. Как и 80мм. Как любой другой.
Поэтому полтинник - отдельная песня. Да, хочется больше кадра. Ну, надо значит копить (это я себе говорю) на 35мм матрицу. Поставить 80мм  - не решает. Ибо - "не то".

а ваще мы тут полярики VS УФ-защитные обсуждаем, да?

Защитные УФ стоят на 24-105 и на 50, а в качестве экономии полярик только на 24-105 + переходное кольцо для полтоса, это если там полярик вдруг понадобится.

В общем вернулся опять к этой теме    1,8 уже сменил на 1,4 и в придачу к этому есть второй фотоаппарат с Tamron 17-50mm F/2.8 Собираюсь на 50мм снимать моделей в воде, потому опять хочу полярик. Почему они в цене так сильно отличаются? от 350грн до 800?...

LIIMIT,


а почему так в цене отличаются Мерс С600 от Таврии пикапа? У фильтров все точно так же.

ладно, задам вопрос по другому    сильно-ли большие отличия будут на полученых фотографиях?

во-первых, полтинник может использоваться как портретник, но это ещё не значит что полтинник=портретник. Я, к примеру, люблю с полтинником по улице ходить, репортажку снимать.
во-вторых, полярик на портретнике иногда нужен. Особо когда снимать надо не в студии, с визажистом, а живых людей, да ещё и гдето на празднике (свадьбе например). Полярик отлично, просто волшебно, убирает блеск жирной/вспотевшей кожи. Проверено

Added after 1 minutes:



обидится. модель. в морду может дать. фотографу. мамой клянусь  

Added after 1 minutes:



угу. в том числе "точно также" относится и к цене "за бренд"

- Нет.  

Редаговано: __Vet__ (19-04-2011 18:11)

из того что реально может отличаться
разница номер один: полярики бывают "круговые" и нет. Брать - круговые
разница номер два: совсем херового качества и нет. Брать - хорошего, смотеть "на свет", если дефектов явно глазом не видно - значит "хороший".

PS не парься

спасибо за информацию.