Топовые мыльницы

не готов потратить 2 куе  

"Блин, вот как же хотелось чего-то простого ... А тут опять сменная оптика ...  "
- ну, тогда таки G11 / G12. Или Р*000 серия от Nikon, например.

Посмотрю все таки еще вот такой кит - Olympus E-PL1 DZK (14-42mm + 40-150mm) - интересно в руках подержать. Если нет - G11 или G12

EP2, скорее, удобней в управлении и в руках.
но с другой стороны - в епл1 - последняя матрица, она хороша, практ полностью "спиленный" альфа-фильтр.

Вообще, подобные системы, на данн момент, вещь в себе. Было-бы интересно сравнить по скорости фокусировки - компакт, например, G11/12 и олики/панасоники микро 4/3.

В панасониках (оликах под вопросом) - уже внедрили очень интер систему следящего автофокуса - она не просто "держится" за конрастный объект, а "запоминает" сам объект.

интересный вариант получается с 17/2,8 - "микро- блином". (35 мм - почти стрит-камера) Хотя его не очень хвалят по оптич свойствам. зато легкий и компактный.

Canon S90

почти аналог G11, только в меньшем корпусе
не представляю себе, чем гроб G11 удобнее зеркалки. те же яйца

да я вот тоже не понимаю ... чем зеркалка + ширик + телевик отличается от мыльницы G11  

ну, если зеркалка + гавенный ширик + гавенный телевик - то ни чем

Engine, Та все говняное )))  Причем, от вспышки я уже избавился )))

Мучаюсь тем же выбором... Как по мне, G12 довольно великоват по размерам/весу, чтобы быть "ежедневной" камерой.
Вот тесты камер от Ddpreview, может, полезно будет:

http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom

Solaris78, Учитывая мое желание вообще оставить исключительно мыльницу в своем фото-арсенале - G11 или G12 покатит ...

А по скорости гы12 хоть чуть близок к самой тупой зеркалке?

Скорости чего ? Съемки, скачки файлов, падения на землю ?  

автофокуса.. зума..

Тесть говорит, что разницы между его Nikon D60 и Canon G10 он не видит - по автофокусу так точно

А Вы отзывы по ним читали? Я понимаю, что это не 100% показательно, но все же меня они смутили.. И потом, как этот G12 c зумом дружит? Мне часто в мыльнице не хватало возможности приблизить объект и получить качественный снимок... Как бы 4-5 кратное увеличение маловато..
Что касается размера матрицы, то я неприятно был удивлен, что размер 1/1.7 несколько лет назад ставили на тот же Canon A серии, а теперь это "удел" "супер-компактов"..

БИЛЬШТЭЙН, я те покажу фотки с 5д моей кошки в полете по комнате - сделай мне такой самой навороченой мыльницей  

Added after 2 minutes:

Ну и второе, что жутко меня бесило в мылиницах - это невозможность молниеносного зумирования

Да понятно, что после зеркалки это совсем не то пальто... а шо делать ? ))

фокусировка  не на том месте которое выбрала автоматика это вообще отдельная история о хитрости и ловкости

ну ни знайу.....у мну старая мыльница Пентакс 750Z, практиццки всем устраивает. И в дополнение к зеркалке в сумке ездит фсигда. Не G-серия конешна, но для бытовых/туристических целей отпахала дай боже и продолжает сей скорбный труд.
Зеркалка хорошо. Но бывает когда вроде в руках наворочанная зеркалка, а нуно, позарез нуно мыльницу

Added after 1 minutes:



плюсстотыщпицот
надо быть проще

"Фотоаппарат - это просто коробка с дыркой"(с)
Я Вам говорю, поснимал дочкиным пинхолом сварганеным из спичечного коробка, протрезвляет на раз. Ваще и мыльницу нафиг. Айфон4 снимает не хуже среднеобывательской какойнить олимпанутой мыльницы.

А я бы брал гнусмас EX1, тот же G11 только дешевле. Или Панас LX5. И вообще идеальных камер не бывает

если уж зеркалка есть в арсенале и в том же арсенале есть дети
то я бы оставил боди+35 или 50 (маленький легкий объектив) и вспышку. как вообще можно снять ребёнка без вспышки в усреднённых домашних условиях?
но это так, чисто из личного опыта, можете лошить
на ифон я тоже снимаю фото и видео, но они ведь годятся только друзьям показать, пальчиком красиво пролистать на экране

Есть и боди, есть и 50 мм и еще несколько стекол    Это все надоело  

Тему можно закрывать - буду брать Canon G11

Всем спасибо !