как оспорить решение судьи? (апеляционный иск по админ. нарушению)

Подскажите плиз по процедуре составления и подачи апелляции на решение судьи по административному нарушению. Сегодня судья вынес решение. Сказал что через три дня можно получить его письменную копию и в течении 10 дней оспорить в административном или апелляционном суде(запутался в терминах) Я так понимаю, надо составить апелляцию с указанием чего? и подать это по месту жительства, куда?

Водные данные. Дело рассматривалось в Подольском суде(мое место проживания). Моя копия протокола об административном нарушении не заполнена ГАИшниками в месте где указывается что нарушил и какая статья предусмотрена. Сегодня в суде оригинал протокола оказался полностью заполненным. Т.е. работники ГАИ "задним числом" заполнили свой экземпляр и подали дело в суд. К сожалению свою копию в суд не захватил и судья вынес решение не в мою пользу (кстати предвзятость ощущалась за километр)

Сбросьте пжлста шаблон заявления и подскажите куда его подать(канцелярию?). И если кто знает, подскажите как описать эту ситуацию в иске, на что ссылаться, чем апеллировать и тд. Первый раз захожу так далеко.

Спасибо.

Востаннє редаговано: sps (01-06-2011 19:11), редаговано 2 раз

Кодекс адміністративного судочинства України

 Стаття 184. Суд апеляційної інстанції

    1. Судом апеляційної інстанції в адміністративних  справах  є
апеляційний   адміністративний   суд,   у   межах   територіальної
юрисдикції  якого  знаходиться   місцевий   адміністративний   суд
(місцевий  загальний  суд  як  адміністративний  суд  чи  окружний
адміністративний суд), що ухвалив рішення.

....

    Стаття 185. Право на апеляційне оскарження

    1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити
в  апеляційному  порядку  постанови суду першої інстанції повністю
або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

....

    Стаття 186. Порядок і строки апеляційного оскарження

    1.  Апеляційна  скарга  подається  до  адміністративного суду
апеляційної  інстанції  через  суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване  судове  рішення.  Копія  апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    2. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції
подається протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення.  У разі
застосування судом частини третьої статті  160  цього  Кодексу,  а
також  прийняття  постанови  у  письмовому  провадженні апеляційна
скарга подається  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  копії
постанови.

....

    4. Апеляційна  скарга,  подана  після   закінчення   строків,
установлених  цією  статтею,  залишається  без розгляду,  якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,  яка її подала,  не  знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Стаття 187. Вимоги до апеляційної скарги

    1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

    2. В апеляційній скарзі зазначаються:

    1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції,
до якого подається скарга;

    2) ім'я  (найменування),  поштова  адреса  особи,  яка  подає
апеляційну   скаргу,   а   також   номер  засобу  зв'язку,  адреса
електронної пошти, якщо такі є;

    3) вимоги  особи,  яка  подає  апеляційну  скаргу,  до   суду
апеляційної інстанції;

    4) обґрунтування  вимог особи,  яка подала апеляційну скаргу,
із зазначенням того,  у чому полягає неправильність  чи  неповнота
дослідження  доказів  і  встановлення  обставин  у справі та (або)
застосування норм права;

    5) у  разі  необхідності  -  клопотання  особи,   яка   подає
апеляційну  скаргу,  про  витребування  нових доказів,  про виклик
свідків тощо;

    6) перелік матеріалів, які додаються.

    3. В апеляційній скарзі зазначається,  чи бажає  особа  взяти
участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить
суд розглянути справу за її відсутності.

    4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази,  які  не
були надані суду першої інстанції,  то у ній зазначається причина,
з якої ці докази не були надані.

    5. Апеляційна скарга підписується особою,  яка її подає,  або
її  представником,  який  додає оформлений належним чином документ
про свої повноваження,  якщо цей документ не подавався  раніше.  В
апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

    6. До  апеляційної  скарги  додаються  її копії відповідно до
кількості осіб,  які беруть участь у справі. До апеляційної скарги
додається  документ  про  сплату  судового  збору,  а  також копії
доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості  осіб,
які беруть участь у справі.

    Стаття 188. Дії суду першої інстанції після
                одержання апеляційних скарг

    1. Суд першої інстанції через три дні після закінчення строку
на  подання  апеляційної  скарги  надсилає  її разом зі справою до
адміністративного суду апеляційної інстанції.

    2. Апеляційні скарги, що надійшли після направлення справи до
адміністративного   суду   апеляційної   інстанції,   не   пізніше
наступного    дня    після   їх   надходження   направляються   до
адміністративного суду апеляційної інстанції.

...

    Стаття 189. Прийняття апеляційної скарги судом
                апеляційної інстанції

    1.  Адміністративна справа реєструється у день її надходження
до   адміністративного   суду  апеляційної  інстанції  в  порядку,
встановленому  частиною  третьою  статті 15-1 цього Кодексу, та не
пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

    2. Отримавши   апеляційну  скаргу,  суддя-доповідач  протягом
трьох днів перевіряє її відповідність  вимогам  статті  187  цього
Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

    3.  Суддя-доповідач  повертає апеляційну скаргу, подану після
закінчення строків апеляційного оскарження,  особі, яка її подала,
якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

    4. Суддя-доповідач   відмовляє   у   відкритті   апеляційного
провадження у справі, якщо:

    1) справа   не   підлягає  апеляційному  розгляду  у  порядку
адміністративного судочинства;

    2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з
відмовою особи від апеляційної скарги;

    3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї
особи або про відмову  у  відкритті  апеляційного  провадження  за
апеляційною скаргою.

    5. До апеляційної скарги,  яка  не  оформлена  відповідно  до
вимог,  встановлених  статтею  187  цього Кодексу,  застосовуються
правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної
скарги  без  руху,  повернення  апеляційної  скарги  або відмову у
відкритті  апеляційного  провадження  можуть  бути   оскаржені   в
касаційному порядку.

    6. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову
у  відкритті  апеляційного провадження разом із доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а
апеляційна  скарга  залишається у справі. Іншим особам, які беруть
участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Neputin, эх.., спасибо конечно за цитаты, но может кто это человеческим языком растолкует и поделится шаблоном "апеляційної скарги" ?

sps, напиши обязательно в прокуратуру заявление о подлоге документов сотрудниками ГАИ.

Стоп! Що саме ти плануєш оскаржувати? Постанову суду яка постановлена після твого оскарження постанови ДАІ чи постанову суду яка постановлялася судом як першою інстанцією на підставі протоколу ДАІ? Уточни. Бо це важливо.

СВАРОГ, гадаєш пересічна людина щось зрозуміла?  

точно    
Значить по простому... було повноцінне судове засідання із викликом працівника ДАІ із технічним фіксуванням засідання, справа розглядалася у залі зудового засідання?

СВАРОГ, колега, Ваш опис стосується будь-якого судового засідання )))
Пропоную простіше: суд розглядав позов на адмінпостанову інспектора чи сам приймав рішення за отриманим від інспектора протоколом?  

ні.За другим варіантом також викликаються правопорушники. Лише як такого "правильного" судового засідання не проводиться. Можливо так не у всіх судах. Але, як правило, викликаються правопорушники.

Added after 7 minutes:

чого це важливо. Якщо це справа адміністративного судочинства а не справа про адмін правопорушення, а я впевнений, що це була справа адміністративна, тобто по КАС України переглядалася, то тут діє стаття 171 2. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

1. Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

(Доповнено статтею 1712 згідно із
 Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI)

СВАРОГ, Yeti, я был на суде, где судья согласно протокола инспекторов, вынес решение о наложении на меня админ штрафа. Это решение я и хочу оспорить. Решение судьи. Постановы ГАИ не было, был только протокол, как я понимаю дозаполненый после, т.к. моя копия не заполнена в месте где указывается что нарушил и какая статья предусмотрена. А в ГАИшном протоколе к суду они все вписали. Соответственно это вроде есть нарушение процессуальных норм(я ничего не путаю?), на основании чего я и думаю оспорить решение судьи.
Поправьте, направьте если ошибаюсь.

О! Саме той другий варіант про який я і писав вище. Значить я помилився щодо адміністративної справи. Це була справа про адмін правопорушення.
Скажу відверто, якщо не вказано у твоєму протоколі яку саме статтю до тебе застосували це не є аж таким порушенням за яке скасують постанову судді. Але інколи думки суддів першої інстанції не збігаються з апеляцією.

Added after 1 minutes:

sps Що Ви написали у поясненні в протоколі? Спиратися на те, що порушено процесуальну норму слабо трохи.

sps, у такому разі у тебе 10 днів на подання апеляційної скарги з дня винесення постанови. Скаргу подаватимеш до Апеляційного суду м. Києва через Подільський суд. Про 10 днів і про Апеляційний суд м. Києва повинно бути вказано у постанові судді.

До апеляційної скарги тобі треба додати копію свого примірника протоколу і копію їх примірника протоколу (який інспектор передав до суду). Це так би мовити "підлог" доказу. Для того щоб отримати копію "їх" протоколу ти повинен прийти у канцелярію з адмінсправ Подільського суду, отримати копію постанови судді і попросити для ознайомлення матеріали своєї справи. Нажаль, не знаю як Подільський суд видає справи для ознайомлення. Можливо треба окрема заява, можливо просто паспорт працівнику канцелярії. Візьми цифровий фотоапарат.

Обовязково у скарзі розпиши відсутність порушення ПДР по суті.

Обовязково в міське управління ДАІ і прокурору м. Києва заяву про порушення кримінальної справи за фактом підробки протоколу. До двох заяв додаєш копії свого і їх протоколу.

СВАРОГ, ця стаття КАСУ не про наш випадок. Вона про випадок оскарження у суді постанови інспектора.

Вже в курсі. Просто з початкових даних трохи не зрозуміло було яка саме справа.