Сделать из Г конфетку :)

Вот у человека что получается: http://stas-kulesh.livejournal.com/965849.html

Жаль, что не люблю фотошоп, пользуюсь только ЛайтРумом, но его для такого недостаточно

Есть достаточное кол-во неплохих. Но большей частью жуткий перефотошоп. А-ля свадьба гламурного колхозника.
Автор не умеет остановиться в нужный момент в обработке.

Я так прикидываю сколько времени на обработку уходит. Но вообще-синтетическая полова.

жэсть. Но модная. Фотовариант Кенни Блока. Герой украинского журнала "дигитал Фото КАМЕРА", там любят такие картинки.

А какой смысл? ВОт честно. Зачем из говна делать конфетку? Единственную причину, по которой стоит убивать кучу времени на неинтересные, в общем, работы - это если заснял Лохнесское чудовище или снежного человека, и некогда было с настройками заморачиваться. Или заезжую звезду великой величины, писающую в лесу под кустом. Ну, что-то редкое, что не каждый день можно снять. Но уж лодку на воде или девицу под деревом - снимать до посинения, с разными настройками. Обработка ради обработки - мартышкин труд.

Ты слишком в корень смотришь, ищешь причины Мне сам факт разницы "было-стало" нравится...

Я слишком много начиталась учебников по менеджменту, наверное.
Просто вариант "было" настолько говенен, что любое "стало" будет лучше. Ну, а здесь мальчик умеет обрабатывать. Вот и пусть обрабатывает, а камеру руками не трогает.

monkey, что, собственно, он и делает

Почитал комменты...у него по 20-30 слоев на картинки...вот у человека времени вагон...

если почитать другие его посты, то можно увидеть, что он зачастую сниимал компактами или китовыми зеркалками. много вы наснимали подобного плана фоток китовым 18-55? а времени, похоже, это не очень много отнимает, умеючи рулить ps или lr.

на многих фотах не понятно даже где до, а где после..

Аффтар самоучка видимо и в фотошопе и в фото..

Некрасиво. фтопку.

Пан має час і натхнення...

iRbis, как отличить самоучку?

Девушек мало

Хмм - мне птички понравились там )и ещё пару фоток - по сочетанию цветов интересные.

А общая тенденция пытаться делать что то вроде HDR из фоток с завалеными тенями - это не нравится ((

Вот интересно, а много из критиков выше могут также?

Дело не в том, что снимки самые обычные. Дело в том, что человек умеет обрабатывать. Вернее учится. Хотя, ничего архисложного там (на его примерах) нет.

А те, кто советует "снимать с разными настройками", должны понимать, что на современных ЦФК такого оригинального изображения все равно не получить, или в довесок к аппарату надо еще комплект осветительного оборудования возить (и то не всегда поможет) и комплект фильтров.

Хотя, увлекаться все равно не стоит. Даже на ресайзах видно, что после обработки на фото лезут шумы и артефакты. Все хорошо в меру.