А чем вы слушаете цифромузыку на ПК?

Всю жизнь был приверженцем винампа из-за его простоты и удобства + на старых версиях был звук клевый. Чем дальше, тем звук становился унитазней и никакие эквалайзеры не спасали. А искать старые обработчики звука и постоянно их коннектить к новому винампе - влом.
Насоветовали AIMP - шаровая софтина, интерфейс почти винампа. Но звук! Йопт! Как в старом добром винампе. Затестил на наушниках Pioneer SE-M380 и с какой-никакой акустикой - оч не плохо.

Еще не плохо играет Виндузяцкий медиаплеер, но он ужасно убог в плане юзабилити.
Кто какой софт юзает, чтоб красиво музыку слушать?

Max Dieand, тунец

jet audio  

втф?

+1 тунец ))
хотя у винмедия звук лчше (немного, но под макось у меня Hear - "выводится" очень не плохо)

Тунец не нравиться абсолютно, не лежит душа к нему что-то (пользую только для йамобилко) Для прослушивания использовал винамп, но он действительно спаскудился
 С недавних пор - джет аудио, звук замечательный + нормальное юзабилити.

AIMP (http://www.aimp.ru/) + онлайн радио круглосуточно (http://www.radiodanz.com/Internet-Dance-Radio/)

хорошие наушники\акустическая система и звук будет чудесный на любом проигрывателе  

Max Dieand, тунец=itunes

Очень сильно вы заблуждаетесь. Я бы поспорил о "хороших" наушниках и системах, но тема не об этом.

Added after 42 seconds:



Спасибо уже почти нафиг сломал себе всю голову, но гугл мне все рассказал.

Красивая музыка - на компакте студийной записи.

У любого медиа-плеера качество воспроизведения примерно одинаково. Уж точно не так отличается чтобы ощутить на слух в бытовых условиях.
Более правильно говорить о кодеках, которые используются для сжатия музыкы. Тут разница действительно есть.

Разница в проигрывателях - субъективна. Все равно каждый выкручивает на эквалайзере высокие и низкие.

Я для себя сделал вывод что оцифрованная музыка это компромисс для, того чтобы слушать ее в авто, или в путешествии.
Какой бы битрейт не был у MP3 или WMA файла - он не сравнится с обычным компакт-диском.

Макс, а качать во Флаке например, и foobar2000 не?

Vozza, аимп флак читает

Флак не читает магнитола, телефон и всякие прочие гаджеты. А меня харит конвертить тонны музыки куда-либо Я не столь притязателен, чтоб так вот прям извращаться
Мп3 в полне устраивает.
Но вот разницу между винампом и аимпом, я заметить могу и замечаю
Покалупал винамп, чтоб добиться более-мение вменяемого звука от последних версий, нужно закидвать плагины и обрабатывалку звука из старых версий. Но меня это тоже напрягает, ленивый я стал  

Использую уже несколько лет foobar2000. Переходил с винампа по совершенно тем же причинам (звук унитазный)) ). Очень доволен. Читает все, что надо. Что не читает - читают плагины к нему. В общем, рекомендую

iTunes, он же тунец + ALAC (Apple Lossless Audio Codec) = щастье.

+1 itunec осеня ма не плохо

А какая у Вас звуковая карта и акустика? (извините за отступление от темы)

ЭЭЭ. Вы считаете, что все зависит от звуковой карты и аккустики?  
Допустим, звуковая Creative Audigy через SP-DIF (сейчас встроенная HD через оптику) + рессивер Pioneer VSX-818 + Acoustic Kingdom Giga FS2. И + наушники GRADO SR60i или Pioneer SE-380M, которые мне до сих пор, нравятся по звучанию, больше всех.

Реальные возможности звуковой системы зависят от кодека, которые устанавливают производители материнских плат. Возьму, к примеру кодек Realtek ALC880 (Остальные далеко не убежали). ALC880 не создавался для топового звука, кодеку не хватает ряда привычных функций (типа подавления шума), поэтому его, определённо, можно приписать к сегменту бизнес-пользователей и рядовых потребителей, а не музыкантов или энтузиастов.Он поддерживает цифровой вход/выход S/PDIF с разрешением 32 бита и частотой 96 кГц - неплохо для продукта подобного класса, не более.

немного из обзора: " ... тесты проводились в режиме записи/воспроизведения (петля вход/выход), при этом кодек использовал только 20-битные аналого-цифровые преобразователи. Realtek указывает минимальное соотношение сигнал/шум на уровне 85 дБ - это мы и получили. Подобный уровень будет достаточен для большинства потребительских применений, однако он является весьма скромным по отношению к лучшим звуковым картам, присутствующим на рынке."

Для хорошего звука стоит обратить внимание на E-MU 0404 USB - один из первых продуктов, где применён новейший ЦАП AKM AK4396 - двухканальный 24 бит 192 кГц конвертер, созданный для рынка Hi-End и профессиональной аппаратуры. ЦАП входит в линейку топовых конверторов AKM 439X и является дальнейшим улучшением архитектуры AKM advanced multi-bit. Паспортный сигнал/шум в полосе частот 20 кГц составляет 114-120 дБА.

EMU 0404 USB можно смело рекомендовать к применению в домашних и project-студиях, для выездной звукозаписи, а так же просто, как высококачественное решение для прослушивания музыки, в том числе в наушниках.

LIIMIT, а какая Максу разница, какой там кодек, если у него SPDIF и ЦАП в ресивере ?

Кроме того, хочется вкинуть "говна на вентилятор" (с)
ЦАП в выходном тракте играет не определяющую роль. Есть еще, как минимум, блок питания

LIIMIT, Много текста - это хорошо. А где в обзоре сказано о высоком классе акустики\наушников и при этом качественном воспроизведении музыки с гавноисточника? )))

Вообще, сколько я сталкивался с хорошей акустикой, чем выше уровня колонки и чем качественней в них динамики, тем лучше слышно всю лажу в цифромузыке и тем качественней источник нужен.
Побейте, если я не прав!

Та то я погорячился   имел в виду что должна быть хорошая связка источник-колонки, а софт, то уже второстепенно. А вот то что чем качественней в колонках динамики, тем лучше слышно всю лажу в цифромузыке и тем качественней источник нужен -- это 100% согласен.  

Фубар + лослесс музыка, как правило это FLAC.

Вот по этому, в интырнете и не реально найти адекватной информации
А народ потом покупает акустику за 5КБ и удивляется, что у него МП3 звучит хуже чем на китайских пукалках за 150 уе )))))