фотограф на свадьбу, кто?

Собственно, сабж в теме.
Или посоветуйте к кому обращаться?

Огласи предполагаемый бюджет, оттуда и плясать.

Как всегда к Engine, если он не занят

Надеялся в килобакс вложиться. Но хотелось бы увидеть все варианты.

stats, http://www.photo-f.com.ua/

нас тут снимали)) цены - до 500 вложишся

iRbis, спасибо, покажу невесте
500 мне нравится больше

Недавно предложили отснять свадьбу - я отказался и попросил Мотора поснимать. Все в восторге !

akara.kiev.ua

по нашему профилю как раз

Пользовались услугами вот этой студии www.sstudio.kiev.ua/
Цен не помню, да и давненько это было  так что если б и помнила то они не актуальны
Соотношение цена/качество работы "фото+видео" для бюджетного варианта было оптимальное. Осталась довольна, все понравилось.
Тогда понравились работы еще двух фотографов http://www.sergeyusik.com/ и http://www.leo.org.ua Но стоимость услуг была подороже

http://cameraman.com.ua/svadbafoto.html

Added after 56 seconds:

http://cameraman.com.ua/history1/index.html

Можно заглянуть на sunrise-vip.com.ua
Игорь снимает клёвое видео, правда по цене не могу сориентировать.

вот эти ребята снимали наш выпускной. вообще их специализация это свадьбы.. они просто профи высочайшего класса. просто супер!! http://www.taras-studio.com.ua/

vovan5511, ну до профи высочайшего класса им далеко. Ребята неплохие, но штамповщики. Души маловато. Выше ссылки были посильнее.
Жанровая и рекламная фотография вообще кустарщина, на пейзажке пересветы...короче, пацаны просто стригут капусту особо при этом не парясь о деталях.

Согласен с  Hayabusa, не тянут на профи.

о душе конечно можно спорить.. но видел как они работают и фото, и альбомы которые получаются.. я бы не говорил что просто стригут капусту.. работают очень ответственно, и с душой)) покрайней мере впечатления остались положительные.. но безусловно всегда есть кто то лучше.. я лишь рекомендовал исходя из личного опыта, а не отзывов..

Профи - это как раз люди, которые "стригут капусту". А правильнее говоря, зарабатывают деньги своим трудом. А если учесть, что чем дороже техника, тем дороже ее амортизация и затраты на ее обновление... Об уровне можно спорить долго. Точно скажу, что там есть работы, которые далеко не так уж и просто снять.

Единственное, что лично мне не нравится в работах в портфолио "современных" фотографов - это обилие обработки. Там зачастую и фотографии как такой нет, сплошной ФШ, ХДР и т.п. Ведь для того чтобы задрать контраст, цвет или ЧБ, добавить виньетирование и размытие много ума не надо, а фото уже смотрится типа "художественным". И люди ведутся. Но мода ведь на такое пройдет, а фото останутся.

Вот, для примера, сайт человека, которого я считаю "проффи высочайшего класса":

http://meninenuotrauka.lt/

В его работах минимум обработки, но сколько жизни!

CragGCrag, как говорил товарищ Валерий Крей, снимать надо так, чтобы потом над фотографией не сидеть )))

Так и я о том же. Только тут другая сторона медали есть. "Пипл хавает" совсем другое. Недавно жена в "одноклассниках" показала фото со свадьбы своей коллеги (та их выложила на сайт). Там был такой сумбур, мешанина стилей и просто ужас (сплошные завалы, размытия в ФШ, виньетирование, ЧБ вперемешку с сепией и цветом...). Но народ перся, всем типа нравилось до визга. Вот фотографы и дают им то, что просит клиент.

P.S. Немного не по теме, но когда я работал в одной из киевских студий веб-дизайна (довольно давно это было), дизайнеры просто головой о клавиатуру бились, когда очередной клиент просил "звездочки" или "снежинки", которые должны летать за курсором.

В тему вспомнилась фраза из известного фильма: "так бренчать каждый может, ты Мурку давай".

CragGCrag, увы и ах. Я до сих пор в поисках дизайнера согласного на постпродакшн свадебных фото и лавстори. Тупо никто не хочет браться. Зае....лись. )))
Тут надо чем-то своим брать. Ликбез проводить.