ЭВТОНАЗИЯ ! (опрос)

И вы серьезно считаете, что нужно последние шесть месяцев держать уже невменяемого человека на опиатах и на эпидуральной анастезии для... Для ЧЕГО?

тему бы подправить. я за оплачиваемый перелет и процедуру (от частного фонда) в Бельгии или где там... +1 перелет сопровождающему. при наличии письменного согласия субъекта и не менее 5 родственников/близких. ни в коем случае не в Украине.

К сожалению, у вас нет подходященго варианта, подлинно отражающего мое отношение к вопросу, но если бы уважаемый модератор добавил вариант ответа "имел я в задницу американские джинсы", я бы с радостью отдала за него свой голос"

ЗА!
могу предоставить список кому в первую очередь)

KOOLER, я думаю, что продолжать полемику бессмысленно! я понял ваше мнение! Вы, я надеюсь, поняли моё! у нас разные мнения и это нормально!
а вообще вопрос действительно многогранный и однозначного мнения быть не может!

Нельзя рассуждать на эту тему людям, которые на своей шкуре не испытали ужас подобной ситуации.

Ладно сам...но когда родной тебе человек. На это невозможно решиться.

"-По утрам так хочется спать, что жить не хочется" Что уже говорить про другие страшные болезни и муки пациентов.

Против.
dens, согласен.
Khristenko, точно!

Необходимо различать добровольную и недобровольную эвтаназию. Добровольная эвтаназия осуществляется по просьбе больного или с предварительно высказанного его согласия (например, в США распространена практика заранее и в юридически достоверной форме выражать свою волю на случай необратимой комы). Недобровольная эвтаназия осуществляется без согласия больного, как правило, находящегося в бессознательном состоянии.
Жизнь должна быть полноценной. А если ты лежишь прикован и знаешь, что неизлечимо болен - то это существование. И можно дать человеку выбор - жить так или все же нет. Ведь он сам будет принимать такое решение.
Если человек находится в коме и врачи ставят диагноз, что никогда он не выйдет с нее - дайте душе шанс успокоиться, а не томиться в теле под кучей проводов.
Но все это, конечно, не для нашей страны...

я против.

с точки зрения церквы всё что есть в жизни это испытание, а тут получается избежать испытания, (тоже самое шо побег из тюрьмы), да ещё и самоубийство - самый тяжкий из грехов, а второй соучастник убийца будет.

Увы, не всё так просто... Если церковь считает это испытанием, то почему она молчит по поводу того, что медицина ПРИНУДИТЕЛЬНО против воли Бога возвращает фактически "с того света" кучу народа ежеминутно???
Например, банальная операция по удалению аппендицита КАЖДОМУ даёт вторую жизнь, в буквальном смысле: без операции выжить невозможно.  
Дискутировать можно много, но право выбора смертельно больной должен иметь и не нам лишать его этого права...

Гиппократ утверждал:

Вот так это в США:
Закон "О смерти и достоинстве" был принят населением Орегона на референдуме в 1997 году; с тех пор неизлечимые пациенты - в основном раковые - нередко просят врачей положить конец их страданиям.

При этом процесс эвтаназии регулируется очень жестким набором правил. Пациенту должно оставаться менее полугода жизни; двое врачей должны признать его вменяемым и психически дееспособным к принятию столь серьезного решения. Кроме того, на протяжении определенного периода пациент должен представить минимум одно письменное и два устных требования.

В таком случае умирающий получает от врача смертельную дозу препаратов, которые он, однако, должен принять самостоятельно.

мой выбор "за" (касается исключительно меня).

п.с.: по поводу споров: истина здесь не нарисуется. каждый останется со своей "правдой".

если б Богу было не угодно что б человек вернулся к жизни то его бы никакая операция и деньги не спасли, так что вытягивание с того света это уже было решено до нас некоторые после клинической смерти к Богу приходят. А убийство есть убийство никакого оправдания ему нету, ну надоело жить так почему об этом должен знать весь мир и требовать разрешение и содействие, сделай втихаря и делов-то, так нет надо придумать оправдание самоубийству- типа покончил жизнь благородно и правильно, аминь

Да и с этой эвтаназией почитать не всё так чисто даже для атеистов, был суд над неким "Доктором смерть", который убивал заодно и не безнадёжных больных, а ещё случай когда врач передозировку морфием делал без согласия, что б освободить койку для другого пациента, уже из-за таких багов и зная многих врачей непорядочных помирать будут и безнадёжные и "надёжные" и согласные и не согласные а ещё бывают случаи когда больные смертельной болезнью чудесным образом выздоравливают.

а еще бывает непорочное зачатие ...

вот только вопрос тут не в том чтобы доказать что бывает
и не в том чтобы сказать да (нет) такому закону в Украине !!!
вопрос тут в том чтобы человек шансов у которого по мнению врачей (конечно же не одного) шансов на выживание (читай нормальную жизнь) НЕТ мог бы получить облегчение своей участи и помощь (с его конечно же согласия) уйти в иной мир ...

я просто поднял эту тему не (тьху-тьху-тьху) из личного опыта общения с такого рода людьми а просто посмотрев фильм ... и задумавшись ... о себе в такой ситуации ... когда каждый день может быть похож на АД на земле и шансов нет на нормальную жизнь - я бы предпочел уйти так ... а не через месяцы страданий и мук ...

но это мое мнение !

Когда кто-то из близких болен так, что хочет поскорее уйти в мир иной дабы облегчить себе страдания, почему-то сильнее всего верится в чудо... семья ходит в церковь, по бабкам-дедкам, да куда угодно и верит, верит что чудо произойдёт. Если же дать согласие на эвтоназию, то как потом избавиться от мыслей: а может всё-же можно было спасти? может ещё чуть-чуть и он бы выздоровел? .... кто знает... Своя жизнь нам как-то менее ценна, чем жизнь близких. Себя не жалко, а вот их... не дай Бог.

а в это время в Швеции http://korrespondent.net/tech/1074079

Khristenko, ну да, это ближе к истине. Современная медицина подросла на столько, что может во многих тяжелых случаях поддерживать жизнь человека, у которого уже, скажем, умер мозг. Конечно, какой смысл поддерживать жизненные способности тела годами? Хотя если задуматься глубже - при "не работающем" мозге  - какие же могут быть, условно нормальные, необходимые реакции организма? Значит не все еще умерло. Или все еще не умерло. Я конечно не специалист в вопросах физиологии, психологии и души, но мне кажется, что самостоятельно, группой людей, осуществлять какие-либо действия для умервщления страждущего - это не правильно. Многие домашним животным мужского рода, не моргнув, яйца рубят. Впрочем все очень относительно - мясо убитых животных мы тоже едим и не чешемся. Человек тварь балованая и одного мнения в таком вопросе быть не будет. Флуд да и только. Когда-то я даже утверждал, что лучше в муках помереть, чем в миг - ведь все равно умирать, так пусть пройти через многие чувства, но узнать их. Теперь я в принципе об этом не думаю - пусть как будет. Вот бабушка лежит уже 8 лет после перелома шейки бедра и первые пару лет было совсем плохо (пролежни, язвы, боль, вонь, страдания..), однако побороли. Знаем, что каждый день может быть последним. И радуемся этому каждому дню. Раком болели близкие, кто отлечился, а кто нет... Жизнь трудная штука, хоть и легкая )) Но я против осознанной эвтаназии

отметил ПРОТИВ
потому что я против.
не хочу говорить на тему "почему же, Абрамчик?!".
просто НЕТ!

зы: дай Бог всем вам здоровья и долгих безболезненных лет жизни...и дай Бог всем вам просто не проснуться лет в 90-100, тихо мирно и безболезненно.

Чудес не бывает, я ЗА

ЗЫ: эвтАназия, учите русский
ЗЗЫ: пользуясь случаем, еще отошлю вас сюда: www.tsya.ru - очень познавательно для прогулявших уроки великого и могучего

Added after 9 minutes:


в каком месте религия - наука? Законы Ньютона - это наука, остальное от лукавого (с)

Абсолютно категорически за право человека решать самостоятельно, терпеть муки или прекратить свои мучения. И абсолютно категорически за помощь ему в этом, если он не может сделать самостоятельно.
Животных принято умерщвлять из сострадания, чтоб избавить от мучений. В этом животным повезло. Они не христиане и не обязаны "проходить испытания".

Ты не понял. Не религия = наука, а место религии в наше время заняла наука.....по крайней мере для людей здравомыслящих.

и я думаю что  мы вправе ответить ему такой же взаимностью. Хотя ..кому хочется верить- пусть верит