Я забув пароль Зареєструватись

0
minus plus

Фильтры camray. Стоит ли? RSS

HONDA Видео и Фотостудия

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#1005229»24-02-2010 12:48Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Увидел в продаже недорогой комплект фильтров camray. Полярик+ УФ + Макро.
Гугл выдал только этот сайт:
http://www.camray.ca/
Стоит ли связываться с ними? . Фотик 1000Д китовый. Использование- любительское.
лучше день потерять,потом за пять минут долететь.. (с)
#1005376»24-02-2010 15:16Фильтры camray. Стоит ли?
+0
недорогой это сколько?
Мало стать первым, надо чтобы и все остальные сдохли (с) Темуджин
#1005381»24-02-2010 15:22Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Hayabusa:недорогой это сколько?

300 грн за 4 штуки
лучше день потерять,потом за пять минут долететь.. (с)
#1005388»24-02-2010 15:32Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Evo VII, видите ли фильты это вообще такая штука...у меня вот маруми 3 штуки: градиент, полярик и макро. Пользовался ими полтора раза, во время поездки на Бали. Макролинза - вообще загадочная штука, фокусироваться на ней  ...здец как тяжело.
Мне кажется Вам нужно просто для себя решить насколько они Вам нужны. А за 300 гривен можно на club.foto.ua посмотреть б/у, их там валом просто.
Мало стать первым, надо чтобы и все остальные сдохли (с) Темуджин
#1005389»24-02-2010 15:34Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Hayabusa,
Значит я перчитался фотосоветов :))))
Часто встречал что фильтр аля полярик ну просто необходим. Просто как защитный.
вот я и задумался. А может взять комплектик? Ибо один полярик стоит  около 200 грн.
лучше день потерять,потом за пять минут долететь.. (с)
#1005396»24-02-2010 15:43Фильтры camray. Стоит ли?
+0
защитный ИМХО нужен, особенно если линза не дешевая
а полярик специфичен - обычно его на ширики пихают для пейзажей - небо правильное получается
#1005397»24-02-2010 15:46Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Evo VII, фотосоветы тоже фильтровать надо. Вы в каких условиях обычно снимаете? Не забывайте о том, что полярик удлиняет выдержку на пару ступеней, а это значит, что если света будет недостаточно то движущиеся предметы при съемке будут смазываться. Если говорить о необходимости, то лучше уже просто уф повесить, он может выполнять и защитную функцию и на качестве снимков это не отобразится.
Вот 2 одинаковых (почти) снимка: первый с поляриком, второй без


А вот пример использования градиента:
Мало стать первым, надо чтобы и все остальные сдохли (с) Темуджин
#1005420»24-02-2010 16:08Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Hayabusa, первый темнее но красивее. Третий- красота!!!!
Но это какими то фирменными фильтратами снималось?
лучше день потерять,потом за пять минут долететь.. (с)
#1005430»24-02-2010 16:14Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Говорю ж) это снимки с фильтрами маруми - хорошие ипонские стекла. Объектив китовый, камера полупро, никон д-80.
Градиент - для пейзажки вообще мастхев, потому как не будет давать пересветов на небе, но там надо внимательно в видоискатель целится, чтобы горизонт не съезжал.
Мало стать первым, надо чтобы и все остальные сдохли (с) Темуджин
#1005469»24-02-2010 16:54Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Evo VII:Значит я перчитался фотосоветов :))))
Часто встречал что фильтр аля полярик ну просто необходим. Просто как защитный.
вот я и задумался.

Да, это вы перечитали. Не слышала, чтобы полярик рекомендовали в качестве защитного. UV-фильтр рекомендуют в качестве защитного, полярик используется только в конкретных случаях - яркое солнце, убрать блики, красивое небо в пейзаже и т.д. И смысл покупать дорогой объектив и накрутить на него дешевый фильтр. Не стоит, мне кажется.
Вот, в яркий день с поляриком.


Редаговано: monkey (24-02-2010 16:59)
#1005474»24-02-2010 16:59Фильтры camray. Стоит ли?
+0
monkey,
Так у него же Китовый а он у кэнона что мыльница :)
Hayabusa, БэВэ таки лучше .. но дороже шо ужас
#1005478»24-02-2010 17:03Фильтры camray. Стоит ли?
+0
ZuKO, но-но. Смотря какой китовый. У меня в качестве китового шел Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - отличный объектив.

Added after 2 minutes:

 Evo VII, что-то у меня такое ощущение, что в Фотошопе или Лайтруме химичили с фотографией "моря-неба". Виньетирование и т.п. Что за черные уголки на небе? От родной бленды такого не будет.
#1005490»24-02-2010 17:13Фильтры camray. Стоит ли?
+0
ZuKO, ну по-моему есть разница: взять шыт, но новый или что-то брэндовое, пускай и б/у, но в хорошем состоянии.
Я про марку, которую назвал автор топика слышу впервые, хотя еще год назад лопатил интернеты-форумы в поисках информации о фильтрах. Думал они мне писец, как нужны )))
Кстати вот пример фотографии с макролинзой +4:

Макролинзы это вообще сделка с совестью, хороший макрообъектив не заменят, пока аф сфокусируется кондратия схватить можно.

Added after 4 minutes:

 monkey, я Вам готов присягнуть что фотография пляжа сделана исключительно с градиентом, и все. Откуда взялось виньетирование ума не приложу ))) Кстати если не изменяет память, бленду я тогда кажется снял, но окончательно не уверен.
Мало стать первым, надо чтобы и все остальные сдохли (с) Темуджин
#1005499»24-02-2010 17:19Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Сапибо за наставление на путь правильный. Буду покупать УФ. Маруми скорее всего.
лучше день потерять,потом за пять минут долететь.. (с)
#1005502»24-02-2010 17:22Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Evo VII, какой у Вас диаметр объектива? Если подойдет могу просто дать поиграться на пару дней.
Мало стать первым, надо чтобы и все остальные сдохли (с) Темуджин
#1005528»24-02-2010 17:45Фильтры camray. Стоит ли?
+0
monkey,
Ну у тебя то он шёл с 40Д а не с 1000 :)

Hayabusa,
Откуда откуда :)  фильтр у тебя толстый вот углы и затенил :)
#1005535»24-02-2010 17:52Фильтры camray. Стоит ли?
+0
ZuKO, спорить не буду, скорее всего так и есть )))
Мало стать первым, надо чтобы и все остальные сдохли (с) Темуджин
#1005631»24-02-2010 20:53Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Evo VII:Сапибо за наставление на путь правильный. Буду покупать УФ. Маруми скорее всего.

Если объектив недорогой, то защита вам не нужна. Снимайте как есть, просто берегите стекло от царапин. А полярик можете купить для "поиграть", если недорого. Машинку снимаете, а на ней деревья не отражаются, а вода прозрачной становится. Очень круто. Я купила UV на 70-200, теперь на 24-70 куплю. Потому что поцарапать сцыкотно, а на китовый защиту не нужно ставить. :)

Added after 1 minutes:

Hayabusa: monkey, я Вам готов присягнуть что фотография пляжа сделана исключительно с градиентом, и все.

Что я Янукович какой-то страшный? Я и так поверю, на слово. :)
#1005636»24-02-2010 20:58Фильтры camray. Стоит ли?
+0
monkey, я вот для поиграться хочу лучевой фильтр купить )
Мало стать первым, надо чтобы и все остальные сдохли (с) Темуджин
#1005639»24-02-2010 21:00Фильтры camray. Стоит ли?
+0
почитал Hayabusa про полярик, посмотрел на примеры фотографий. Настроение - улучшилось :) Спасибо.
#1005653»24-02-2010 21:29Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Vad El', это типа деликатный под**б? Rolling Eyes
Мало стать первым, надо чтобы и все остальные сдохли (с) Темуджин
#1005668»24-02-2010 21:47Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Предлагаю сделать Vad El' модератором и в этом разделе тоже ! Уверен, многие узнают гораздо больше полезной информации от человека, который блестяще разбирается не только в путешествиях и кулинарии, а и в мире фото
#1005690»24-02-2010 22:24Фильтры camray. Стоит ли?
+0
Вижу, тема исчерпала себя:)
-close-
i'm not cаrs user, i'm kids mаker (с) Гадя

Форум : HONDA Видео и Фотостудия