Sigma vs Nikkor

Есть желание взять какой-нить штатник, присматриваюсь к:
1. Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro
2. Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF
3. Ваш вариант

Использоваться будет исключительно для съемок в помещении с накамерной вспышкой. Кто что скажет по существу вопроса? Предубеждения к Сигме нет.

P.S. Никкор 17-55 и 24-70 не советовать, не попадают в бюджет.

как для штатника для кропа 24 мало, все время чувтсвую
раньше висела как штатник сигма 17-70. для своих 300 с хвостиком енотов очень неплохо снимает

Added after 1 minutes:

ну и макро хоть какое-то

На макро не обращаю внимание, потому как для этих целей Nikkor 60 Micro и 105 VR. Именно как штатник.

По сути: то есть как ни крути - на 17-55 Nikkor надо смотреть Но ценник кусается.

ну если кусается то бери сигму, заодно хорошо научишься желтый цвет с фотографий выводить в фотошопе  

Читал что желтит на Кэноне. У мну Никон.

У мя сигма 30-ка на кеноне - не желтит
А так наверное можно пресет накатать в lightroom-е и если нужно скопом обрабатывать

Студент, Tokina 16-50mm f/2.8, получаешь аналог никона 17-55 по цене 24-85 при этом избавляешься от соблазна покупки пластмассовых объективов

У меня штатником 24мм 1,8 сигма ..
Вот тоже хочу что то фиксовое но чууть побольше углом
и пошустрей
alhimik,
Полез искать жёлтый цвет на фотках

У Тебя такая есть? Я б заехал потестил.

 30 сигма  как раз чуть побольше углом, точнее поуже  
 Тоже ношу штатником - светосила 1.4 это вещь )))

Added after 4 minutes:

Кстати тогда уже гляньте и на Tamron AF 17-50mm f/2.8
по тестам он лучше и Сигмы и Никкора

Студент, У меня 12-24, заезжай

Не, спасибо. Не интересует пока.

Студент, У кума есть 17-55, могу договориться посмотреть.
ZuKO, Кста я тоже читал в сети много криков по поводу желтизны сигм, на днях крутил 12-24 таки желтит))))

Ты смерти моей хочешь?  

Как только найду бюджет на него - сразу возьму. А пока выбирается что-то попроще.

Студент, А зачем размениваться на что то попроще, которое к тому же и желтит? ))

Для Canon'a штатник, кроме 24-105 4 L кто то посоветует? Пока подумываю о нем.

З.Ы.  Студент, ничего, что я в твоей теме?

У товарища 24-105 в целом доволен, но хочет перекинутся на 24-70
минусы - 4 слабоватая светосила, частично компенсируется стабом...но
но у него 5d, для кропа же 24-105 нифига не штатник - широкого угла будет сильно не хватать

ИМХО лучше смотреть в сторону Canon 17-55 2.8 IS, Tamron 17-50 2.8
Если не смотреть на бюджет то даже Canon 16-35 2.8 L )))

Сигма 12-24 у меня вызвала ступор
в квартире фоткать можно только с диафрагмой меньше 8ми .. а так хорош

Added after 1 minutes:

 Andey,
Ща почтиаю про тамрончик .. а он как шустрый или как ?

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1920&page=1#listStart

Студент,
Ну непонятно
Туда я первым делом заглянул

Хз )) про Никон вообще ничего не знаю - когда пробегал такой на Кенон рядом то вроде шустрый был))

У меня штатником Сигма 17-70 ф/2-4,5 Макро. Не желтит. Мне нравится.

Ясъ, Желтит только у продвинутых фотографов))) ну и естественно надо иметь как минимум  аппл cинема       Сигма молодцы, на Никон одни стекла, на Кенон другие, а на Пентакс так я вообще слышал, бывает и без стекол, только оправа и байонет и что характерно тоже желтит

Лучше уж Сигма без стекол, чем Тампрон со встроенным заваливателем горизонта  

Зря вы гоните ) Отличная у Тамрона оптика за ее цену. Как и у Сигмы ).. Просто нужно тестировать и выбирать. Что не является исключением и для брендовой оптики ) А чтоб горизонт в обьективе не заваливался, надо не напиваться с утра как минимум и тушку желательно держать все же руками )

Руслан, никто не гонит на альтернативщиков ) тем более за такие деньги )
Кстати наверное всё таки прейдеться перечитать мануал, оказывается тушку еще и держать нужно