Порядок прийняття спадщини.

Добрго дня шановні правознавці.
Хочу почути Вашу думку на таку ситуацію:
В с.№1 в 1978 році помер батько, а в 1986 померла мати, син, як єдиний спадкоємець, на протязі перших 1,5-2х років, після смерті, навідувався до батьківської хати(спадщини), виконував незначні ремонтні роботи, оплачував рахунки(оформлені на померлих батьків). Останні 10 років за спадщиною ніхто не доглядав, рахунки теж не оплачувались. Крім сина інших спадкоємців не існує, до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Питання: Чи вважається син таким, що прйняв спадщину? Як класифіквати його діяльність на протязі перших 2 років після смерті.

ПС: Згідно Цивільного кодекс Української РСР
Стаття 549. Дії, що свідчать про прийняття спадщини

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

tempfold, судя по приведенным Вами годам - речь идет не о 10, а о 20-30 годах просрочки (в зависимости от того, кто является наследодателем). В любом случае - заявление в суд о восстановлении срока на подачу заявления о вступлении в наследство.
Дело вполне обычное и достаточно частое. Правда, о таких пропусках не слышал. Было 2-3 года пропуска - выигрывал дела, принимались решения.

Суд, як варіант, розглядається, але які аргументи треба приводити щоб обгрунтувати такий значний пропуск строку.
Чи можна розглядати як варіант те, що син прийняв спадщину, на підставі приведеної вище норми, й з цим звертатись до нотаріуса та сільради за оформленням(свідки та квитанції є).

я так понимаю дом не приватизирован
а это прямая дорога в суд (по другому нельзя приватизировать имущество, которое принадлежало умершим)

грубый план такой
1. СОбирается пачка справок из сельрады (напр выписки из погосподарских книг)
2. свидетельства о смерти (если есть)
3. оплаченные счета (если есть)
4. документы подтверждающее родство (свидетельство о рождении)

с этим всем пишется исковое заявление в суд, в нем просить :
- признать право власності за спадкоємцем

Відповідач - сель рада

заяву в районный суд + платежи (вроде 1% от стоимости)... дальше куча времени, [удалено], и беготни
1. Нат конторы
2. ЗАГс
3. Сельрада
4. БТИ
итп

в случае позитивного решения - в БТИ - получишь тех паспорты на себя

зы: недавно закончил похожее дело, только дополнительно продлевал срок вступления в наследство (так как умерли при новом ГК, где уже нет нормы о принятии наследства в случае фактического пользования им), и было два суда

есть пошаговый отчет и исковые заявления  - нужно - маякуй

Нет.

kravchuk, а с чего Вы взяли, что дом не приватизирован? Я в тексте автора темы такого не вижу. Даже если имеется в виду, что дело было во времена СССР, это еще не означает, что у наследодателей и наследников нет правоустанавливающих документов.
Короче говоря, совет автору - прояснить ситуацию по документам.

Содержательный в целом пост не дает право призывать к противозаконным действиям. В следующий раз будет клизма (по меньшей мере).   Итак дышать уже не чем.

догадка... хотя может вы и правы... тогда не нужно будет первичную инветаризацию в БТИ делать
подозреваю все одно в суд надо, право собственности признавать, на основании фактического пользования
думаю продление срока вступления в наследство - менее надежный вариант... очень много времени прошло

В цілому хід Ваших думок я зрозумів і звичайно звернення до суду розглядається.
Хочеться знайти оптимальний варіант, а тому розглядається ще можливісь викупу спадщини в сільради,по досить символічній ціні, яка згідно кодексу Української РСР могла її отримати:
Стаття 555. Перехід спадщини до держави

Спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави:

1) якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі;

2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом;

3) якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини;

4) якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу);

5) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Якщо хто-небудь з спадкоємців відмовився від спадщини на користь держави, до держави переходить частка спадкового майна, належна цьому спадкоємцеві.

Якщо при відсутності спадкоємців за законом заповідана тільки частина майна спадкодавця, решта майна переходить до держави.

У випадках, передбачених цією статтею, авторське право, що входить до складу спадщини, або право на частку в авторській винагороді, що належало спадкоємцеві, який відмовився, припиняється.
Що ви скажете на такий розвиток подій?


ПС:  з документів, на спадщину, в наяності є лише технічний  паспорт на будинок, оформлений на одного з померлих батьків.

Мое мнение надо подавать в суд с требованием о признании права собственности на основании фактического вступления в наследтсво!
Пропуск срока давности - очень много прошло времени!

Ян, ссылки на соответствующие НПА, пожалуйста. С учетом описанной автором топика ситуации.

tempfold, судя по тому, как Вы цитируете ЦКУ, Вы юрист? Тогда все-таки проясните, пожалуйста, текущее состояние наличия прав собственности на наследственную массу.
Другими словами - кто является собственником указанного Вами имущества.
В противном случае данный топик является гаданием на манной гуще и я его закрою.

Neputin,ситуація там наступна: з урахування викладеного мною вище, на даний момент в єдиного спадкоємця на руках є лише технічний паспорт на будинок, що оформлений на його батьків та декілька квитанцій про оплату рахунків - ВСЕ. Спадщину ніхто не приймав, грубо кажучи вона зараз нічия. Орієнтовна вартість спадкового майна 15-20000грн.

tempfold, в таком случае никто наследство принять и не может. Наследник может принять в наследство имущество, которое находилось в СОБСТВЕННОСТИ у наследодателя. Здесь же о собственности речи не идет. О чем тогда разговор? То, что там было в 1970-80 годах, кто там жил и так далее - значения не имеет.

Другими словами, нет наследственной массы как таковой.
Так что - разве что по ст. 344 ГК Украины. Других вариантов не вижу в принципе.

Дякую Neputin, якщо не вийде вирішити питання через сільраду, мабуть таким чином спадкоємець і поступить.
Єдине - я не згоден з вашою думкою щодо відсутності власності, є тех. паспорт на будинок(оформлений на спадкодавців) на той час більше нічого не вимагалось, податки та збори оплачувались, інші платежі теж вносились. На момент відкриття спадщини це майно було власністю спадкодавця, а тому могло бути успадковане.
Можливо на сьогоднішній день це вже не має значення, практика покаже.

tempfold, в том-то и дело, что определенная практика по подобным вопросам у меня имеется, и всегда вопрос решался не в пользу наследников. Правда, определенную специфику накладывает то, что в моем случае речь шла о городе Киеве, где стоимость жилья много выше, и претендентов на него хватает, поэтому райсоветы быстро прибирают такое "бесхозное имущество" к свои рукам, т. е. в коммунальную собственность. Думаю, в данном конкретном случае будет проще, с учетом местности.

А насчет того, что на то время право собственности подтверждалось как-то иначе, а именно - техпаспортом - это, как минимум, смешно. И на момент открытия наследства наследодатели уж никак не были собственниками имущества, если у них на руках был только техпаспорт.

Конструктива больше не вижу. Клозед.