Материнка и проц. Извечные вопросы бытия.

В очередной раз "вплотную" подхожу к апгрейду своего компа. Многих уже, наверное, достал своими запросами цен. Но так как "не в теме" уже достаточно давно - нуждаюсь в квалифицированной консультации.

Текущая конфигурация: П4 гипертрейдинговый 3,00 ГГц, памяти 2 гига ДДР2, мать - Асус ЛГА775 на чиспсете 915G. Проблемы - Лайтрум еле ползает, Фотошоп ЦС4 тормозит. Хочется нормальной комфортной работы.

Основная задача компа - Фотошоп, и другой софт для работы с растровой графикой. Средний размер обрабатываемого файла - 20-50 метров (бесслойный ТИФФ) и 150-200 метров (ПСД со слоями). В игры не играюсь. Кино смотрю. Оверклокингом не занимаюсь.

Итак вопросы:

1. Что нынче рулит, Интел, или АМД?
2. Сколько ядер для моих задач? 2 или 4?
3. Кто из производителей материнок сейчас делает наиболее качественный продукт?
4. Какая должна быть система охлаждения (комп стоит в нише стола, приток свежего воздуха ограничен, источников тепла рядом нету, но текущая конфигурация греется прилично, вплоть до зависаний и перезагрузок).

Остальные вопросы по ходу...

Спасибо!

Редаговано: Engine (26-10-2009 08:39)

Engine, те главное ядра/мегагерцы и память. все остальное второстепенно. видяху можно даже набортную брать.

З.Ы. конфа - точно как у меня на работе. выше ЦС3 даже не запускал - не комфортно  

А, забыл дописать - текущая ось - ХР Проф СП3. Планируемая ось - Винда 7. Ну и памяти хотелось бы до 4 гиг расширить. Средний бюджет на все - порядка 300 баксов.

1. Для твоих задач - Интел. Да собссно сейчас и вообще интел. Чтобы быть в теме ближайшее время - Core i7.
2. Больше - лучше
3. Не Асус. Наиболее качественный? Интел Ну а остальное...да много их сейчас. MSI например.
4. В твоём случае по-любому всё равно вентиляторы....

Но. Упираемся в бюджет. Новая машину тут явно не укладывается. Значит исходим из того что есть. 775й сокет это уже очень хорошо....

Для обработки графики/фото  - не пожалей денег на планки памяти. Начать надо с того что поставить вин7. Как 64х битную. А значит она поднимет памяти столько сколько сможешь засунуть. 4гб обязательно минимум. Плюс - я всегда рекомендую не пожабиться на быструю юсб-флешку 2гб и отдать её под технологию ReadyBoost. Помогает.
После этого смотрим сколько осталось денег. Идёшь в ближайший магазин и говоришь: "775й сокет. У меня вот столько денег. Дайте мне максимально мощный проц какой я могу себе позволить." Ставишь. На сдачу покупаешь хороший кулер на процессор (ну если не хватает 10-20 гривен - откажись от одной чашки кофе). Ставишь. Чистишь внутри компа пылесосом. Наслаждаешься боле-мене быстрой обработкой фото.

Нужно менять связку Процессор + материнская плата + память.

На счет теперешней конфигурации: 915 чипсет не поддерживает двух ядерные процессоры + к тому-же память там вероятнее DDR 400, а не DDR2 (667/800), как написано в шапке темы.

В таком случае я бы брал процессор помощнее, например Core2Quad Q8200 (1500грн) + материнская плата Gigabyte G31 (470грн) + DDR2 800 2Gb (390грн).
В сумме получается 2360 грн = 277 ye

Остальные комплектующие останутся старые (так как на производительность не влияют), я могу сразу их перекинуть на новый комп.

Цены конечно не меганизкие, но я других предложить не могу, так как не моя контора  

Если интересно -- пиши в личку. Я думаю такого рода конфигурация будет самое оно, комп будет "Летать" там де старый "не проежжял"  

ёпрст...я ошипся, прочитал 945 вместо 915, и ддр2 добавила уверенности.
915.....гхм....да уж.
Тогда я наверное присоединяюсь к  LIIMIT, только с поправкой что начинать считать стоимость комплектующих с комплекта DDR2 4Гб. Речь об обработке фото, и тут 4Гб просто жизненно необходимы. И плюс readyBoost на 2Гб. А остальное на проц+мать насколько хватит, варианты сложно точные высказать

Vad El', спасибо. примерно прояснил ситуацию.
Мать менять действительно придется, така как двухядерки эта мать не держит. Можешь чуть подробней рассказать про ReadyBoost? Что это, для чего оно надо и с чем его едят?

LIIMIT, На моей планке памяти написано DDR2 1Gb PC4300 Hyundai Or.
За предложение - спасибо!

тогда вопрос что написано на материнке

ReadyBoost, есть в Висте и в вин7. Смысл в том, что втыкаешь быструю юсб-флешку на 1-2Гб и винда использует её как некое пространство для своих нужд. Зачастую хорошо и заметно ускоряет работу винды. Дешёвый способ ускорения. Чем слабее машина - тем заметнее. На ноутах я использую всегда, сильно рулит. Например у жены дешёвый (куплен год назад за 600 баксов с гарантией и лицензионной виндой), но зато 17" ноут для офисной работы. Виста. Естессно тормоза просто нереальные, полная *опа. Воткнул +1Гб памяти, стало итого два. Всё равно тормозит. А касперский постоянно включен...короче работать можно но анноит. Воткнул SDHC на 2Гб и отдал под readyboost - скорость стала из явного тормоза вполне реально ненапряжной.

http://ru.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost

Память все равно можно поменять -- щас модели DDR2 PC6400.
А на счет ReadyBoost, то просто купиш флешку потом, но я думаю что на стационарном комьютере разница будет неособо заметна, в отличие от ноутбука.

915-е были на ДДР2,так что ничего страшного здесь нету)Мать менять в любом случае надо.
Я бы советовал так наверное:
Мать:MB ASUS P5KPL-AM IN s775,uATX,iG31+ICH7,VideoOnBoard,noCOM!!,FSB1333,2*DDR2 1066,4Sata,PCIex16,PCIex- 48 у.е(мать конечно надо брать под такую машину нормальную,а не резаный G31\G33,но бюджет маловат,так что можно ограничится)
Проц:CPU Core2Duo E8400 3.0GHz/1333MHz/6Mc- LGA775-182$
ОЗУ:DIMM PC2-6400 DDR2 2048MB (800Mhz), Kingston KHX6400D2/2G HyperX CL5 (5-5-5-15) 2шт-90$

Engine, Серега, ну ты в курсе

Памяти миниму 4ГБ, потом добавишь, ежели чего.
ВИдео действительно достаточно будет бортового. Ну и слот для внешнего не помешает)
Не в курсе - фотошоп шарит, что 4 ядра у процессора? Если нет - смысла в 4-х ядрах не особо..

И вот мой "например":
Core 2 Quad Q8400 2.66 Ghz/4MB/1333MHz S775
кулер Zalman CNPS7500-AlCu LED  
DDR II 2048MB PC2-6400 Samsung (800MHz) х 2 шт
MB GigaByte Socket775 iG41 GA-EG41MF-US2H mATX (с 4 разьемами памяти, DVI и HDMI разьемы на борту)
= баксов 350

Ну, в общем и целом примерно понятно. Остались невыясненными некоторые вещи...

1. Чипсет. Раньше было их два типа. "Старый" и "Новый" )) Сейчас, блин, и 41, и 43 и 45, и еще какие-то, и буквы с ними всякие разные. В чем сила, братья?

2. Квады и Дуо примерно в одном ценовом диапазоне с сравнительно небольшим разрывом по частоте. Чувствую, что где-то подвох Что лучше за одну и ту же цену Квад с чуть меньшей частотой, или Дуо с чуть большей?

Added after 1 minutes:

Ну, и вопрос видео не стоит - можно и онбордовое, и карточка у меня есть. В свое время это был один из топовых Асусов за 300 баксов на нВидии, который и сейчас, в принципе, работает нормально.

Итак поехали:

1. Intel® G31 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz System Bus
- PCI Express 1.1 Interface
- Dual-Channel DDR2 Memory Support
- Intel® Graphics Media Accelerator 3100

2. Intel® G33 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz System Bus
- PCI Express 1.1 Interface
- Dual-Channel DDR3 Memory Support
- Intel® Graphics Media Accelerator 3100

3. Intel® P31 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz System Bus
- PCI Express 1.1 Interface
- Dual-Channel DDR2 Memory Support

4. Intel® P35 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz System Bus
- PCI Express Interface
- Dual-Channel DDR3 Memory Support

5. Intel® Q35 and Q33 Express Chipsets
- 1333/1066/800 MHz System Bus
- PCI Express 1.1 Interface
- Dual-Channel DDR2 memory support
- Intel® Graphics Media Accelerator 3100

6. Intel® G35 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz system bus
- PCI Express Interface
- Dual-Channel DDR2 Memory Support
- Intel® Graphics Media Accelerator X3500

7. Intel® G41 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz System Bus
- PCI Express 1.1 interface
- Dual-Channel DDR2 memory support
- Dual-Channel DDR3 memory support
- Intel® Graphics Media Accelerator X4500

8. Intel® G43 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz System Bus
- PCI Express 2.0 Interface
- Dual-Channel DDR2 memory support
- Dual-Channel DDR3 memory support
- Intel® Graphics Media Accelerator X4500

9. Intel® G45 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz system bus
- PCI Express 2.0 interface
- Dual-Channel DDR2 memory support
- Dual-Channel DDR3 memory support
- Intel® Graphics Media Accelerator X4500HD

10. Intel® P43 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz System Bus
- PCI Express 2.0 Interface
- Dual-Channel DDR2 Memory Support
- Dual-Channel DDR3 Memory Support

11. Intel® P45 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz system bus
- PCI Express 2.0 interface
- Dual-Channel DDR2 memory support
- Dual-Channel DDR3 memory support

12. Intel® Q43 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz system bus
- PCI Express 2.0 interface
- Dual-channel DDR2 memory support
- Dual-channel DDR3 memory support
- Intel® Graphics Media Accelerator X4500

13. Intel® Q45 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz system bus
- PCI Express 2.0 interface
- Dual-channel DDR2 memory support
- Dual-channel DDR3 memory support
- Intel® Graphics Media Accelerator X4500

Вот отличия чипсетов

Added after 3 minutes:

2 ядра vs. 4 на примере Core 2 Duo/Quad
старого и нового поколения
http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2d-6600-7200-c2q-6600-9300.shtml

LIIMIT, спасибо за ссылку и сравнение чипсетов. Но, вот, к примеру:

12. Intel® Q43 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz system bus
- PCI Express 2.0 interface
- Dual-channel DDR2 memory support
- Dual-channel DDR3 memory support
- Intel® Graphics Media Accelerator X4500

13. Intel® Q45 Express Chipset
- 1333/1066/800 MHz system bus
- PCI Express 2.0 interface
- Dual-channel DDR2 memory support
- Dual-channel DDR3 memory support
- Intel® Graphics Media Accelerator X4500

Найдите 10 отличий То же самое с 43 и 45 с буковкой Р
G43=Q43=Q45


Хы...

=================
Профессиональная работа с фотографиями

Второй тест, в котором четырёхъядерные процессоры смогли «разгуляться вволю». В среднем 30% выигрыша дают четыре ядра по сравнению с двумя! Разумеется, кто-то может возразить, что, дескать, в идеале эта цифра должна быть близка к 100%... Однако будем реалистами: на нынешний день, даже 30% — очень хорошая цифра, и очень редкая.

===========

Просто помимо основных отличий есть еще фичи, на которые врядли стоит обращать внимание.
К примеру разница между Q43 b Q45 заключается в наличии у последнего таких фич как:
Intel® Matrix Storage Technology
Intel® Rapid Recover Technology
Intel® Core™2 Processor with vPro Technology
Судя по названию первые две отвечают/оптимизируют RAID и бакап, последняя без дупля.

Кум, а может все же  Mac?

Crazy_Guy, за 300 баксов? Не нада ему такой Мак

це точно

Added after 1 hours 19 minutes:

Тык, можно подвести промежуточный итог.

1. Процессор. Здесь тест показал полное преимущество 4-х ядерных процов, поэтому нажно покупать Квад, вписывающийся в бюджет.

2. Материнка. Асус уже не рулит. Чипсет для моих нужд принципиального значения не имеет, поэтому любой из современных, можно без поддержки встроенного видео.

3. Память. 4 Гига DDR2 - стартовый уровень для моих нужд.

4. Ось. 64-х Вин 7 для поддержки всего объема памяти.

Ничего не забыл?

Все верно, ничего не забыл
В списке чипсетов писал только основные параметры  oleggl, все верно уточнил

А можете порекомендовать что-то из материнок? Из пожеланий - на интеле, безглючная, с поддержкой ИДЕ и САТА устройств, Сокет 775, желательно 1394 на борту. Видео на борту не обязательно. Цена - в районе 100 долларов (+/-)

Пример:
Gigabyte GA-P31-ES3G +-56у.е.
CPU Q8200 +-154у.е.
DDRII-800 2x2Gb +-83у.е.
PCI-1394 +-7у.е.
Чем не 300 долларов ....

oleggl,  а если сравнивать Q8200 и Q6600? Они по цене одинаковы примерно. Пятерка разницы. 6600 имеет 8 метров кэша в сравнении с 4 метрами и 8200 и чуть большую частотную характеристику (2,4 против 2,33). Но 8200 имеет большую скорость на системной шине (1333 МГц против 1066 у 6600).

Мне для моих задач более нужным будет вдвое больший кэш, или таки большая скорость на системной шине?

В принципе согласен, я просто привел пример конфигурации на 300у.е.
Q6600 выглядит попривлекательнее, несмотря на бОльшее энергопотребление и отсутствие ССЕ4.1 (если нет обработки видео в Премьере, то нах не надо имхо).

Вот популярный тест интересующих нас процессоров http://hitech.tomsk.ru/cpu/10075-test-intel-core-2-quad-q8200-protiv-q6600-i.html
Новая архитектура Q8200 выигрывает у Q6600

Added after 11 minutes:

Если выбирать между Q8200 и Q6600,то стоит учесть, что современные Q8200 являются в связи с 45нм архитектурой более энергоэффективными, а пожилые Q6600, с другой стороны, обладают более высоким потенциалом разгона и к тому же дешевле.

боже какие сложности....это уже явно начало диссертации какой-то тут наваяли.... а вопроса на 300 баксов апгрейда. Пять минут в магазине и десять на установку. Притом в работе всё это от края до края на глаз практически не отличаться будет никак. Морочите человеку голову имхо