Это лучше сисек....

Чувак продаёт стекло....
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/68230/1/

Описание тут....
http://interimpex.ru/ef-200mm-f-1-8l-usm.html

В общем кто в теме, тот поймёт....

Я бы купил, если бы были 3900.

Торгуюсь сейчас с хозяином...может за 3К уступит...

эээ, может я чего не понимаю, но нафига оно надо за такую цену? Я вижу тока одно применение для спрот фотографов и то за тот же бюджет можно взять 2-3 очень гут заменителей...

За BMW Z4M можно взять 2-3 очень гут Honda S2000

не в стеклах щастье
смотрим фото и чем снимали
http://www.pbase.com/zasi/olmos

а снимали как раз очень даже не несчастными стеклами))

Сравниваем фото сделанное стеклом 200 mm f/1.8 мм (фото №1) с фотографией сделанной другой линзой (фото №2):

Фото №1


Фото №2


Разница очевидна?

Описание смешное, конечно. В стиле женских журналов: великолепно и потрясающе через слово.

Bonza, не надо сравнивать хорошее фото с плохим. Второе фото - не вина объектива а кривые руки фотографа. Такое ощущение, что снимали мыльницей.

monkey, Яна, но фото взято из галереи одного фотографа.  
И если сравнивать фотографии из одной серии, то "не в кривых руках дело". ИМХО

Bonza, отчего же? Удачный кадр, неудачный. Где-то рука дернулась и фокус сбился. Вот тебе и факт налицо. А клиенты. по закону клиентов, ВСЕГДА выбирают вариант, изначально предназначающийся на выраковку.

Engine, "не стреляйте в фотографа, он снимает как умеет"


monkey, в портфолио "фотографа" оно тоже по желанию клиетнов попало?

AlexWB, значит, он так "видит". Я не вижу просто сверхрезкости именно в этих фотографиях. И вообще, сравнивать объективы по обработанным, художественным фотографиям странно как-то.

я конечно криворукий новичок в мире фотографии но на фотографиях 6 и 7 из этой галереи пару подсвечивают отражателем снизу отчего получаются не очень симпатичные тени на лице в стиле "фонарик под подбородок"

может кто-то пояснить что за художественный прием?

*тихонько помалкивая о бревнах в своих глазах*

monkey, "видеть" можно, к примеру, неудачную композицию, ракурс
но не такие косяки, на которые обратил внимание alhimik
есть правила, которых желательно придерживаться вне зависимости от "виденья"
если этого не делать, то не поможет никакая оптика, сколь бы совершенна они ни была

AlexWB, так а что спорю, что ли? Мне вообще эти фотки не нравятся. Я даже не поняла за что ими восхишаются. Сначала решила, что накосячил фотограф. Меня пытаются убедить, то это не косяк, а гениальность. Теперь я, так уж и быть, согласилась, что это "видение" автора. И снова monkey не права. Вы уже определитесь. Я вообще эти фоты посредственными считаю: какие-то золотые мальчики и девочки от отражателя получились, нездоровые цвета, тени в диких местах, насыщенности до боли в глазах. Если это снимают гении фотографии, то я тоже гением смогу вполне подрабатывать на досуге.

monkey,  
данные фотографии стоит рассматривать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с технической стороны.

Что же касается, стоит ли разница в резкости и рисунке линзы 200 mm f 1,8 (б/у 3900 у.е.) и линзы 70-200 f/2,8 IS (б/у 1500 у.е.), то вопрос остается открытым.

Хорошая техника расширяет поле деятельности любого фотографа и конечно если есть возможность, то глупо отказываться от хорошего. (с) Я
Техника важна только в той мере, в какой ты должен овладеть ею, чтобы передать свое видение реальности. (с) Анри Картье-Брессон.

з.ы. типа умничаю

Bonza, я тебе продемонстировала резкость вчера 70-200. Вот и сравнивай.

Added after 2 minutes:

 Jordan, хорошо зарисовался. Я вообще считаю, что техника нужна тогда, когда из своей ты вырос. И не хватает ощутимо того, что имеется. Когда потребность появляется. А не потому, что в инете написали, что это круто. И не объектив снимает. У меня знакомый снимает сигмами и им подобными. Так вот на его фотки даже без обработки смотреть и смотреть хочется. Не придерешься ни в техническом, ни в художественном плане.

monkey, любители фото делятся на 2 категории: любители фото и любители железа
Jordan, Джо! ну ты выдал! )))

monkey, +1 к  Zulu, Хорошая техника это фетиш. И это никак не связанно с тем, умеешь ты снимать или нет. Мальчики вырастают и им хочется дорогих игрушек...

Smog, я девочка. Но игрушки у меня тоже дорогие получаются. Все девочки обсуждают на вечеринке платья и колечки, а мальчики у Яны расспрашивают про объективы и матрицы.

Zulu, я похоже к тем, что фото ценят. А вот фотограф, чьи кадры представлены выше, относится похоже как раз к "железным".

Added after 5 minutes:


А у меня фетиш - мужские попы. Объективы на втором месте.

monkey, Яна, так где фотографии фетиша? мужское НЮ очень редкое явление.  Возьмись! (и тут вспоминается название ветки, хехехехе)

Zulu, у мну проблема с моделями. Чего вы все так за свои попы переживаете, мужчины, я не пойму. Ну, что я с ней сделаю? Эх, спина и попа. Блин, пойду-ка я отсюда. Договорюсь щас на пьяную голову.

monkey, Яна, шота ты много пьешь последнее время приезжай, найдем тебе моделей )))