Предложите Canon EF 24-105 мм f/4 L IS USM

Собственно, предложите пжл по хорошей цене. На проверенных ресурсах нет в наличии, а на малознакомых покупать стремно, все-таки дорогая штука.

Спасибо!

P.S. модераторы, не переносите в барахолку, т.к. в этой ветке наиболее полезные советы дадут.

Kievlianin, Ибей рассматривал, как вариант?

А ведь понимаешь, что вещь не дешевая,  а все равно хочешь продешевить. Бери 24-70Л

Eugene, А еще лучше фиксы!
Но Canon 24-105 мм f/4 L IS USM отличная замена китовому 17-85mm f/3,5 - 5,6 IS USM, особенно если есть только один объектив. И нужны в телевике особе нет. ИМХО.

Нет, 24-105 это и не туда и не сюда!  Как один на все случаи жизни не катит уж лучше тогда чуть напрячься и 28-300 эльку взять один раз и на всегда.

Офигенный совет ! 24-105 - говно, хоть и стоит косарь ... Купи лучше 28-300 за 2500, напрягись - хуле там разницы 1.5 штуки

Bonza, ebay - а не стремно объектив вести, вещь то хрупкая?

Улыбнула переписка
Вариант 24-105 не обсуждается, т.к. не для себя... так что вопрос остается открытым...

Kievlianin, Мне оттуда приехало без проблем Canon 40D + линза 28-135.

Я тоже улыбнулась от такого совета. На мой взгляд, 28-300 вообще бестолковый объектив. Он слишком тяжелый, чтобы носить в качестве основного и с низкой светосилой за такие деньги. Лучше уже купить как раз 24-105 и телевик фикс отдельно, если хочется птичек на берёзе поснимать. И дешевле, и практичнее.

Разница штука, но за-то действительно один на все случаи.

Added after 3 minutes:



а 24-105 толковый У тебя есть такой?

Человек ищет судя по всему универсальный, компактный зум с неплохими характеристиками и идеальным весом для повседневной жизни и поездок, а ему советуют тяжеленное одороболо с хреновой светосилой да ещё и дороже пусть не на 1.500, а на 1.300 долларов

Прусь от форума постоянно   Это как я спрашивал 2 года назад какую купить небольшую машину себе за 25 штук, а мне советовали добавить ещё 10 и взять паркетник - жесть  

не стремно. доезжает нормально.

трудно не согласиться...


вот именно, причем как я уже писал - не себе! У меня несколько другой взгл]н на этот объектив



Заметь - я не спрашивал совет, я спрашивал "о том, чтобы достать по хорошей цене"

Kievlianin, Если б ты спросил в барахолке, а так терпи  

Уважаемый Яша, если для Вас факт того что  Вы купили гавно ни что в сравнении с фактом съэкономленых на тысячи пару сотен, то не смею Вам мешать продолжать переться.  Человек же, как я понимаю, хочет купить дорогую  вещь для души, вот я ему и советую, что на самом деле для души, а что гавно,  решать ему. Как качественную альтернативу 24-105 я посоветовал 24-70,  со слов форумчан оказалось мол не достаточно универсально, как для одного объектива, тогда я и заговорил про 28-300, про во истину универсальное стекло.

Киевлянин, какова задача, съэкономить деньги или купить правильное стекло?  

Added after 2 minutes:




Ну тогда я признаю неуместность своих реплик...

да ладно, все таки ж обсуждение никто не отменял...  

Друзья, если темы вывалится за пределы культурного и дружелюбного обсуждения - снесу нахер без предупреждения

Kievlianin, тема стартовала 7 числа. Сегодня уже 10. По топику темы - только один ответ и два поддакивания, включая мое. Учитывая, что выходные там и все такое, тема висит тут до конца дня, после чего убираю весь флуд и переношу в Барахолку. Либо меняйте топик.

Что начнем сейчас меряться у кого что есть? У меня есть 28-135 3,5-5,6 и 70-200 2.8, поэтому могу сравнивать. Если у человека лишняя тысяча была бы, то он бы не искал, где купить подешевле уже ЗАРАНЕЕ ВЫБРАННЫЙ объектив, а пошел в магазин и купил новый. Это мне женская логика подсказывает. Или она неправа?

Added after 5 minutes:

 Kievlianin, я покупала здесь через интернет и камеру, и объектив. Если покупаешь новый, то он очень аккуратно завернут. Покупая юзаный, особенно с Ибея, всё зависит от продавца. Как завернет, так и поедет. Может в тысячу рулонов пупыристой бумаги завернуть, а может и в газетку. Так что это рулетка по большей части.

Если найдешь, что кто-то едет из США в Киев, я могу тебе купить здесь новый через инет-магазин и передать. Или юзаный куплю через надежный магазин. Я свою технику на Амазоне покупала. http://www.amazon.com/Canon-24-105mm-USM-Lens-Cameras/dp/B000AZ57M6

monkey, Ну вот 28-135 могу понять, у самого такой когда-то был, он и не стоит нифига, ну и  вроде не совсем полное гэ.  На счет "лишней тысячи" не согласен! Купить выгодно и съэкономить деньги, два в корне разные понятия. Если за первое я двумя руками за, то второе считаю лучше не делать никогда, особенно по отношению к себе. 24-105 как раз такой случай.

ОК, давай, если до среды (включительно) никто ничего не предложит, закрывай тему.
Спс.

Объектив просто "горит", поэтому eBay не подходит.

monkey, спс за предложение! Я для себя в будущем хочу разжиться объективом, если что тебя попрошу об помощи.

Я признаю, что купил говно 24-105 - это полнейшее говно, которое нет смысла покупать ни в коем случае !!! Лучше взять 28-300 на 1.700 кг за 2.500 уе и с ним успешно ездить по морям, лазить по пляжам, да и в городе удобен - компактный, сумка большая не нужна - офигительный универсальный обьектив для фотографа-любителя  

Я просто совсем забыл, что у товарища Мыша и товарища Eugene всегда всё (фототехника, машины, кухонная утварь и т.д.),  самое лучшее, правильное и крутое и что спорить с Вами, как правило, бесполезно, но чертовски ржачно !    Потому удаляюсь, чтобы Моторчика не нервировать  

П.С. Ни в коем случае не берите 24-105 - послушайте авторитетов !  

Yasha Kogan, кстати, я тебя в соседней теме просила отзыв про 24-105 оставить, а ты всё молчишь и молчишь. Хотя обещал. Верь после этого мужчинам.

Added after 2 minutes:

 Eugene, покажи фотки с 24-105. Свои. Я много отзывов прочла. Не самой лучшей элькой его обзывали, но также обзывали самым офигительным объективом за всю историю человечества. По рейтингам у него пятерка или очень твердая четверка. Он уже который год остается популярным. Кричать про гавно на каждом углу могу и я. Я, к примеру, про предложенный тобой телевик, высказала своё мнение против. Но про качества съемки умолчала, потому что не снимала им ни разу. Так потрудись уже вместо слова "говно" вставить более весомые аргументы против 24-105. И тон можно сменить. Можно цивилизованно спорить, а можно кричать и ругаться. И злить Моторчика, между прочим, который тему грохнет. А я про 24-105 отзывы собираю, его покупать собиралась. Так вот "гавно" и "супер" - это не аргументы.

Да бы не напрягаться, описание 24-105 с первого сайта, который выдал Гугл:

"Нет ни какого сомнения, что объектив 24-105 относится к разряду высококачественных. Он имеет приличную оптику, отличную механику, а так же высокоэффективные USM-мотор и оптический стабилизатор.

При установке на камеру с полноразмерной матрицей – идеальный объектив для большинства ситуаций. Но насколько он подходит для APS-C?

Конечно качество оптики, неизменная светосила и оптический стабилизатор, остаются одинаково эффективными и на камерах с APS-C матрицей. Но вот диапазон ФР становится совсем другой – 38-168мм. Т.е., по большому счету, уже не широкоугольник, и ещё не мощный телевик. Конечно, кто-то и такой диапазон найдет для себя идеальным.

Есть и плюсы при установке данного объектива на APS-C – обрезанные виньетирование и искажения, но вот от хроматических аббераций это вас вряд ли спасет.

Конечно 24-105 оптически превосходит большинство EF-S линз по качеству, но если закрыть диафрагму до f8, то разница становится практически не заметной.

Так что приобретя данный объектив, в надежде на сверхъестественное качество, можете разочароваться. Единственное в чем действительно превосходит 24-105 объективы серии EF-S, так это в механическом качестве и совместимости с полноразмерными матрицами.

Не стоит думать, что раз этот объектив относится к L-серии, то он безгрешен. Даже будучи установленным на камеры APS-C, он может показать значительный fringing.

Если вы владелец APS-C камеры, и желаете приобрести данный объектив, то хотим вас предупредить, что, во-первых, вы потеряете широкий угол, а во-вторых, не смотря на цену, всё равно получите оптические искажения. "

Покажите мне пальцем на подобное описание 24-70

Прошу простить мне мой менторский тон, но я хотел бы напомнить: фотография - это то , что есть напечатанное на бумаге. остальное - так, images ....

 Проблема с широким углом у 24-70 без изменений
 Разница между ними - светосила, получше качество картинки у 24-70
 И более широкий диапазон фокусных и стаб у 24-105
 24-105 стоит дешевле так как его много в китах для той же 5-ки понавыпускали

Added after 1 minutes:



 С менторским тоном получилось   Насколько я понимаю идеальная печать должна совпадать с картинкой идеального монитора. Ну исключая светимость монитора и зависимость фотографии от освещения. Опять же с приходом фоторамок довольно шатко что первично что вторично