Canon 70-200 f4L + Extender

Решил я продать свой объектив Canon 70-200 f4L. Вчера покупатель накрутил его на Екстендер 2x и мы обнаружили, что не работает автофокус, мануал онли ...  
Перепробовали все режимы и настройки - болт !
Что-то я в инете не могу найти информацию о таком приколе с экстендером - никто не слышал ? Без него работает всё идеально  

П.С. Моторчег и Кирилл не знают  

я экстендер в глаза не видел, но могу предположить, что для работы автофокуса на нем должны быть контактные группы один в один с объективом? они там есть?

MaxBotev, Ага, контакты есть. Кирилл даже говорил, что иногда они залипают - все проверили, все вроде в порядке  

Yarillo, Ярик а пробовали на другой тушке?

Ага, на моей 30-ке и его 450-ке - не работал. Думаю, это такой прикол именно этого стекла. Чувак говорил, что с дыркой 2.8 всё работает

Added after 3 minutes:

 Нашел такое о совместимости 70-200 с дыркой 4 и Екстендере 2х - "автофокусировка возможна только с камерами EOS-1V, EOS-3, по центральной зоне" - отаке

Это ж помоему пленка?

Тут вроде нигде не говорят о проблемах с автофокусом.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-2x-II-Teleconverter-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx

Таки плёнка

Yarillo, Если чесно то екстендер 2,0 на дырке дает по факту 8, не знаю надо ли тебе такое.
Касательно проблем с фокусировкой, то да действительно говорят что есть проблемы особенно со стеклами без стаба.
Но четко проблема не отслеживается.
http://forum.onliner.by/printview.php?start=0&rpls=4&sid=d4c2ec1a76d245a3b9b95ce3ee923f6a тут тож матюкаются на сложный автофокус.
У меня экстендер на 2,8 со стабом дает 5,6 еще более мене  терпимо, в твоем случая я бы смотрел или на такой вариант или брал бы 100-300 3,5-5,6. Вариант 100-300 гораздо дешевле.

nepg, Да ты знаешь, мне это для общего развития интересно - стекло я все равно продаю и такого опять у меня не будет - эволюционировать надобно  

Yarillo, а почему продаешь? Хочешь 2,8? Я со совим 70-200 никогда не расстанусь.

Хочу 2.8, но пока не могу - чуть позже куплю обязательно. Сейчас хочу 24-105 китовый от пятака, ну и на сам пятак смотрю - пока эти 2 девайса в приоритете  

может немножко не в тему, но сам присматриваюсь к какому-то новому штатнику
сначала присмотрелся к 24-105 mm F 4,0 L USM
а потом начали брать смутные сомнения потому что народ говорит что на 24-70 mm F 2,8 L USM   картинка идеальней.
с другой стороны стороны диапазон до 105 мне намного веселее, люблю снимать портреты

что скажут гуру?

Меня всегда пугал показатель "народ говорит" - как ему можно верить, не понимаю  

Yarillo, В свое время брал пятак с китом 24-105.
Через несколько дней поменял 24-105 на 24-70.
Про картинку ниче не буду говорить но имеем следующие факторы.
24-70 Светлее на один стоп но у 24-105 стаб а это где то  стоп или два.
Считаю что дырка 4 темновата для помещений, а стаб в слабо выручает.
Ну и ценник у 24-70 поболее.

Конструктив и габариты практически одинаковые.

alhimik, На кроп? Я тоже присматриваюсь.
24-70 тяжелее раза в полтора, таскать с собой килограммовый штатник - не айс.

CASS,  Да, у alhimik, кроп-матрица - Canon 40D.
Сейчас имея Canon 40D + штатник 28-135 f/3,5-5,6.
Я, лично, выбрал бы 24-70.

Две недели удалось поснимать на полноформатник 5D + 24-70, т.е. ФР истинные.
Проблем при съемке портретов не испытал.  

подверждаю Canon 40D
уже второй день забил на работу читаю тесты и отзывы
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035
может у меня че-то с глазами но фотки не особо резкие, так чтоб уж очень сильные отличия от моей сигмы, не имеет смысл менять
думаю что лучше подожду финансового прихода у куплю 24-70
а насчет веса... зачем его все тягать если результат не удовлетворяет

Правильное решение! ИМХО

Yarillo, он очень классный. Не пожалеешь. Я почему-то думала, что у тебя 2.8 и есть.

nepg, меня смущает, что у 24-70 стабилизатора нет. Просто тема волнующая: сама между этими двумя выбираю. Разница в цене у них всего 100 долларов (у нас). Я много портретов снимаю на фокускном 70-100, получается, что при 24-70 мне нужно будет или постоянно менять объектив и снимать на крайних точках обоих объективов.

На самом деле я мониторю все предложения по продаже как 24-70 2.8, так и 24-105 4 ...

Что первое пролетит, то и куплю - у меня времени нет думать, мне работать нужно   А одним полтинником сильно не наснимаешь

Added after 2 hours 14 minutes:

 Купил только что 24-105, попробую - расскажу

monkey, Мне лучше светосила чем стаб. Он не всегда помошник.

ждем с нетерпением впечатлений

nepg, на 2,8 не будешь снимать что-то, кроме портретов. Если глубина немножко нужна, то уже приходится диафрагму закрывать.

Added after 48 seconds:

 Yarillo, поздравляю с покупкой. Жду отчета о впечатлениях. Ты сменил уже поле деятельности? Ты теперь фотограф?

Ну что могу сказать. То, что он легче 24-70 - это факт. Стаб решает - лично для себя я это понял. Резкий, быстрый, хороший объектив. На сегодня для меня главный его плюс - это универсальность
В нагрузку получил 5 фильтров разных, в итоге прайс вышел в 900 уе

К сожалению, 24-70 за такие деньги пролетают ооочень редко

Added after 1 minutes:

 monkey, Таки фотограф, учусь потихоньку  

monkey, Без пыхи в помещении дырка 4 темно как по мне.
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens 33.6 oz (950g) 3.3 x 4.9" (83.2 x 123.5mm) 77mm
Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM Lens 23.6 oz (670g) 3.3 x 4.2" (83.5 x 107.0mm) 77mm
Я кста немного ошибался по поводу размеров 24-70 vs 24-105
Вес действительно хорошо отличается, размеры практически одинаковые.