Помощь юриста

одна моя супер хорошая знакомая девушка попала в неприятную истории, можете проконсультировать, плиз.

итак, девушка ехала по житомирской трассе, скорость около 80км/ч

впереди ехала барышня на митсубиси кольт и увидела на трассе "ямки", решила притормозить с 80км/ч до 20км/ч, моя знакомая этих самых "ямок" не видела и не ожидала такой оттормозки впередиедущего транспорта и соответственно догнала оную в опу...

в протоколе пострадавшая опа написала, что сознательно притормозила и когда сзади услышала писк резина, совершенно остановилась.

вопрос:

Гошка моей знакомой 25000грн, по кольту насчитали 50000грн - можно как-то выиграть дело если не в пользу моей знакомой, так хотябы минимизировать оплату оппонента.

кто готов взяться?

Юра, в Право влом было писать?

право мало кто читает, сам там не бываю...

Таня, можешь помочь?

Animal, ИМХО по поводу выиграть вообще не реально, что касается оптимизации ущерба- надо плотно знакомиться с калькуляцией в экспертизе- номенклатура работ, стоимость н\ч, стоимость заменяемых запчастей. Тут скорее всего работа экспрерта автотовароведа, а не юриста, или обоих.

ЗЫ. На сегодня 25кгрн уже не те, что были раньше( 3 куе против 5 куе). Однозначно рулит ГО в акционных вариантах- возмещение до 35 кгрн или с дополнительной добровольной ГО.

там, що пів кольта нестало? які пошкодження в кольта?

ИМХО безперспективно. Пострадавшая, согласно ПДД, в связи с изменившийся дорожной обстановкой, выбирала безопасную скорость ДД. Виновница ДТП не учла дорожную обстановку, не выбрала безопасную скорость и не соблюдала дистанцию, что привело к ДТП.

Минимизировать - только приглашать своего эксперта и с ним по каждой позиции дефектовки плотно пройтись.

кольта не видел, но сказали что его нет, особенно сзади...

Пофлудим в ПРАВЕ? Сколько там того кольта... "Упасть" с 80 до 20, а задняя то тоже 80+- шла это довольно перспективно в аспекте повреждений. + ради интереса поинтересуйся прайсами на з\ч- инфляция однако.

девочка была на Ровере

в суд на шляхово-експлуатаційне управління, ведь выбоины стали причинами ДТП..конечно твоя подруга полюбому попадает на деньги..но потом можно посудится с ШЕУ, еще и за моралку возместить

D I M A S, если при ДТП невызывались эти службы и не было составлено акта, то сейчас доказать, что ямы появились до ДТП, а ДТП из-за ям практически невозможно. В ШЕУ тоже есть юристы и терять деньги никто не хочет.

Если суд не киевский, можно за 5 штук переиграть, что Кольт начал резко сдавать назад. Барышня не ту скорость включила. Но стоит ли игра свеч?

mekkon, Вы издеваетесь?
Какие 5 штук?!! Это, блин, не сессия по земле.  

Tolstiy, отметки о ямах в протоколе будет недостаточно?
т.е. на сколько реально вызвать эти самые дорожные службы на место ДТП?
они обязаны выезжать при подобных вызовах, или "хочу-еду, не хочу-не еду"
где об этом почитать можно?

Полностью выиграшное дело при минимальных умственных затратах  

Antares,

каким законным образом? было-бы интересно узнать  

Бред Даже коментировать, нечего

Пояснения знакомой - я еду по своей полосе движения- автомобиль едужий  по  паралельной  полосе в попутном направлении резко изменяет  направление движения и  перестраивается в мою полосу  со снижением скорости. Учитывая остановочный путь на догоных курсах - знакомая  может как   применить торможение - выполнить 12.3 ПДД так и не  применить - не успеть и т.д. но опять учитывая скоростя- может быть как обоюдная вина так и вина "изменившего напрвление автомобиля". В случае обоюдки - играет Го-шка без регрессных требований- в случае нашей правоты - впереди едущая барышня попала на бльшуя сумму денег.
Остается только процесс доказывания и всякие мелочи...  вот кому то может и бред - а кто то уже на 50000 и не попал.  

Когда будет суд по указанному сценарию - пригласите, пожалуйста. Я в цирке давно небыл.

Ну дак , в судах повеселее всегда чем в цирке....
А вообще  первое правило водителя попавшего в ДТП - это   никахих показаний сразу не давать(голова болит, плохо --- все завтра....)тогда и результат 100%