Я забув пароль Зареєструватись

Помощь юриста RSS

HONDA Право

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#786873»02-04-2009 16:22Помощь юриста
+0
одна моя супер хорошая знакомая девушка попала в неприятную истории, можете проконсультировать, плиз.

итак, девушка ехала по житомирской трассе, скорость около 80км/ч

впереди ехала барышня на митсубиси кольт и увидела на трассе "ямки", решила притормозить с 80км/ч до 20км/ч, моя знакомая этих самых "ямок" не видела и не ожидала такой оттормозки впередиедущего транспорта и соответственно догнала оную в опу...

в протоколе пострадавшая опа написала, что сознательно притормозила и когда сзади услышала писк резина, совершенно остановилась.

вопрос:

Гошка моей знакомой 25000грн, по кольту насчитали 50000грн - можно как-то выиграть дело если не в пользу моей знакомой, так хотябы минимизировать оплату оппонента.

кто готов взяться?
#786875»02-04-2009 16:23Помощь юриста
+0
Юра, в Право влом было писать?
Ой, всё
#786888»02-04-2009 16:28Помощь юриста
+0
право мало кто читает, сам там не бываю...

Таня, можешь помочь?
#786909»02-04-2009 16:38Помощь юриста
+0
Animal, ИМХО по поводу выиграть вообще не реально, что касается оптимизации ущерба- надо плотно знакомиться с калькуляцией в экспертизе- номенклатура работ, стоимость н\ч, стоимость заменяемых запчастей. Тут скорее всего работа экспрерта автотовароведа, а не юриста, или обоих.

ЗЫ. На сегодня 25кгрн уже не те, что были раньше( 3 куе против 5 куе). Однозначно рулит ГО в акционных вариантах- возмещение до 35 кгрн или с дополнительной добровольной ГО.
Драка будет все получат
И тут я понял, что взяли мало водки.
#786916»02-04-2009 16:43Помощь юриста
+0
там, що пів кольта нестало? які пошкодження в кольта?
#786924»02-04-2009 16:44Помощь юриста
+0
ИМХО безперспективно. Пострадавшая, согласно ПДД, в связи с изменившийся дорожной обстановкой, выбирала безопасную скорость ДД. Виновница ДТП не учла дорожную обстановку, не выбрала безопасную скорость и не соблюдала дистанцию, что привело к ДТП.

Минимизировать - только приглашать своего эксперта и с ним по каждой позиции дефектовки плотно пройтись.
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»
#786925»02-04-2009 16:44Помощь юриста
+0
кольта не видел, но сказали что его нет, особенно сзади...
#786933»02-04-2009 16:47Помощь юриста
+0
slavko:там, що пів кольта нестало? які пошкодження в кольта?



Пофлудим в ПРАВЕ? Сколько там того кольта... "Упасть" с 80 до 20, а задняя то тоже 80+- шла это довольно перспективно в аспекте повреждений. + ради интереса поинтересуйся прайсами на з\ч- инфляция однако.
Драка будет все получат
И тут я понял, что взяли мало водки.
#786939»02-04-2009 16:49Помощь юриста
+0
девочка была на Ровере
#787105»02-04-2009 18:53Помощь юриста
+0
в суд на шляхово-експлуатаційне управління, ведь выбоины стали причинами ДТП..конечно твоя подруга полюбому попадает на деньги..но потом можно посудится с ШЕУ, еще и за моралку возместить
#787125»02-04-2009 19:39Помощь юриста
+0
D I M A S, если при ДТП невызывались эти службы и не было составлено акта, то сейчас доказать, что ямы появились до ДТП, а ДТП из-за ям практически невозможно. В ШЕУ тоже есть юристы и терять деньги никто не хочет.
- "Здесь разворот есть?"
- "Есть! Но он платный!"
#798598»16-04-2009 00:41Помощь юриста
+0
Если суд не киевский, можно за 5 штук переиграть, что Кольт начал резко сдавать назад. Барышня не ту скорость включила. Но стоит ли игра свеч?
#798602»16-04-2009 01:17Помощь юриста
+0
mekkon, Вы издеваетесь?
Какие 5 штук?!! Это, блин, не сессия по земле.  Evil or Very Mad
на форуме запрещены:
* сообщения, носящие нелегальный характер, призывающие к противозаконным действиям.
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.)
#798780»16-04-2009 10:40Помощь юриста
+0
Tolstiy, отметки о ямах в протоколе будет недостаточно?
т.е. на сколько реально вызвать эти самые дорожные службы на место ДТП?
они обязаны выезжать при подобных вызовах, или "хочу-еду, не хочу-не еду"
где об этом почитать можно?
Если вы кого–то ненавидите не зная этих людей лично, значит это кому–то нужно.
#806611»25-04-2009 19:28Помощь юриста
+0
Полностью выиграшное дело при минимальных умственных затратах  Idea
#806639»25-04-2009 21:13Помощь юриста
+0
Antares,

каким законным образом? было-бы интересно узнать  Cool
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»
#806699»25-04-2009 23:06Помощь юриста
+0
Antares:Полностью выиграшное дело при минимальных умственных затратах  Idea

Бред Surprised Даже коментировать, нечего Exclamation
#806714»25-04-2009 23:31Помощь юриста
+0
Пояснения знакомой - я еду по своей полосе движения- автомобиль едужий  по  паралельной  полосе в попутном направлении резко изменяет  направление движения и  перестраивается в мою полосу  со снижением скорости. Учитывая остановочный путь на догоных курсах - знакомая  может как   применить торможение - выполнить 12.3 ПДД так и не  применить - не успеть и т.д. но опять учитывая скоростя- может быть как обоюдная вина так и вина "изменившего напрвление автомобиля". В случае обоюдки - играет Го-шка без регрессных требований- в случае нашей правоты - впереди едущая барышня попала на бльшуя сумму денег.
Остается только процесс доказывания и всякие мелочи... Idea  вот кому то может и бред - а кто то уже на 50000 и не попал.  Laughing
#806772»26-04-2009 01:12Помощь юриста
+0
Antares:Пояснения знакомой - я еду по своей полосе движения- автомобиль едужий  по  паралельной  полосе в попутном направлении резко изменяет  направление движения и  перестраивается в мою полосу  со снижением скорости. Учитывая остановочный путь на догоных курсах - знакомая  может как   применить торможение - выполнить 12.3 ПДД так и не  применить - не успеть и т.д. но опять учитывая скоростя- может быть как обоюдная вина так и вина "изменившего напрвление автомобиля". В случае обоюдки - играет Го-шка без регрессных требований- в случае нашей правоты - впереди едущая барышня попала на бльшуя сумму денег.
Остается только процесс доказывания и всякие мелочи... Idea  вот кому то может и бред - а кто то уже на 50000 и не попал.  Laughing


Когда будет суд по указанному сценарию - пригласите, пожалуйста. Я в цирке давно небыл.
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»
#806786»26-04-2009 07:54Помощь юриста
+0
Ну дак , в судах повеселее всегда чем в цирке....
А вообще  первое правило водителя попавшего в ДТП - это   никахих показаний сразу не давать(голова болит, плохо --- все завтра....)тогда и результат 100%

Форум : HONDA Право