S5 IS или EOS 350D Kit

"чуток денег" за 50 1,4 - это по киевским ценам в районе 400 баксов Это так, чтобы автор топика ориентировался.

Evo VII, Тебе сейчас два человека посоветуют 400Д, еще три - Д60, еще четыре - Д40 и еще четыре 1000Д. И каждый будет по своему прав. Какой возьмешь? Скорее, еще больше запутаешься.
Обрати внимания - камеры в одной ценовой категории оснащены примерно одинаково и имеют примерно одинаковые ТТХ. Получение результата при использовании этих инструментов в дальнейшем будет обусловлено только твоей фантазией и видением прекрасного. Я тебе в аське говорил и тут скажу - выбери тот, который в руку ляжет и которым пользоваться тебе удобней и приятней. И возьми кит. Если ты не хзнаешь что ты будешь снимать и не готов пока тратить деньги на нормальное стекло.

Engine, Я всегда советую сходить подежрать в руках. Чтобы было удобно и эргономика хорошая. Пойти в магаз и все пощупать. П.С. Я за сапог .

50 - ~370, 28-90 kit  - ~290, разница по деньгам ~100, разница в качестве картинки ощущается.
Engine, nepg +1 выбирать нужно на "ощупь"

Orfey, я тебе дам другую математику Разница между комплектом "кит 18-55" и "не кит" порядка 50 баксов. В некоторых случаях доходит и до 10. Полтинник все же считай 400. потому что разбег цен на него от 360 до 440 примерно, но с большей долей вероятности там, где он за 360 - его не будет в наличии. Итого разница получается не 100, а парктически 350 или больше.
Полтинник - мое любимое стекло, НО... Представь себе, как человек, ни разу не державший в руках зеркалку и привыкший к ультразумовым мыльницам будет распоряжаться с фиксом и зуммироваться ножками. Я бы повесился, наверное.
Всему свое время.

Orfey, Я продал свой полтинник б/у за 350. Cтекло руль но достаточно специфичное как для новичка.

Кстати, не знаю насколько это принципиально, но мне в S5 IS не понравились пальчиковые батарейки ... Могли бы уже в камеру за такие деньги нормальный аккум вставить и зарядное устройство в комплект положить  

Yarillo, Многие считают это плюсом.

Yarillo, И такие аккумы таки +!

nepg,  Bonza, Упс  

Yarillo, покупаешь аккумы формата АА, зарядку
и нет проблем
при необходимости (выезд на пророду и т.д.), кладешь в сумку запасные батарейки
так что да, скорее +

AlexWB, Вот видишь, что значит, когда у меня первым фотыкм стала зеркалка   Уже предвзято к мыльницам отношусь, но папа мой доволен этим Кеноном - после пленочного Олимпуса за 15 баксов вообще супер  

Engine, тут 2 плоскости вопроса: деньги и "неудобство" 50мм для начинающих.
Цена - согласен (я тоже сначала 28-90 снимал и был очень рад снимкам, особенно на чб с красивым зерном + практически любой сюжет можно снять: репортаж, портрет....)
Неудобство - тут я вспоминаю свои ФЭД, Зенит, Киев. Как было рульно ими фоткать (тут тебе и резкость, и диафрагма, и выдержка, и глубина резкости и еще масса всего и что главное - ВСЕ ГОЛОВОЙ. А сейчас у меня включен резим зеленого квадратика и я чуйку потерял ). Это я к чему ... каждый сам определяет что ему важнее: процесс, удовольствие от процесса, результат и т.д. Может, для Evo будет очень увлекательно во все это вникнуть и не зумом кадрировать а ножками

Yarillo, лучше вообще безо всяких батареек и аккумуляторов - чистая механика
но это уже оффтоп

Само собой Каждый для себя сам)) Но это я к чему Если бы человек был готов начать кадрировать "ножками" и испытывать прочие неудобства ради результата, то не появилось бы этой темы А в остальном - да. Каждый сам себе Рабинович))

советы нужны только для того, чтобы утвердиться в собственном мнении

2 Engine, таки да, посыпаю голову пеплом, 3.5-5.6 он сорри за дезу....

жаба все же задушиа. А если выбирать из Никон 40 и кенон 350 то что лучше?
Про "паршивое" стекло Кенона знаю. Но насколько и в чем оно выражаецо?

Evo VII, Это примерно что лучше мерседес или БМВ. Четко никто не скажет что лучше, максимум скажут мне больше нравится тот или другой. Если чем то и отличаются то незначительно.

Evo VII,

Лучше то, что в руке лучше лежать будет.

тогда и не сомневайся!
я, вот, в апреле взял 400й с китом. хотел со временем брать обьектив получше, но отложилось... как-то взял на попробовать старый и мажорный вьюсоник 24-105, который мен очень расхваливали, как по "доберманпинчерству", так и по результатам, но это стекло оказалось на порядок мутнее кита (брак, скорее всего)....
так вот... не смотря ни на что, кит дает приемлемый результат... более того, понимаю, что выносная вспышка с отражателем есть намного большей необходимостью, почти при любом освещении

Added after 8 minutes:


1) а разве еще можно где-то 350 найти?
2) кит везде кит, это даже по массе обьектива видно - легенький он, стекла меньше...
3) что в руке удобнее лежит, и чей звук зеркала больше нравится