Тема баян или Посоветуйте цифромыльницу (Никон\Кэнон)

кстати на просторах интеренета нашел вот такую цифромыльницу http://rollei.jp/e/pd/MiniDigiAF.html

красота да и только ) стильно и оригинально

повторюсь в сотый раз - не умеет панаслоник делать матрицы.
Да и размер у нее не особо, как для 10 мпукселей.
Имхо выгоднее 8 Мпх на 1/1,8" чем 10,1 на 1/1.63"

Да, обьектив хорош! Не спорю! LEICA отличное стекло делает! но вот панасоник его настолько же замечательно портит своими матрицами. Если смешать килограм повидла и килограм говна - получится 2 килограма говна!

Панасоник для меня где-та рядом с самсунгами обитает... (у последнего тоже шнайдеровская оптика, кстати)

Нужно папе купить фотык где-то за 250 уе, какой-то небольшой, но очень простой в управлении - он с техникой не дружит намного больше, чем я  
Что из вышепредложенных мыльниц будет идеальным вариантом ? Canon ?

Added after 124 hours 18 minutes:

 Столько насоветовали ...    Купил Canon S5 IS - дорогой и нипанятнашо ...  

Yarillo, почему непонятно? С5 у кэнона из цифромыла достаточно удачный экземплар. в чем проблема?

Engine, Серега, там настолько неудобно расположены кнопки ... Привыкнуть, конечно, можно, но для человека неопытного - мрак ... У меня в 100 раз удобнее и проще

Yarillo, Ярик, у тебя зеркалка. Это уже другое измерение. Я свою камеру иногда просто беру с полки в руках подержать. А когда 70-200 с блендой на камеру накручен, то чувствую себя вообще крутым "мужиком". Фрейд, мать его.  

monkey, тссс.... палимся...))

monkey,  Engine, 70-200 ... беленький ... отгопстопить вас шоле  

Yarillo, будем отбиваться до последнего. Да, Моторчик?

Просто я когда пришел забирать этот Сапоп - ещё человек 5 покупали такой же ... Стоит он 450 долларов, а китовый Никон Д40 480 долларов ...Всего 30 баксов разница ... Обидно, себе бы никогда не купил, а папа зеркалки боится, хотя она бы была проще и лучше ...

Yarillo, думаю за такие деньги надо Д40 покупать.качество и удобство и простота.

Редаговано: Vitalyano (19-11-2008 00:54)

Ну категорично как-то на счет матриц...не понятно почему у Панасоника они гавно, а у Кэнона с Никоном хорошие. Из недостатков этой камеры можно выделить только ошибки при определении баланса белого и шумы на высоких ISO, но если первую проблему большинство производителей побороло, то со второй мало кто справился...
Из достоинств я бы выделил светосильную оптику, а она ИМХО играет более важную роль в формировании изображения чем матрица...

традиционно скажу что выбирая именно цифромыльницу между Кэнон и Никон - всегда советую выбрать Пентакс

Гы а я мега крутой мужик тада, у меня еще экстендер

Vitalyano, Уже поздно ...  

nepg, Буржуй  

У панасониковских матриц самый маленький динамический диапазон из всех что я видел. Поэтому даже при небольших промахах по экспозиции кадры оказываются испорченными. Я уже молчу о контрастных снимках, когда в кадре присутствуют очень светлые и очень темные обьекты. (например сьемка на снегу или на пляже) В итоге имеем на снимке "дырки" в белых областях и "черные дыры" в темных. Вытянуть такой кадр уже невозможно ввиду полного отсутствия информации в таких областях.
ни в одном фотыке кроме панасоника я больше такого не встречал.



Еще раз повторюсь про "киллограм повидла+киллограм говна = 2 киллограмма говна."

Класс

Added after 1 minutes:

 nepg, таким и отбиваться можно

Динамический диапазон матриц зеркальных камер составляет 10-12EV, а у компактных камер 7-8EV, причем зеркальные камеры достигают потолка значений при съемке в формате RAW, а при конвертации в jpg он снижается до 7.5-8.5. Т.е. если хочется ширины - снимаем в RAW, тем более что он у этой камеры имеется...
Контрастные снимки сделанные мной предыдущей моделью этой камеры в снежных горах этим летом, могу выложить.....)))

Smog, Вы с Википедии забыли процитировать одну фразу, в которой, собственно и собака порылась
Вот она: "При этом необходимо помнить, что матрица передает объекты съёмки с разным качеством, детали в тенях искажаются шумами, в светах — передаются очень хорошо."
И хочу добавить, что это напрямую зависит от того, кем эта матрица произведена была, какого она размера, какая температура окружающей среды, величина электромагнитного излучения, и т.д. (так можно и до радиационного фона добраться). И если на одних матрицах ИСО 1600 вполне рабочее, то на других 400 - уже смерть.

Для прекращения этого извечного спора предлагаю Вам,  Smog, и Вам,  Androll, встретиться где нибудь с Вашими камерами и оттестить их в одинаковых условиях. А результаты выложить сюда, чтобы Ваши доводы не были голословными.

Дальнейшие перепалки на эту тему БЕЗ КОНСТРУКТИВА, ссылок на конкретные тесты, сравнения камер, матриц, и Ваши собственные снимки буду пресекать.

Engine, Поддерживаю на 100%

Engine, спорить я не буду. Говрю только то - что видел своими глазами. По роду деятельности приходится обрабатывать от 200 до 500 фоток в неделю принесенные РАЗЛИЧНЫМИ людьми. EXIF есть в каждом файле. 99,9% людей снимают на "автомате". Условия съемки разные. Просматривая описания удачных и не удачных снимков - панасоники в лидерах среди плохих кадров.

На том и закончим.

-close-