Вопрос по заполнению протокола...

Попался я в глухой провинции на засаду с фарой в кустах... Инспектор был один, фара Беркут (куплена, как он сам признался, им за свои же деньги, ибо не финансируют их... интересно, пистолетик он тоже за свои купил..? )...

Начали составлять протокол, в разделе нарушения он записал, что при ограничении скорости 40 км/час (знака я не заметил, да и не смотрел особо, так как знаю эту дорогу с детства и интенсивность движения там одно транспортное средство в три минуты...) его радар Беркут №********* зафиксировал скорость 83 км/час (время на радаре не совпадало с временем у меня в машине на 2-е минуты, да и скорость у меня на спидометре была около 90 км/час )...
я же в своей части написал согласно шпаргалки, что скорость не моя, радар не сертифицирован, и т.д. и т.п. Но, как оказалось - я не уместил всю шпаргалку в отведённые мне три строчки, предложил инспектору приложить к протоколу "додаток", на что получил компетентный ответ - "тебе отведено три строчки, не поместил в них свою поэму, твои проблемы, никаких "додатков" он прикладывать не будет..."
Я спорить не стал, предложил ему ознакомить меня со статьей 268, на что также услышал, мол: "я не должен ознакамливать, ты эту статью должен знать сам..."
На месте подписи я написал "Інспектор не ознайомив".
Потом на свободном месте, в части описания нарушения я поставил зетки и в полях "Свидетели" тоже, чем разозлил инспектора и выслушал от него, что это его разделы и что либо черкать там я не имею права....
(Весь разговор проходил на "Вы" и на украинском языке).
Также от инспектора я услышал, что с принятием новых штрафов инспекторы будут иметь право в графе "Свидетели" писать друг друга, так ли это? (это вопрос к ПРОСТО или Жене, наверное...)
И еще: - имею ли я право в свидетелях писать своих пассажиров и добавлять к протоколу дополнительные листы с описанием нарушений инспекторов...?
Спасибо!

1. Бред, в законопроэкте такого нет естественно
2. Не имеешь, т.к. этим самым эти свидетели подтверждают факт нарушения
3. На счет дополнительных листов - не знаю

Vetall, И еще: - имею ли я право в свидетелях писать своих пассажиров  - не имеешь, это заинтересованные лица, судом как свидетели приняты не будут.
и добавлять к протоколу дополнительные листы с описанием нарушений инспекторов...?  - насколько мне помнится, нет. Ты можешь поехать в управление ГАИ и написать заявление на имя начальника с указанием нарушений инспекторов, плюс подать жалобу в прокуратуру или УВБ.
Потом на свободном месте, в части описания нарушения я поставил зетки и в полях "Свидетели" тоже, чем разозлил инспектора и выслушал от него, что это его разделы и что либо черкать там я не имею права....  - если эти разделы заполнены, а давать тебе на подпись протокол с незаполненными разделами - нарушение с его стороны.
Это насколько я помню, пусть многоуважаемые юристы поправят, если ввел в заблуждение

Стас, И с каких это пор ПАССАЖИРЫ стали заинтересованными лицами ?

Дополнительные листы к протоколу прилагать можно. В графе пояснений пишешь "С протоколом не согласен. Пояснения на отдельном листе". И прилагаешь лист с пояснениями, в которые также можешь вписать ФИО и данные своих свидетелей. Конечно, инспектор может лист с пояснениями и "потерять", но в суде это прокатит не в его пользу.

Со статьей 268 КоАП Украины инспектор тебя ознакомить ОБЯЗАН, согласно ст. 256 того же кодекса. В суде нужно давить на то, что именно факт умышленного сокрытия инспектором сути 268 статьи (а в ней как раз рассказывается как рассматриваются дела в суде и на что у тебя есть права) указывает на то, что он пытался тебя запугать, тем самым провоцируя на взятку.

Ну и слушать инспекторов на тему законодательства принятого и не принятого - это, простите, вообще шедевр. Бомж дядя Вася и тот, наверное, лучше знает законодательство, чем ИДПС.

Biohit, я протокол видел первый раз в жизни.. и в своей правоте был не уверен,зарываться не хотел, поэтому особо не спорил...
Прав у меня никто не забирал, записей в талоне не делал.. Я думаю, что и штраф не придет, но решил уточнить те вопросы, в которых был не уверен..
Распечатал все шпаргалки и советы по протоколам, аварийным ситуациям и т.п. в папочку и кинул ее в машину, хотя лучше пусть она мне не пригодится...

+1, Biohit
Як свідок в адміністративній справі  може  бути  викликана судом кожна особа,  якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
следовательно, не является пасажир заинтересованым лицом...

Дополнение к пояснениям можно и на отдельном листе, отметив в "трех строчках, которые нам дали органы ГАИ для пояснений": "додаткові пояснення містяться на окремому аркуші"

Vetall, ты просил у него чистый листик или предложил свой?
Он заявил тебе что просто не даст листика?
Или отказался от дополнения к протоколу: "ничего прикладывать не буду!"?

Как вариант, писать пояснения на обратной стороне протокола, указав в "трех строчках" "див. зворотній бік аркушу протокола". В таком случае при всем желании инспектор не сможет не приложить пояснения.

chief39, я сказал инспектору, что все пояснение не помещается в отведённые строчки и если бы данное нарушение влекло более серьёзные последствия, чем штраф, я бы тогда хотел приложить к протоколу дополнительный лист с пояснением, на что получил ответ - никаких листов к протоколу он подшивать не будет (в случае если я начну их писать), нарушителю отведено три строчки и все..)...

Added after 1 minutes:

 must(a)ng, а на обратной стороне такой же бланк протокола, только не заполненный (или я не прав)..?  

Added after 2 minutes:



-- свои разделы инспектор заполнил, но еще осталось довольно много пустого места, вот там я поставил "Z", что его и разозлило...

Vetall, по-моему на обратной стороне протокола просто трафарет и всё. Т.е. писать там можно, и даже нужно, чем я пользовался неоднократно.

Не совсем понимаю, что имеется в виду под "таким же бланком протокола".    Вы хотите сказать, что на обратной стороне что-то напечатано и там нельзя писать?
Если меня не подводит моя пропитая память, то тов. Боббста совершенно прав.
Надо срочно нарваться на протокол. Вы меня заинтриговали.

Сзади - пусто. На тех что я лицезрел

Bobbsta,  must(a)ng,  chief39,   значит я плохо посмотрел... заполнял протокол на планшетке инспектора (их, пустых протоколов, там была пачка), думал, что с другой стороны чистый лист и можно там дописать, но там, как мне показалось, или не показалось, был размечен такой же протокол...

chief39,  must(a)ng,  Bobbsta,  Сзади протокола не пусто. Там продолжение бланка. Поверьте мне на слово

Одним вопросом меньше:
ІНСТРУКЦІЯ з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху затв. наказом МВС України від 22 жовтня 2003 р. N 1217



Приложением 1 к Инструкции утверждена и форма протокола.
Учитывая, что после "До протоколу дадаються: ____" ниже идет Протокол проведення огляду на стан сп'яніння и Результати перевірки транспортного засобу за допомогою АІПС Державтоінспекції, допускаю, что оборотная сторона может быть исписана именно этими формами.
Биохиту я конечно верю, но мой пытливый ум требует следственного эксперимента...   Отпишусь о результатах.

В любом случае, отказ принять пояснения на отдельном листе - грубое нарушение процедуры и Ваших прав!


А вот это совсем не обязательно.

Я заполняю протокол исключительно в своей (!) машине при закрытых дверях. Могу хоть в протоколе нарисовать, но будучи решительно обделенным художественным талантом, приходится описывать смысл словами.    
После того, как в самом протоколе Вы сделаете отметку о том, что пояснения изложены на отдельном листе, приложенном к протоколу, "потерять" такой лист инспектору будет сложно.
Правда бывали прецеденты, когда мне пытались "рассказать", что выпускать протокол из рук инспектор не имеет право и поэтому в мою машину на подпись мне его не даст.    Безуспешно.

может чуваков пытались развести с помощью ксерокопии протокола? обратную сторону лениво было копировать

да. имела радость убедиться в этом сегодня лично

засим тема исчепана
-close-