Ищу свидетелей! ДТП 19.09 в 21:00 на площади Победы!

В пятницу вечером на площади Победы случилось ДТП. Я (за рулем серебристого Форд Фокуса) поворачивала налево с Саксаганского на проспект Победы. Передо мной на светофоре стояло еще машины 2-3. Мы выехали на перекресток, пропустили встречников с Дмитриевской, и дальше себе поворачивали. Я еще заметила момент, когда поток на Дмитриевской остановился (про себя отметила, что у них уже красный). И, поглядывая в левое зеркало, завершала маневр. Вдруг поворачиваю голову вправо и вижу, как на меня летит джип (Nissan Pathfinder). Я по тормозам, а он даже не тормозил, как мне показалось. Но не успела я избежать столкновения, он влупил меня в правое крыло переднее, ближе к фаре.. За рулем был, как потом выяснилось, мальчик 17ти лет без права вообще садиться за руль...
А теперь самое интересное, после долгих споров с ГАИ, выясняется, что это я виновата, не пропустила пацанчика, как встречный транспорт... Обо всех моментах общения со стражами порядка я умолчу, могу лишь сказать одно, мне стало противно за нашу страну..
Итог: протокол составлен именно в том контексте, что я стала причиной ДТП. Меня в суд и угроза лишить прав.
Из свидетелей был только мой муж, но его как заинтересованное лицо не опросили и не взяли во внимание.. Хотя я теперь точно знаю, что это нарушение! Будем с этим разбираться.
Вопрос, может кто видел или просто может что-то посоветовать. Буду благодарна за любой ответ по теме.

SweetFlare, я сильно рекомендую Вам опубликовать подобное объявление в городских газетах

Satirka, попробую обязательно спасибо за совет

Satirka, что это решит? легче нанимать адвоката, который будет доказывать, что если бы мальчика не было, то не было и ДТП...

Tolstiy, Эухений, а кому когда мешали грамотно написанные свидетельские показания?

Tolstiy, это поможет найти свидетелей....собственно за чем и была написана тема.
Адвокат - вариант, но это лишние деньги.

Added after 23 seconds:

опередили

ВОт только благодаря тому что позвонила адвокату и проконсультировалась у меня и не забрали права на месте потому как ГАИ не имеет права.

Satirka,  mpa, найти свидетелей в % 99 просто нереально. У девушки осталось два дня...в среду протокол уже передадут в суд. Поэтому, или завтра привести свидетеля к дознавателю, или нанимать адвоката и приходить с ним в суд.
То что про себя девушка отметила - это еще ни о чем не говорит. Мальчик мог выехать еще на разрешающий свет, а выехав на перекресток он должен закончить проезд. Нюансов много...а ПДД одни)) Опять же, у девушки помеха справа, поэтому должна пропустить, но если она стояла, то мальчик должен был притормозить, вплоть до остановки ТС.

так ему вообще нельзя ездить, прыщавому недорослю 17 лет от роду какой может быть руль..

Честно говоря мне тоже не совсем понятно, господа юристы, обьясните плиз, каким образом человек без прав, тем более несовершеннолетний, не имеющий возможности их получить может быть вообще прав на дороге?
По логике он должен быть априори виноват?

Mystery, читай мое первое сообщение))))

Added after 55 seconds:

 SweetFlare, а как Ві узнали, что ему 17 лет?

Mystery, я видел уже как вы стояли (два раза проезжал) , могу, разве что засвидетельствовать место, где вы стояли, плюс там еще заканчивали оформлять разбитый серебристый 307 пыж ближе к клумбе.
Осматривая проишествие - я, помнится, признал выновным джипик, поскольку предположыл, что он с Гончара налево вывернул, разве не так?

думаю давить надо тем, что парню нет 18 и нет прав...
думаю на обоюдку сдесь можно сойтись.

Отвечаю О том, что ему 17 лет я узнала сначала от родителей, которые хотели замаскировать все так, типа не он за рулем был, а его мамаша, хотя они потом только подьехали к месту.. Он в машине был один. Потом от ГАИшников, когда настаивала, чтоб они именно его написали, как водителя джипа. Проверила потом в протоколе. О том, что у него нет прав, сказал еще ГАИшник, который подошел к нам с другого ДТП (упоминавшийся Пыж), и он как раз сразу сказал, что само собой разумеется, что тот ехал на красный.. А то, что у него нет прав, так это вообще ему трындец, он виноват по-любому.. К сожалению, они не видели, как все произошло, но для них было очевидно, что виноват мальчик.
По поводу того, откуда он поворачивал, муж говорит, что видел, как тот в правом ряду обошел все стоящие на светофоре на Дмитриевской (позволю себе предположить, что на красном) машины и рванул к нам. Там зеленая стрелка, так что правый ряд был свободен. Просто муж даже не успел предположить, что у него хватит ума прямиком ехать в нас, не тормозив и не сворачивая.. Такое ощущение, что тот то ли по мобилке базарил, то ли еще что-то.. Даже в условиях той видимости и дождя светлую серебристую машину с включенными фарами и противотуманками тяжело не заметить.. Жалею, что сама заметила этого дятла слишком поздно... Не хватило полуметра, чтоб с ним не столкнуться...  

SweetFlare, писала: сказал еще ГАИшник, который подошел к нам с другого ДТП (упоминавшийся Пыж), и он как раз сразу сказал, что само собой разумеется, что тот ехал на красный..
+++++++++++
Так какие еще Вам нужны свидетели?

Мы у них спрашивали, они сказали, что не могут быть свидетелями, т.к. само столкновение не видели..  

опять одни догадки...
протокол на мальчика составлен?

Да, по поводу того, что у него не было прав.. Но ГАИшники меня уверяли, что протокол этот в суде не имеет значения, т.к. он рассматривается в ГАИ. А мое дело в суде.. В общем бред какой-то.. Такой вид сделали, будто я их заставила на него протокол составить, будто это мой каприз...   Идиотизм..

что вам сказать...
Месяц назад в меня въехала машина и я виноват лишь по тому, что, в меня въехала машина второго зама посольства Израиля.
SweetFlare, Мне кажется, я достаточно убедительно объяснил что вам надо делать!?

Протокол на мальчика по 126 статье, едите к дознавателям, кто его рассматривает, пытаетесь взять копию решения.

Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які                  не мають права керування або водіями, які не                  мають при собі чи не пред'явили для перевірки                  відповідних документів
Керування транспортними засобами особами, які не мають  права керування  цими  засобами,  або  передача  керування  транспортним засобом особі, яка не має права керування, -
    тягне  за  собою  накладення  штрафу  від  двох  до  чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
    Ті самі порушення,  що  спричинили  пошкодження  транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових  та  інших  споруд  чи  іншого майна, -
    тягнуть за собою накладення штрафу  від  чотирьох  до  восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

И с этим решение на свой суд.

Jordan, я дико извиняюсь, но я, лично, не понял, что ей надо делать. Растолкуйте, пожалуйста. Или может кто другой понял  

Siman, я дико извиняюсь, но я лично не вам писал Надеюсь вам не понадобиться.
Tolstiy, При всем моем уважении, но иногда в Судах и таких доказательств бывает мало.
SweetFlare, Как вариант, приложить к делу ходатайство, на тему не лишении вас прав.

Jordan, поэтому смотрим мое первое сообщение))) Нанимаем адвоката!

Простите, но я к сожалению не очень поняла, что именно вы мне советуете?..
Говорила с адвокатом вчера... Он считает, что игра не стоит свеч.. И тут нужно разве что бороться, чтоб права не отобрали.. но он считает, что доказать что-либо практически нереально..

SweetFlare, Я сказал то же, что и ваш адвокат сказал вам) пишите ходатайства и возможно суд не лишит вас прав. Если ваша машина застрахована, то в течении 3 дней надо обратится в свою страховую, написать заявление о страховом случае.