а кто у нас по фотикам??? Nikon D80 - стОит ли?

мама уж очень сильно хочет себе... говорит, как увидела - сразу поняла то, что надо...
может кто-то дельно описать плюсы и минусы? или аргументировано посоветовать что-то такого уровня? ааа... смое главное забыл... кто по фото-мафиозным ценам???

dim4ik, Я могу описать + и -.
Надо сегодня? Или на завтра перенесем? (или, можэ, на вечер)
Если вкратце - то хорошая камера (очень хорошая) среднего уровня.
Выше по классу только Д200 и Д300(новинка) - считаются полупроф
и Д3 (новинка) - Топовая камера от Никон. И Д700 (заявлена, но еще не вышла. Но я уже её хочу)
Такого уровня САПОП 20Д, 30Д, наверное
Я, как "никонист" сказал бы, что у мамы хороший вкус.
А если есть денег, то пусть посмотрит на Д200 (сильно подешевели) и Д300. Но это уже другой ценовой диапазон

Минусы: мама войдет во вкус и разорится на стёклах.

Zulu, можем и на завтра, а можем и на вечер. прям сейчас не горит)))

Added after 26 seconds:

У меня такой аппарат. Очень доволен! Брал китовый набор.
Не очень тяжелый, по сравнению с более дорогими наборами, короче Зачет!!
К стати с Д200 одинаковая матрица, так что качество такое же, просто в Д200 больше настроек
Фотки можно посмотреть тут:
http://vkontakte.ru/id5060613

и еще тут:
http://www.odnoklassniki.ru/user/146812206463

а кто у нас фотооборудованием занимается? )

А что скажете про D40x ?

Boss, у Д80 и Д200 матрица НЕ одинаковая. да, они ПОЧТИ  одинаковые по кол-ву пикселей, но, все-таки НЕ одинаковые.
теперь что есть у Д200 и чего нет в Д80
1. Для меня самое важное: работает экспозамер с любым объективом. Т. е. ставлю самодельный монокль из гелиоса 44 и аппарат корректно меряет. Есть очень много старых, но  хороших стеклышек, которые можно  пользовать.
2. минимальная выдержка 1/8000 (против 1/4000) как ни странно, утыкался в то, что 1/4000 не хватает. На ярком солце, например. (да, Сат?   )

остальное - по мелочи. Эргономика лучше, чем у д80, но перестроиться можно быстро.

Я не к тому, что д80 - гомно. наоборот. в этой ценовой категории он был лучшим и остается ОЧЕНЬ достойным выбором.  
но китовое стекло - гомно
Д40х -  если честно, то не очень рекомендовал бы. Лучше взять продвинутое цифромыло с цейссовской оптикой, стабилизатором, чем зеркалку начального уровня. потом все равно будешь ее пытаться продать, т.к. не хватает функций.

мнение личное, может не совпадать и все такое

yuzayu D80 uje 9 mesacev, kit 18-70. Aparatom dovolen kak pingvin bolshoy ribkoy! Kstate, 18-70 yedinstvenniy kit kotoriy ne stol govnaniy kak 18-55 ili 18-135.
Planiroval brat canon 450D i rad chto roskashelilsa na nikon!
Kstate d60 toje dostoyniy ekzemplarchik i deshevle.
D80 v svoyom klase kak legenda, eto moyo lichnoye mneniye.
Izvini chto bez detaley, na nih mnogo vremeni nado.

(мрачно бренчит на арфе)
Игорь, факинмазафака, давай уже доплачивай мне, раз я у тебя муза

ЗЫ. автор, а фотограф он хороший, хоть и скацина, ты ему верь

jerrico, 18-70 очень неплохое универсальное стеклышко. Но его хорошесть больше проявляется на Д70 (устаревш.), где матрица поменьше пикселов имеет
Д80 и выше, с кол-вом пикселей больше 10, очень требовательна к качеству стёкол.

По поводу д40, д60 и других "нижних" зеркалок: Есть один важный нюанс (и плохой), о котором я ща расскажу.

Есть стёкла с 3-мя видами фокусировки:
1. Мотор, встроенный в объектив (последнее поколение. Стоит дурных денег. Оптические качества не очень, если мы не говорим о ТОПОВЫХ стеклах). Очень быстро фокусируются.
2. Просто автофокусные стекла. Фокусировка производится "отверткой" - штырь вводится из тушки в объектив (эротично так). Фокусировка относительно медленная. Есть ОЧЕНЬ качественные стекла по оптическим свойствам. Например, 50/1,8 ($100), 50/1.4 ($250), 85/1.8 (кажись около $400), 85/1,4- БОМБОВЫЙ ПОРТРЕТНИК ($ 1000-1200)
3. Стёкла с ручной фокусировкой (и без всякой электроники внутри): крутить ручками. Качество некоторых - улёт. За такими стёклами до сих пор гоняются знающие люди и цена на них не падает

Так вот.
Д80 и выше работают в режиме автофокуса и с 1. и с 2.
А вот Д40-Д60 в режиме автофокуса работают ТОЛЬКО с 1.
"отвёрточные" стёкла автоматически переходят в категорию 3.

Важно: при покупке "нижней" зеркалки обратить внимание на возможность работы с 2.

Я не уверен, что все нижние стекла не работают с 2. Но Д40 не работает точно.

Вот акие пирожки

Сат. Арфы нет - возьмите бубен (с)

кенон лучше.

Added after 1 minutes:

Зулу, портретник 85 как ты написал подходит для 35мм, а на кропе 1.6 это будет 136.. не совсем мягко говоря портретник))

iRbis, Хочу напомнить, что здесь не спор о том, какая система лучше - Canon или Nikon.
Я бы выделил, например, Hasselblad или RolleyFlex. Но мы это опускаем, правда? А ты просто ляпнул "лучше" и всё. Это флуд. Не надо его.
Насчет портретника. Считается, что портретное фокусное расстояние от 50 до 135мм (в плёночном исчислении), поэтому 85 входит. Я, например, очень часто снимаю портреты на 150-200мм (на кропе 225-300).
И еще: "портретность объектива определяется далеко не фокусным расстоянием.
Короче. Есть что сказать по делу - высказывайся. Нет - читай молча.

Зулу, ты не согласишся с тем, что у кенона линейка стекол доступней и шире?

Про объектив я говорил о класическом фокусном растоянии для портрета, а не о том, которое ты себе придумал.

225-300))) ты на каком растоянии снимаешь такой портрет?

У тебя есть студийный свет для такого растояния?

Как ты избавляешся от шевеленки на таких фокусных?

А если просто снять симпотичное лицо проходящей мимо девушки, то 300 самое оно.. только не забудь включить солнце поярче

iRbis, От всегда найдется умник, который в теме про Apple придет и ляпнет шо это отстой. Или в теме про Никон.
Ответы на твои вопросы я готов дать. Но в рамках семинара. Платного.

Зулу, первое - я не говорил, что никон отстой, а сказал, что у кенона линека шире и своим игнорированием моего ответа ты с этим молча согласился. конструктива нет именно в твоих постах.

второе -  умничаешь ты. а тебе я задал простые вопросы, на которые у тебя есть ответы, но ты не хочешь их тут постить ибо покажешь тем самым свое невежество в данном вопросе.

щас закрою тему нафик

А у Д80 байонет тоже пластиковый как у Д60 или уже решили эту проблему? Говорят достаточно часто требует обращения в СЦ.

Редаговано: nepg (11-07-2008 10:18)

a по-моему потихоньку, как обычно, от темы начинаем отходить сиськи?  
всем огромное спасибо за ответы,  Zulu, - отдельное за конкретику,  iRbis, а можешь объективно и аргументированно что-то насоветовать? больше склонен к дотошным и корректным объяснениям, чем "лучше-хуже"...

димчик, по никону нет.

Сат, прости! ухожу.

Zulu, я слышал, что есть трудности с заменой объектива. говорят, что под эту модель - отдельные, мало и дорогие. эт правда?

Added after 1 minutes:

 iRbis, спасибо, а по Кенону?

димчик, задавай вопросы буду отвечать))

nepg, у Д80 байонет железный. О проблеме с его непрочностью слышу впервые.

Я говорил о проблемах д60 поэтому предположил что это распространилось и на Д80.

nepg, д80 - очень качественный аппарат. Его свойств хватит надолго. Нужно сильно поупираться, чтобы не хватило какого-нибудь параметра на тушке. (за исключением замера экспозиции на стёклах без CPU)
Но, чтобы его хватило надолго, категорически запрещено брать в руки (даже не фоткать, а просто брать в руки) такие аппараты Д200, Д300 и Д3  
P.S. Canon'ы - можно ))))

Вчера крутил в рухах Д3 о реально мега большой даже по сравнению с моим пятаком с батарейной ручкой.
Про Д 60 слышал от своего поставщика, грит шо несут очень много ремонтировать.