Посоветуйте мыльницу

Господа...т.к фотограф из меня никакой, но иногда оч.надо сделать пару десятков фоток, то посоветуйте что-то боль мень приличное. Т.е. зеркалки стоимостью пару тык баксов не нужны, нужна мыльница с хорошим разрешением и оч.хорошим акку ну и желательно возможностью делать много снимков за несколько секунд(не знаю как это называется у профи). Вот выбрал такое что скажете?
http://www.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/5311/index.html
Выбирал по кол-ву мегапикселей, размеру экранчика (всего и побольше), ну и цене-вроде как не самый дешевый, т.е. есть вероятность что хороший. Подскажите пажалуста, правилен ли ход моих мыслей может что-нибудь получше можно прикупить в таком бюджете?

>>Выбирал по кол-ву мегапикселей
выбирать нужно было чем меньше - тем лучше! какой толк от 12Мгп в мыльнице?  плакаты А2 формата печатать собрался? матрица большая - 1/1.72" это хорошо! но я бы взял что-то из Canon IXUS..

ок, какое кол-во мегапикселей оптимально для мыльницы?

Fedot, 5-6
оптимально (по многочисленным отзывам) -- Canon

У меня Pentax Optio. Я им снимаю 90% времени, если не больше, хотя настояпий фотоаппарат тоже есть.

Количество пикселов - абсолютно безразлично сейчас. Совсем.

выбирал себе. цена-качество это панасоник LZ7 и FX10 кэнон исус 70 или никон S500. магазин sokol.ua

Кенон ИКСУС - имеджевая модель. я бы не брал.
Никон тот - хорош! матрица 1/1.72" - это ОЧЕНЬ хорошо! а разрешение можно поставить и поменьше!

это не мыльница это цифровичок
самые лучшие это Никоны и Кеноны(из профессиональных по крайней мере), выбирай какой нравится и на какой денег есть, по ссылке классный девайс, брат такой хочет изза корпуса металлического. Все они нормально фоткают, гонятся за пикселями и фишками которые стоят лишних денех имхо бред, всё равно обычно всё ограничевается пъяными рожами и другими незатейливыми снимками, а не высокохудожественными работами аля как у Лёни Космоса.

А кто скажет чем матрица 1/1,72 отличается от матрицы 1/2,5 и что такое матрицы CCD и ПЗС и полезно ли иметь выход FULL HD, а вот такой Пентакс с тачскрином как он ВАМ?
http://www.rozetka.com.ua/ru/products/images/4336/index.html

это физический размер матрицы в дюймах. диагональ. возьми и подели на калькуляторе 1 на 1,72 и 1 на 2,5 и сравни что будет больше


это одно и тоже тока на русском и на английском



у тебя есть дома ЛСД телек с диагональю 32" и выше? и поддержкой ФулНД? если да - тогда полезно.

Пентаксы мне не нравяцца - у низ слегка двинутый алгоритм шумодава - уродует картинку

Fedot, вот тут очень наглядно различия показаны: http://www.amd-photo.ru/cash/ib1/ib1007_00003.html

Androll, Поделил, получается 0,5814 и 0,4,   , а больше это лучше или хуже? Телик такой скоро будет, вот и возникает вопрос насколько полезна эта фишка в виде выхода фул хд или абсолютно не принципиально? Ну может с "шумодавом" у пентакса не сложилось, но тачскрин мне понравился, хотя в фотыке главнее "шумодав" чем прикол в ввиду тачскрина! Скорее всего остановлюсь на кулпиксе С700 - жирненький зверек.
AlexWB, Спасибо оч.познавательно, исходя из прочитанного понял, что пентакс Т30 не хуже Кэнона кулпикс с700, по-крайней мере по коэф. Kf    Хотя могу ошибаться.

Added after 30 hours 14 minutes:

муки выбора преследуют, сегодня фотограф с большой буквы "ФЫ" сказал что за такие деньги лучше купить такую соньку http://www.rozetka.com.ua/ru/products/details/3957/index.html
Типа, это не мыльница, но кайф получу в тысячи раз больше! Ичоделать??