Помогите советом: мой сын в ДТП с участием мотоцикла

Всем привет.

Помогите советом пожалуйста.

Вчера в 20:30 произошло ДТП.

Описание.
Т-образный перекресток. Две полосы: налево и прямо со светофором. Сын (водитель легкового авто (ЛА)) находится в левой со включенным левым поворотником - ждут сигнал.

Потом передумывает, включает правый поворот с целью перестроится в правый ряд для движения прямо. Стоит пропускает попутный транспорт.

Уже перед самым движением справа внезапно появляется мотоцикл (МЦ), равняется с ЛА, виляет и падает. Касания небыло. Скользит метров 15-20. Сын видя все это, подъезжает к МЦ сзади с целью удостоверится в состоянии пилота МЦ, предложить помощь и вызвать полицию.

Последствия.
Пока мы ехали на место, пилот МЦ предложил разойтись за 500у.е. Мы предложили 200у.е. Не согласен. Полиция по приезду предложила договориться обоим. Пилот отказался. Соответственно и мы.

У МЦ полиса ОСАГО не оказалось. Пояснення, протокол.В протоколе инспектор указал, что ЛА нарушил правила маневрирования, не пропустил, было касания, есть повреждения.

Мы подписывать отказались, написали второе пояснення, где указали про неверные и необоснованные факты (про повреждения ЛА) в протоколе (БН№......). ВУ у сына забрали.

Как быть дальше? Подскажите пожалуйста.
Заранее спасибо.
Андрей

Added after 3 minutes:

Все документы - протокол, два пояснення, схема и описание повреждения сфотографированы на телефон. Места возможных повреждений ЛА и МЦ также сфотографированы: повреждения на правой стороне ЛА и левой МЦ отсутствую.

За то что он сам упал, он хочет 500 у.е.?

Добрый день.
Обратиться в страховую (свою) - зафиксировать отсутствие повреждений.
Машину на осмотр к независимому эксперту - зафиксировать отсутствие повреждений.
Не подписанный протокол это хорошо. Готовиться к суду.

Пподписали после составления пояснення №2 о несогласии с изложенным в протоколе. Т.е. пояснення №1 о самом проишествии, пояснення №2 о недостоверных фактах, изложенных инспектором в протоколе.

Что значит "готовиться к суду"?

Added after 2 minutes:

Ваванчег, хотел... мы сразу вроде какбы 200 предложили... но передумали, т.к. касания не было

SIMPATIK, камеры на данном перекрестке есть?
посмотри тут http://videoprobki.ua/

Вышгород. Киевская область

SIMPATIK, был случай с машиной на предприятии - наш водитель вильнув от выезжающей машины, разбил всю левую сторону об отбойник. запись с регистратора ничего не дала, т.к. касания не было - виновник наш водитель с формулировкой не справился с управлением.

обычно перед перекрестками полосы разделены сплошной и соответственно въезд и пересечение сплошной ее – запрещено и карается штрафом согласно административного кодекса Украины

А можно озвучить фамилию нечистого на руку мотоциклиста-вымогателя?

Vorlock, виновника определил суд?

Ваванчег, пока нет

Друзья, и еще вопрос.

До суда нам нужно производить какие-нибудь действия? Или просто ждать уведомление (кстати, как будет сообщено - звонок, повестка, письмо...)?

Added after 2 minutes:

Dimm, это место (и вообще город) не просматривается на этом сайте. Спасибо

Дату судебного слушания, если она не известна сможете узнать https://court.gov.ua/assignments/
Готовиться к суду - это означает собрать как можно больше доказательств, которые помогу доказать правоту.
Обратиться к знакомым сотрудникам полиции или адвокату по ДТП с целью анализа схемы с места ДТП. Очень часто видим одно, а на схеме изображено другое.
Судья будет принимать решение по материалам дела, а не с Ваших слов.
Еще раз повторюсь, что обязательно нужно приложить в суд экспертизу Вашего ТС, что оно не получило повреждений.
Если в протоколе зафиксировано касание, а его не было - это весомый аргумент в Вашу пользу на суде.

Подскажите где делается такая экспертиза?

Честно говоря не всё до конца ясно. Если ЛА выезжала вправо уже перед самим светофором, то не имела право! К тому же если касания не было, то это не значит, что ЛА не виновно. Возможно мотоциклист пытался уйти от потенциальной опасности, видя выезд авто и потерял равновесие.
Возможно мото и мутит, но я к тому, что не всё так однозначно.

недавно знакомой для апелляционного суда делали тут: http://ua-expert.com.ua/

1 перед самым светофором врядли - мог ехать прямо. В схеме указано положение тс в момент
2 в ЛА находился свидетель. Ко всему куча фотографий где показана правая сторона ЛА и левая МЦ

Хватит ли этого в суде?

Вы это про суд украинский или про суд Божий? ))))

Мне не до шуток

Как минимум обратитесь в свою страховую которая сделает фото авто и напишет у себя что повреждений нет
Если надо - можете привлечь как сторону в суде

Спасибо большое

вот и я не понял, откуда у Вас вера в правосудие в одной из самых коррумпированных стран мира?

по уму, вместо бла-бла-бла на форуме было бы полезнее найти толкового юриста/адвоката и как минимум получить консультацию и перечень действий, что бы правильно подготовиться к суду.

Даже если небыло касания, но сын нарушил ПДД и создал аварийную обстановку, могут признать виновным. Поиищи на форуме, был аналогичный кейс. Если правильно помню мерс выезжал со второстепенной и создал аварийную обстановку, без касания, так форумчанин таки добился признания виновным. Детали не помню.

повреждения есть у мотоциклиста?
отображены в протоколе?

У пилота МЦ незначительные. В протоколе написано пострадавших нет

Проще выложить протокол сюда и фото с места. Гадать по кофейной гуще неблагодарное занятие.

фото с места

протокол

SIMPATIK, судя по бамперу ЛА таки косание было вскользь, да и переобовутся на светофоре нельзя, и поворотник включается заблаговременно, т.ч. скорей всего сына привлекут, а Рафик на МЦ чистой воды не виновник, ехал себе прямо в правой полосе, а ЛА прервал его полёт, по сути подрезал.