Canon 650d + какой объектив?

Если взять за базу Canon 650d , то какой объектив к нему смотреть?
Съемка не профи, как увлечение.

Я конечно прочту статью, но я только сейчас начинаю читать такие статьи. Может кто что умное скажет.

50 f1.4 или эконом 50 1.8
а так хотя бы бюджет озвучил,а то сейчас насоветуем ))

любимые фокусные это каэшна дело весьма субьективное, но имхо 50 мм на кропе это и не туда и не в КА. Для портретов хорошо будет 85мм, для стрита 35мм, для пейзажей что-то около 16(можно и шире, мне вот всегда не хватает)

Зум бери 24-105 по моему на Кенонах... Фиксы это на любителя... Да качество там лучше, но только когда понимаешь что и куда... Для начала зум...

для какого начала?))) написано же не проф.
ну и главный вопрос в наличных. ну что ему тогда не хватит 18-55 в комплекте с тушкой? и тебе зум и "ширик" итд итп.

Added after 4 minutes:


отож,только для портрета на кропе и 50 вполне,а для Портрета 135)) только на ценник внимание обратите,ага.

Все правильно Толстый пишет: 24-105L - это отличный вариант получить приемлимое качество за не слишком большие деньги. Стаб шикарнейший (держит до полусекунды с трезвых рук), рисунок есть, фокусные более-менее. Продать можно всегда довольно быстро: много народу с него начинает.
85/1.8 - достойный портретник. Маст хев. 17-40L - вполне себе нормальный пейзажник, тем более, что у каконов на широкий угол выбирать особо не из чего. Значит, 70-210L которые темные f/4 не брать никогда. Они не стоят своих денег вообще. Только 2.8 и только со стабом.
Значит, можно на широкий угол взять кропнутяй 17-50 тамрон или их же минолтовскую классику 17-35 полнокадровую. Будет норм.
Что касаемо "штатника", 50/1.4, безусловно, всем хорош, но на кропе у него крайне узкая ниша. Тем более, если начинающему, без фанатизма.. Лучше хороший зум.
Появятся деньги на полный кадр, там раскрываются многие обалденные линзы: 35L, 135L, те же 50/1.4 и 24-105L, 200L, будет смысл тратиться на 16-35L или на 85L...
А всякие остальные "сигмы", "токины", "тамроны"... ну, есть такие, ничем не впечатляют.
PS ДА!!! Как же я чуть не забыл любимца всех свадебных фотографов на кропе и на фулфрейме?! 24-70L!! Будет четко. Он, если я еще что-то помню, без стаба, так что нужно будет чуть больше думать, но нынешние  изо позволяют не сильно морочить голову отсутствием стаба. С учетом 2.8, качества, популярности, он, безусловно, лучше 24-105L во всем. Закроет портретный вопрос полностью )

Может ТС нам расскажет, что в основном он собирается снимать и для чего (семейный альбом, по работе надо)
А то после последнего совета я бы сам не понял что покупать

mpa, А сколько денег на объектив есть? Вообще то нужен такой набор:
17-55/2,8 Кенон или аналоги от Тамрона /Сигмы.
Плюс 70-200 (2,8 или 4,0 от бюджета зависит)
ну и фикс какой то для души.
Все это под 2 куе выйдет
но как начинающему. взять 18-55 китовый. Ну или 18-135- он боле универсальный. И потом понимать чего не хватает от объективов.

сколько слов новых  

Я почитал, думаю правильным будет пару месяцев поиграть с объективом "в комплекте", а потом опять вернуться к этой теме.
Бюджет - не хотелось бы суммарно уйти выше 11-12 тыс грн
Что снимать - природа, пейзаж, фото. Реже спорт соревнования.

mpa, Парильный выбор. И про вспышку не забудь внешнюю без нее в помещениях смимать не получится.

mpa, ты главное сильно не заигрывайся я тоже поиграться хотел, сейчас бюджет уже за 5к завалил не гривен и чем дальше понимаю что и как делать и вижу результат который хочется улучшить, становиться грустно от стоимости желаемого
Начинал с Nikon d7000+18-105...
Сейчас d800+50 1.4G+70-200 2.8 +28-70 2.8+ SB-900 (пыха)...
И есть желание на 14-24 2.8+ 105 2.8+ IMac 27... А сколько еще прибамбасов, фильтриков, ништячков и остально есть.... Короче это болезнь...

Толстый,может стоит задуматься о другом?)
неужели имея такой фотопарк,получаем "результат который хочется улучшить"

для результата,нужна одна тушка и одно стекло,любимые.и желание развиваться..

зы.а вот  iMac 27,согласен.или что то очень мощное,умаяться можно на обычном ноуте обрабатывать фото))

Покупая всё круче и мощнее авто - чемпионом мира в автоспорте не станешь.

касательно


вспышка не всегда панацея. Иногда она только мешает


а касательно задач ТС, то он все правильно думает. Пробуй, экспериментируй и сам осознаешь со временем чего хочется.
Расти необходимо когда тебе чего-то не хватает. А не просто купить 24-70 2-го поколениия или 135Л 2.0 и "придет счастие".
Я в свое время начинал с 350Д + сигма 18-125
за 4 этапа апгрейда (по мере нехватки возможностей техник) дорос до 6Д + 70-200 2.8
но рос по потребностям, туда куда не хватало мне.

P.S. и да, чемпионом я не стал, но задачи, которые перед собой ставлю выполнять получается.

Sigma 18-35mm F1.8  

Поиграйся китовым стеклом. потом сам поймешь чего не хватает и что более актуально для тебя

Lex,  купил 18-105... Все круто, но хочется светлого стекла... Купил полтос... Понял как круто когда стекло фокусируется мгновенно, но на кропе он не очень то и удобен, после чего возникает вопрос ФР и купился 70-200, все супер, но опять же как штатник он не годится, а ФФ позволяет намного большее. Покупается ФФ и соответственно продается кроп с 18-105... Возникает вопрос, на штатник что? Берется штатник хорошего качества...

Короче чем дальше в лес, тем толще партизаны... Да я отлично понимаю, что купив болид автоматически ты гонщиком не станешь, но на Таврии ты им не станешь в принципе да и пользование качественной техникой приносит удовольствие за которое нужно платить и дает качество, которое на технике ниже классом получить намного сложнее

Added after 1 minutes:

Вспышка специфичный инструмен, которым пользоваться нужно с умом

это ты расскажи ребятам, которые на опенкапах объезжали на порядок более мощные машинки за счет умения находить выгодные траектории и благодаря бесконечным тренировкам.

качественный инструмент - еще не залог успеха. учишься, выростаешь, меняешь, учишься - выростаешь, понимаешь уже в какую сторону менять.

Толстый, попрошу и в этой теме похвастаться результатом с таким парком техники. ООчень интересно.

да+100) хотел тоже попросить альбом увидеть,а то я тут как лох с 50 1.8 и 70-200ф4 и "мыльницей" кропнутой 600д снимаю и плачу)) где бы 5т уе взять на шэдэвры))

alhimik, alhimik, чуваки, ваш юмор понятен, но извините, Д800 взял только пару дней назад, так что хвастаться пока нечем...  с кропа могу фотки показать, не проблема...
Плюс ко всему добавлю... Я не претендую на звание профи фотографа и письками меряться не собираюсь... Качественным инструментом всегда пользоваться приятно вне зависимости профи ты или любитель...

тут на 100% согласен, более того считаю что не обязательно быть профи чтоб покупать дорогую технику. ее можно купить если позволяют финансы.
покажи с кропа

я не проф,не стесняюсь,письками не меряемся))
вот немного моего https://500px.com/foxcanon

чего накинулись на человека?
все зависит от того, что снимаешь.
Если статику или около этого + есть место для подхода/отхода - то все классно
можно и кропом пользоваться с 50 1.8
А попробуйте этим полтосом с его "скоростным" фокусом снять быстродвижущийся объект.

Я снимаю ребенка на бально-спортивных танцах. Для себя.
так вот там пока она была в начинающих - мне кропа хватало. Двигались они медленно и было все гуд.
а сейчас, чтобы получить не смазанную фотку надо использовать ИСО в 2500 + дырку в 2,8. Иначе выдержку в 1/300 - 1/400 не получить. Слишком мало света.
фиксы проблему не решают. Потому как площадка большая, стоишь ты в одной точке, а они гасают по паркету. Тут и 200 не всегда хватает. Пробовал раньше, когда был кроп снимать на него + 50 1,4 на дырке в 1,8-2.0
Выдержки на исо -1600 вродь хватало, но уже шум сильный + зачастую сильно кадрировать приходилось из-за фикса.
На последнем турнире был на вечернем отделении. Так вот без 70-200 2.8 там делать мне бы было нечего. Темень, куча прожекторов светит в центр со всех сторон.
Кроме меня было еще 2 проф фотографа. Так вот они все ходили как и я с 70-200

Я уже вроде переболел. В 99% случаев хватает 2 объектива: на 24мм снимаю пейзажики, на 77мм девочек  Если б у пентакса был ФФ, нацепил бы на него лим 43мм и не снимал вообще никогда.