Целевое назначение земли. помогите расшифровать\трактовать

сабж
есть участок, Целевого назначения 2.2. приватизирован, в собственности (если это так называется, если нет - поправьте плс)
расшифровка, которую я нашел:

т.е. я правильно понимаю, что строительство жилого дома невозможно или возможно с ограничениями? если да, то какими? площадь? газификация, подвод воды, канализация?
спасибо

Без права прописки. А так - хоть замок строй. У каждого свои понятия о сарае для хранения лопат.

Студент, перевести мона? шоб прописку сделать? и надо ли? ограничений по метражу нет, или в садовых товариществах?

Перевести геморрой очень не хилый и денег много потянет

Толстый, окей, спасибо. а какой классификатор подойдет по застройку дома и последующим получением прописки?

Строительство жилого дома

spud, щоб отримати прописку будинок повинен бути житловий. Житловий будинок не можна будувати на ділянці під садівництво. Обмежся садовим будинком (маєтком) у якому можна жити але без можливості прописатися.

продолжаем:
Цільове призначення:01.06
01.06     |Для колективного       |                  |
|          |          |садівництва  

вопроз. прописка низя, это ясно. а стоить тоже можно без ограничений? кароче, чем отличается для меня от 2.2??

Мить это дача. Дом строить можно а прописку не получишь

Толстый, т.е. по факту - ничем для меня не отличается поеду ка я прокачуся

spud, если вдруг по территории садового товарищества пойдет какаянить трасса или еще что-либо, подпадающее под "суспильну необхиднисть", то вопрос компенсации за снесенный домик встанет во весь рост. Поскольку подсобное строение для хранения садового инвентаря, то, что ты имеешь право строить на участке с указанным целевым назначением, по денежной оценке врядли сопоставимо даже с одноэтажным капитальным домиком.
Поэтому оцени для себя риски в этом направлении тоже.

spud, не мудри з цифрами ))
Що у державному акті написано про призначення?

Yeti, 01.06
Для колективного       |                  |
|          |          |садівництва  
Satirka, Тань, а 2.2 не подвержены проложению дороги, вдруг?
(2.2 Для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, сенокошения и выпаса скота)

spud, Митя, сто лет назад столкнулась с ситуацией, которую, увы, уже не вспомню. Может, кто из юристов сможет сказать, насколько это актуально сейчас.
Но было так, что где-то приняли решение о том, что по землям садового товарищества пойдет трасса и часть земель вилучали "з мотивів суспільної необхідності" с соответствующей компенсацией. Так вот, т.к. на таком целевом назначении можно строить только подсобные строения, а человек выстроил трехэтажный особняк, ему компенсировали стоимость именно строения. Деталей не помню, но человек влетел и долго судился.
Просто пишу это для того, чтобы и этот риск, гипотетический, но все же, ты тоже учитывал.

spud,

итаг, строить можешь хоть аэродром (но летать с него не сможешь). Прописаться не сможешь. P.S. Нужно смотреть на целесообразность. Если себе на постоянку и кооператив - я бы призадумался и вряд-ли бы взял.