Я забув пароль Зареєструватись

0
minus plus

Тест по экономике RSS

HONDA Теревені

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#1683823»13-06-2014 16:35Тест по экономике
+0
Serg999:stats, У Иры свои правильные ответы , в предлагающихся вариантах теста их нет. Very Happy

это потому что у Иры и свои правильные вопросы Cool
#1683825»13-06-2014 16:48Тест по экономике
+0
мужики - язвы похуже женщин  Cool
ну дайте бабы выпендриться, жалко вам чтоля
Ой, всё
#1683826»13-06-2014 16:54Тест по экономике
+0
Satirka, Ира давно не баба. Cool
Может быть я и не прав...
#1683957»14-06-2014 15:52Тест по экономике
+0
О.

Интернет полечился. Картинко загрузилось Wink  

В 1 вопросе ответ был бы А, если бы там не было аренды в списке;
Во 2 вопросе ответ как любой, так и все сразу в совокупности, т.к. рынок можно сегментировать по любому критерию;
В 3 вопросе все ответы сразу верны, т.к. если хотя бы один из критериев в цене отсутствует, сделка не состоится;
В 4 вопросе пропустили "в грошовому вимірі" и получили бред сивой кобылы;
в 5 вопросе часть ответа в варианте Б, а часть в варианте а.

Каких экономистов из институтов выпускают, такую экономику они и строят, однако.
Я нахожу, что экономику стоит изучать там и ту, где все уже процветает, а не там и ту, где на это только надеются Wink
И желательно не по учебникам 1965 года. Пока учебник пишут-он уже устарел, дааа Wink
No tengo fronteras
Скромность-кратчайший пусть в неизвестность и бедность ;)

#1684249»16-06-2014 00:43Тест по экономике
+0
stats, 4 - в.
ибо: имеем ВНП, а не ВВП. тоесть без учета участия в нем нерезидентов.
5 - таки а.

Giveme5, Ира, не разочаровывайте меня. :)

#1684255»16-06-2014 02:53Тест по экономике
+0
ua, в чем? (задумалась Wink)
No tengo fronteras
Скромность-кратчайший пусть в неизвестность и бедность ;)
#1684343»16-06-2014 14:10Тест по экономике
+0
ua:stats, 4 - в.
ибо: имеем ВНП, а не ВВП. тоесть без учета участия в нем нерезидентов.
5 - таки а.

принято :) каюсь, был не внимателен

Added after 30 minutes:

Giveme5, в основе любой науки лежит определение базовых понятий. Такие определения являются общепризнанными, делается это для того, что бы люди под одними и теми же словами подразумевали одни и те же понятия. Вы же в место общепризнанных определений даете свои, и почему то считаете это правильным.

Giveme5:В 1 вопросе ответ был бы А, если бы там не было аренды в списке;

Это Ваше мнение, оно расходится с общепризнанным.

quote="Giveme5]Во 2 вопросе ответ как любой, так и все сразу в совокупности, т.к. рынок можно сегментировать по любому критерию; [/quote] Чудесно, что вы знаете, что такое сегментация, но вопрос не о ней. Автор спрашивает определение конкретного общепризнанного понятия с вполне конкретным ответом.

Giveme5:В 3 вопросе все ответы сразу верны, т.к. если хотя бы один из критериев в ене отсутствует, сделка не состоится;
Аналогично к пункту 2. При чем тут состоится или не состоится сделка? Опять таки, автор спрашивает определение конкретного общепризнанного понятия.
Кроме того, сделка может состоятся в условиях не выполнения пунктов А, Б и Г.

Giveme5:В 4 вопросе пропустили "в грошовому вимірі" и получили бред сивой кобылы;

Если всем вопрос кажется нормальным, а Вам бредом, возможно проблема не в вопросе?

Giveme5:в 5 вопросе часть ответа в варианте Б, а часть в варианте а.

Это ваше мнение. Остальные считают, что пункт А  включает в себя пункт Б.

Giveme5:
Я нахожу, что экономику стоит изучать там и ту, где все уже процветает, а не там и ту, где на это только надеются Wink
Вот мне жутко интересно, где вы изучали экономику?
Жил человек полнеющий. А так вообще вполне еще.

Форум : HONDA Теревені